Consider the ravens: for they neither sow nor reap; which neither have storehouse nor barn; and God feedeth them: how much more are ye better than the fowls?
Luke 12:24
__FILE__, __FUNCTION__ 의 경우는 매크로로 재정의 된것이기 때분에
내부적으로는 const char * 인거 같더군요.
__FUNCTION__ 의 경우 extension 이기에 구현에 따라 다른 이야기가 적용
될 수 있지만, __FILE__ 의 경우 매크로로 재정의되었다기 보다는 그 자체
가 미리 정의된 기정의 매크로 (predefined macro) 입니다. 따라서, 전처리
과정에서 특정 토큰 (정확히는, string literal) 으로 치환될 뿐입니다.
또한, C 에서 string literal 의 데이터형은 array of char 입니다.
일례로,
char str[] = __FILE__;
puts(str);
가 가능합니다. 또한, C99 에 새로 추가된 __func__ 는 기정의 매크로가
아닌 기정의 명칭 (predefined identifier) 이며, 따라서 C99
implementation 에서,
Re: __LINE__, __FUNCTION__, and __FILE__ macros
가능하면 __FUNCTION__ 대신 C99 가 지원하는 (따라서, 앞으로 다수의
implementation 이 따르게 되는) __func__ 를 사용하길 추천합니다.
--
Jun, Woong (woong at gmail.com)
http://www.woong.org
인용할때는 가능하면 출처도 함께 언급하시는게 좋지 않을까요?깜빡 잊으
인용할때는 가능하면 출처도 함께 언급하시는게 좋지 않을까요?
깜빡 잊으셨겠지만, 사소한 오해도 미연에 방지하자는 취지에서.. :lol:
[quote="zulatime"]인용할때는 가능하면 출처도 함께 언급하시
Linux Journal Weekly News Notes 에서는 매주마다 Tech Tip이라는 코너가 있습니다.
이번 July 2에서 __LINE__, __FUNCTION__, and __FILE__ macros에 대해서 소개했더군요.
종종 쓰는 방법...
호출지점 및 함수를 뽑을 수 있게 되죠.. -0-
Consider the ravens: for they neither sow nor reap; which neither have storehouse nor barn; and God feedeth them: how much more are ye better than the fowls?
Luke 12:24
Re: 종종 쓰는 방법...
__FILE__, __FUNCTION__ 의 경우는 매크로로 재정의 된것이기 때분에
내부적으로는 const char * 인거 같더군요.
#define TestMacro() fprintf(stdout, __FILE__ ":" __FUNCTION__)
이렇게 되지 않을것으로 보입니다.
Re: 종종 쓰는 방법...
__FUNCTION__ 의 경우 extension 이기에 구현에 따라 다른 이야기가 적용
될 수 있지만, __FILE__ 의 경우 매크로로 재정의되었다기 보다는 그 자체
가 미리 정의된 기정의 매크로 (predefined macro) 입니다. 따라서, 전처리
과정에서 특정 토큰 (정확히는, string literal) 으로 치환될 뿐입니다.
또한, C 에서 string literal 의 데이터형은 array of char 입니다.
일례로,
가 가능합니다. 또한, C99 에 새로 추가된 __func__ 는 기정의 매크로가
아닌 기정의 명칭 (predefined identifier) 이며, 따라서 C99
implementation 에서,
는 "\"main\"" 이 아닌 "__func__" 로 확장됩니다.
그럼...
--
Jun, Woong (woong at gmail.com)
http://www.woong.org
댓글 달기