우분투 사용자의 아치리눅스에 대한 열 가지 질문과 답변

우분투 사용자인 제가 짧은 기간(3개월) 동안 아치리눅스를 사용해 보고 두 배포판을 비교할 겸해서 열 가지 질문과 그에 대한 답변을 적은 글입니다. 아치리눅스에 대한 정보는 distrowatch나 공식 포럼을 살펴보시고, 이 글은 제가 앞으로 별다른 배포판의 지각 변화가 없는 한 두 배포판을 계속 사용할 생각이라 아치리눅스도 좋은 선택이라는 점을 알리고자 쓰는 글이니 혹시 관심이 가지고 있었던 분들은 재미로 읽어주시기 바라고 답글도 남겨주세요.

1.무슨 이유로 두 개의 배포판을 설치하나요?
호기심과 재미를 위해서가 저의 대답입니다. 우분투는 6개월마다 새 버전을 정기적으로 발표를 하지만 개발 버전이 진행이 되면서부터는 안정 버전의 패키지 업데이트는 보안 패치 외에는 없기 때문에 지속적으로 새로운 패키지의 공급을 바라는 저 같은 사람에게는 안정 버전의 우분투는 따분할 수도 있습니다. 안정 버전의 우분투에서 제공하는 프로그램으로 부족함이 없으신 분은 여기까지만 읽고 이 이후는 계속 읽지 않으셔도 됩니다.

2.아치 리눅스를 선택한 이유는 무엇인가요?
아치 리눅스는 테스팅 레파지토리가 있기는 하지만 안정/개발 버전의 뚜렷한 구분이 없이 현재의 패키지를 계속적으로 업데이트를 하는 롤링 시스템을 채택하고 있습니다. 또한 아치사용자레파지토리(AUR)에 각 패키지의 소스관리 trunk 버전이 다수 올라오기에 새 패키지를 좋아하는 제게는 좋은 배포판 선택이라 생각을 하였습니다.

3.두 개의 배포판을 설치하게 위해 미리 준비할 것이 있나요?
하드 디스크의 파티션에 약간 신경을 써야 하는 것 외에는 없습니다. 저는 다음과 같이 파티션을 나누었습니다.
sda (200G)
sda1 : primary 우분투 파티션 30G (너무 크게 잡았다 싶을 정도로 여유가 많습니다.)
sda2 : 리눅스 파티션 2G (우분투와 아치리눅스에서 공유합니다.)
sda5 : logical 파티션 80G (우분투와 아치리눅스의 공용 /home)
sda6 : logical 파티션 200M (아치리눅스 /boot)
sda7 : logical 파티션 20G (아치리눅스 /root)

4.home 파티션의 공유가 좋은가요?
두 배포판에서 공유하는 /home 파티션을 갖는 것이 좋은 지 또는 나쁜 지는 개인차가 있습니다. 전체적으로 봐서는 공유가 바람직 할 수 있으나, 수많은 프로그램이 감춰진 파일로 /home 폴더에 쓰고 있는 파일들에 따라 뜻하지 않는 작은 사고들이 발생할 수 있습니다. 꾸준하게 두 배포판의 패키지 버전에 신경을 쓰거나 최소한 각각 다른 창 관리자를 쓴다는 등의 어느 정도 대비책을 마련해 두어야 합니다. 한 명의 사용자를 공유하는 경우는 UID와 GID를 동일하게 해야 공유 폴더의 퍼미션 에러를 방지할 수 있고, 두 명 이상의 사용자를 따로 쓰는 경우는 /home 파티션 하나로는 대비가 안 되는 경우도 생길 겁니다. 더 이상의 자세한 것은 역시 말한대로 개인차와 경험이고, 제 경우는 한 사용자에 하나의 /home을 공유해서 몇 개의 창 관리자도 설정을 공유하고자 했습니다.

5.아치리눅스 설치는 어렵나요?
우분투의 텍스트 설치를 해 보셨으면 어렵거나 두려움없이 무사히 설치를 하실 수 있습니다. 사전에 아치리눅스 설치 안내서와 위키를 몇 번 읽어 볼 것을 권합니다. 그리고, 공식 설치 안내서 외에, http://www.raiden.net/?cat=2&aid=276 이것을 설치 전에 미리 보면 도움이 될 겁니다. 최신의 iso는 아치 리눅스 포럼의 새 테스트 버전이 있는 지를 살펴보시고, 2.6.24 커널의 새로운 iso 발표가 임박한 듯 합니다.

6.아치리눅스에 사용에 필요한 문서는 어디서 봅니까?
아치리눅스 공식 위키가 가장 좋은 곳이고, 포럼 그리고 한국 아치리눅스 사용자 포럼을 참고하시기 바랍니다.

7.아치리눅스 패키지 업데이트는 어떻게 합니까?
우분투에 apt-get 있으면 아치리눅스에는 pacman이 있습니다. 저장소와 패키지 목록을 동기화 하는 것과 패키지 업데이트, 업그레이드 그리고 삭제 등의 기본적인 명령은 대동소이하고 몇 번만 사용하면 pacman의 사용에 금방 친숙해 질 수 있습니다. 그렇지만 pacman의 다양한 옵션은 꼭 아치리눅스의 위키를 읽어보시기 바랍니다. 그 밖에 저장소를 추가하는 것과 같은 패키지 관리에 대한 내용도 위키 읽기가 필수입니다. 아치리눅스는 우분투처럼 사용자에게 친절하지 않다는 점만 염두에 두시면 어쩌면 더 편하게 패키지 관리를 할 수도 있습니다.

8.AUR에 있는 패키지는 어떻게 사용합니까?
저는 yaourt를 사용합니다. pacman의 CUI프론트엔드이고, 사용법은 역시 rtfm입니다. 제가 아치리눅스를 켜고서 터미널 창을 열어 첫번째는 hdparm 명령, 그 다음이 yaourt -Syu 입니다.

9.아치리눅스 듣던대로 빠른가요?
이 답변을 기다리셨나요? 우분투와 비교해서 물론 out-of-the-box 상태에서 아치리눅스가 빠릅니다. 우선은 프로세스의 수가 적고 우분투에는 잡다하게 떠있다 싶은 데몬들도 없으니 메모리 사용량이 적고 686 최적화 바이너리 패키지라는 기분 탓 외에도 실제 아치리눅스의 프로그램 반응 속도가 빠릅니다. 그럼, 우분투의 필요없다 싶은 데몬들을 다 내리고 창 관리자도 간단한 것을 써서 아치리눅스와 비교하면 어떨가요? 비슷하다 싶지만 아치리눅스 쪽이 그래도 약간... 물론 제가 우분투의 데몬들을 전부다 내리지 못하는 것도 비교에 작용을 할 겁니다. 그런데 compiz/gnome에서는 우분투의 그놈 세션관리자에서 프로그램을 추린 쪽이 창의 반응 속도가 좋습니다. 이유는 글쎄요? 둘 다 같은 compiz git 버전을 패키지로 만들어 쓰고 있는데 우분투 패키지는 hardy의 패치를 포함하고 있는 점만 달라서 혹시 그것 때문인가 저도 추측만 하고 있습니다. 제가 내린 결론은 아치리눅스는 기본적인 상태에서 필요한 것을 추가해가면 사용하는 배포판이고 우분투에서 속도를 내려면 하나씩 내게는 필요없는 것을 제외해가면서 사용하는 배포판이라 그 둘이 비슷해지면 속도면에서 빠르냐 느리냐는 사용하는 기계의 성능에 따라 별 차이를 못 느낀다 정도였습니다.

10.마지막으로 아치리눅스의 불편한 점은 무엇인가요?
제 경우는 AUR을 쓰고자 해서 아치리눅스를 선택한 것이니 패키지 관리가 얼마나 편한지가 가장 중요한 사용의 조건입니다. pacman과 yaourt 그리고 PKGBUILD한 파일만 관리하면 되는 아치리눅스에게 좋은 점수를 주고 있습니다. 그런데 AUR의 패키지와 CURRENT 패키지의 의존을 검사하는 것을 패키지의 이름으로 하는 것은 불편합니다. abc 패키지의 abc-git를 AUR에서 설치했다고 해서 그 패키지에 의존하는 xyz 패키지가 의존성의 경고를 내는 것은 사소하지만 패키지 관리 프로그램의 미숙함이라 지적하고 싶습니다. 그런 경우는 xyz PKGBUILD를 복사해서 xyz-(mine)패키지를 따로 만들어야 깨끗하게 패키지 관리자를 사용하게 되는데 몇 개 이런 것이 있으면 귀찮습니다. 저는 제가 무슨 패키지를 만들어 ABI 문제 없이 사용을 하고 있는지를 아는지라 그냥 경고를 무시해 버리고 있습니다. 그리고, 백묵 xfont 패키지가 없는 것이 아쉬울 때가 있습니다. 어느 분이 예전의 PKGBUILD를 업데이트한 것을 가지고 있으면 알려주세요.

보너스로, 엊그제 제가 재미있게 읽었던 글입니다. 물론 글쓴이가 이 글을 읽지는 않겠지만 마음속으로나마 화답을 하는 의의로 저는 아래의 선택을 권하는 것으로 긴 글을 마무리 합니다.
http://codemac.net/blog/17/

아치리눅스 개발자가 친구들에게 우분투를 권하고 나서의 감상을 적은 글인데, firefox와 pidgin 이야기가 재미있었습니다. 다른 매체에서 보니 다운로드.com의 작년도 1위부터 4위까지의 가장 많은 다운로드가 openoffice, audacity, miro, pidgin이라고 하네요. 윈도우즈 사용하시는 분들 우분투 외에도 좋은 리눅스 배포판이 많이 있습니다. 그 중에서 요즘의 보편적인 기계보다 사양이 떨어진다 생각하는 컴퓨터에다 아치리눅스를 설치하는 것은 좋은 선택입니다.