남아선호사상은 실제론 성비에 별 영향을 안미친다?

물론 그런 비법(?)이 아들 낳을 확률을 높여준다고 "단언"하는 것은 매우 경솔한 행동이겠으나, 반대로 근거 없는 얘기라고 하진 않았지요. 공식 답변이 저런 식으로 나오는 이유는 다들 짐작하실 수 있는 것처럼 저런 정보를 활용한 사기에 사람들이 속아 넘어가서 피해를 입는 것을 막기 위해서입니다. 하지만 좀더 찾아보신다면 의사들이 이런 비법이 "어느 정도 가능성을 높여주는 것 같다"라고 말하는 것을 많이 찾으실 수 있을 것이고 한방의 방법 외에도 전래되어 오는 비방들이 일부 과학적 근거가 있다는 주장도 적지 않게 볼 수 있을 겁니다.

어떤 비법이나 비방도 아들을 100% 낳게 해주진 못합니다. 다만 105:100이라는 확률을 다만 30%라도 높여줄 수 있다면 성비에 영향을 끼칠 수 있는 것이겠죠.

검색해보셨으니 아시겠지만 성감별+낙태에 관한 글들을 보면 한국에는 어떠한 통계도 찾을 수 없습니다. 완전한 불법이기 때문에 통계조차 없는 것이지요. 통계가 없다는 것은 yes라고 말할 수도 없지만 no라고 말할 수도 없다는 얘깁니다. 그런데 마치 성감별+낙태가 성비를 그렇게 만든 유일무이한 이유인양 단정짓는 건 위에서 말한 것 이상으로 경솔한 일이겠죠.

이걸 정말 "아들을 낳아야 하는 사람들"의 입장에서 생각해보면 적어도 한국에서는 성감별+낙태가 빈번하게 일어날 만한 일이 아니라는 걸 알 수 있습니다. 그 사람들 입장에서 보면 "아들을 낳는 것"이 중요하지 "딸을 낳지 않는 것"이 중요한 게 아닙니다. 낙태라는 것이 여성의 신체에 얼마나 큰 악영향을 미치는 줄 아십니까? 낙태를 한 번 하고 나면 건강이 악화되는 것은 물론이고 나중에 다시 임신하기 어려워지기도 합니다. 산모가 심리적으로도 큰 타격을 받구요. 정말 아들을 낳고 싶다면 설령 딸을 임신했더라도 낳고 나중에 다시 아들을 낳는 것이 훨씬 가능성이 높은 일입니다. 그래서 딸부잣집이 많은 것이지요.

근데 왜 성감별+낙태 같은 이야기가 이렇게 확산이 되었으며 나는 왜 한국과 중국이 다르다고 주장하느냐. 중국은 산아제한이 있는 나라고 우리나라는 아이 낳으면 지원금 나오는 나라입니다. 중국인들 입장에선 딸을 낳아버리면 아들을 못 낳게 되니까 아들 낳고 싶으면 딸을 낙태시킬 수 밖에 없는 것이지요. 인도의 경우를 말씀하셨는데 인도도 중국 못지 않은 대인구 국가이니만큼 비슷한 제도가 있어서 그런 것이 아닐까 싶습니다. 혹은 인도도 성차별이 심각한 나라이니만큼 여자로 살기에 거지 같은 나라라서 그럴 수도 있겠지요.

결국 중국에서 산아제한으로 인해 성감별+낙태가 빈번하게 발생하는 것이 마치 우리나라의 일인 것처럼 오도되고 있는 것입니다. 그래서 제가 처음 답글 달 때 "여기는 중국이 아닙니다" 같은 말을 한 것이지요. 한국 사람 입장에선 굳이 낙태까지 해야 할 만한 이유가 별로 없습니다. 더군다나 낳은 딸을 죽인다뇨!! 극소수 그런 사람이 있을지는 모르겠으나 이런 게 성비에 영향을 미칠 정도가 될려면 영아 살인이 엄청나게 일어나야 합니다. 부모가 아들이 아니라는 이유로 이미 태어난 자기 자식을 죽이는 일이, 그것도 법에 걸리지 않는 것이 일년에 80만 건이 일어나는 일이 가능하리라고 생각하십니까?