[전자신문] 자바로 공인인증 땐 모든 OS서 가동

금전적으로 피해보상금을 받을 수 있겠죠.
다만, etnews 측에서는 이리저리 계산을 해 보겠죠.
고발할 때의 비용(행정비용 + 시간 + 변호사비용 + 회사 이미지 등등등...) 대비해서 피해보상금을 얼마나 받을 수 있을까... 를 따져봐서 받아낼 수 있는 피해보상금이 한참 높다... 라고 하면 고발하겠고, 그렇지 않으면 그냥 구두 경고 정도로 끝날 수도 있고, 보통은 그냥 무시하죠.

하지만, 일단 저작권은 지켜져야 하고, 어떤 신문 기사 등을 인용할 때에는 전체 url 을 붙여주고, 중요한 부분 몇 문장 정도만 인용하는 게 기본적인 예의입니다.

물론, 단순 사실을 보도한 것 - 내일 날씨는 기온은 아침에 15도, 낮에 20 도이며 ... 이런 정도 또는, 어디서 교통 사고가 나서 몇명이 다치고 ... 등의 '논설' 내지는 언론사에서 따로 취재해서 추가한 내용이 아닌 단순 사실을 얘기합니다. - 은 전체 내용을 다 인용해도 무방합니다.

---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.
http://akpil.egloos.com

기사의 펌에 관련된 내용은 warpdory님의 답변처럼 회사에서 저작권을 가지고
있지만 그 피해사례가 적을 수가 있어서 거의 무시하는 형편입니다. 하지만 이런 기사를
전문적으로 보여주는 수입이 있는 사이트를 운영하면서 기사의 일부를 가져오거나
링크를 붙이면 그것은 문제가 심각해집니다. 즉, ETNEWS사이트로 사람들이 접속해야
광고주들이 ETNEWS에 광고를 주고 그런 자금으로 (다른 자금도 있을 것이지만요...)
사이트를 운영하는데 재주는 ETNEWS가 부리고 돈은 다른 사람이 가져가는 현상이 생겨
버리니까요.
결국 ETNEWS와 같은 기사를 만드는 곳에서는 얻을 이익보다는 그로인한 피해가 없을
경우 고소를 하지 않는다고 봐도 무방하지 않을까 생각합니다.(같은 말같지만... :-))
그리고 그 많은 사이트나 blog등을 검사해서 자신들의 유출된 기사를 파악하는 것도
엄청난 시간과 인력 그리고 자금이 들어가기 때문인것도 있을 겁니다.

mp3나 영화와 같이 멀티미디어의 경우 파일이 유출되면 그 파생효과는 엄청납니다.
가끔 티져 형태로 영화를 짧게 보여주거나 음악의 일부를 들려주는 서비스는 그리
커다란 영향이 없지만 막말로 개봉하지도 않은 영화나 판매직전의 CD음악이 불법적으로
복제되어서 인터넷상에서 오고가면 사람들의 입소문을 타기도전에 그 영화나 음악CD는
개봉하거나 음반을 판매해도 보거나 듣는사람이 드물겁니다.
영화의 경우 그래도 극장이라는 특별한 장소에서 더 좋은 환경을 제공하고 있으므로
화려한 그래픽이나 웅장한 사운드가 있는 영화라면 호평을 받고 몇십만 몇백만등등
가뭄에 콩나듯이 성공할 수는 있지만 귀가 예민하지 않은이상 음반의 경우에는
왠만한 사람들은 mp3만으로도 충분하다고 생각하기 때문에 문제는 심각해집니다.
즉, 좋은 곡을 만들기 위해서는 먹고살 자금이 있어야하는데 그런 자금줄이 처음부터
막혀버리는 현상이 되고 마니 그것이 문제인거죠.
------------------------------
좋은 하루 되세요.