Linux 데스크탑에서 부족한 2%에 대한 토론을 제기해봅니다.

패키지 의존성이 복잡하다 --> 최신 패키지 관리자는 대부분 의존성을 잡아준다.
쓸만한소프트웨어가 없다 --> '다양한' 소프트웨어가 없다. 쓸만한게 없는게 아니라.
리눅스 업체가 없다 --> 무슨말인지..--;
터미날이 불편하다 --> 콘솔에서 입력하는 방식의 설정을 접근성을 떨어뜨린다.(모두 콘솔로 해야하는것도 아니고.)
인터페이스마다 통일성이 떨어진다 --> ?? 인터페이스마다 각각의 라이브러리를 가지고 있는데 호환성이 아쉽다.
배포판마다 사용법이 달라 헷갈린다 --> 배포판마다 '설치법' 이 달라 헷갈린다.
인터넷뱅팅 ... 온라인겜 --> activeX문제.. 논의하지 말자고 했음.
한글 메뉴얼이 없다 --> 한글 메뉴얼이 적다.
입문자를 위한 배려가 부족하다 --> 그런말도 나왓었나요?..
폰트가독성이 떨어진다 --> 일부 폰트의 가독성이 좋지않다.
개발툴이 없다 --> VB처럼 쉽게 접근할수 있는 개발툴이 없다.

글을 읽어주세요.. 제발..

처음부터 끝까지 "읽어" 보지 마시고

처음부터 끝까지 한번 "사용해" 보실것을 추천합니다.

대부분이 많이 사용해보지 못하신 분들의 입장에서 나오는 이야기인 경우가 많다는, 혹은 많이 사용해보신 분들이 보기에는 리눅스를 잘 모르는 사람이 접근할 경우 이런 점을 불편해할 수 있을것 같다 정도로 생각하는 부분에 대해서 이야기한것일 뿐입니다.

아 물론 온라인 게임과 인터넷 뱅킹은..음..

온라인 게임이야 게임제작사에서 안만드는거지 리눅스라서 안되는건 아니잖아요? -_-; 이건 마치 맥용 어플리케이션이 윈도우에서 안된다고 윈도우의 단점이라고 이야기하는것과 다를게 없어요 -_- MS용 키노트를 만들어달라고 해보세요 -_- 무슨 소리를 할지;;

인터넷 뱅킹이요? 아니 이거 Active-X 기반이라 지랄인거지 이게 또 안된다고 말할 내용은 아닐것 같은데요. 농협은 되잖아요? -_- 외국은행도 되고 말이죠. 인터넷 뱅킹이 안된다가 아니라 "국내 은행의 그 잘난 Active-X 기반의 인증/보안 시스템때문에 !!-윈도우를 제외한 다른 플랫폼-!!에서 인터넷 뱅킹을 할 수 없게 만들어놓았다' 라고 말하는게 맞지요?

터미널이 불편하다? 아니 이건 말도 안되고..-_- 윈도우나 다른 유닉스계열 터미널이 불편하면 불편했지 리눅스의 터미널은 터미널로써는 OS/400을 제외하곤 가장 편리합니다. -_-

지금 말씀하신 내용들이 대부분 이런식입니다. 뭐 물론 국내의 주요 오픈소스 프로젝트나 그런것들이 실제로 리눅스를 쓰면서 "윈도우와 비교해서" 우리가 불편하다거나 부족하다고 생각하는 부분들에 대한 이슈들이 좀 적은것은 아쉽긴 합니다만 그렇다고 이런 불문명한 부분들을 가지고 리눅스가 부족하다며 까내리기 시작하면 리눅스나 유닉스, 맥 진영에서도 한도끝도 없이 윈도우를 까부실수밖엔 없는 일이죠.

분명 윈도우던 리눅스던 뭐던 다 좋습니다. 사용자가 쓰기 나름이고, 윈도우 사용자들은 윈도우 사용자 나름데로, 리눅스 사용자들은 리눅스 사용자 나름데로 각자의 사용 방식에 따라서 잘 사용하면 되는겁니다.

자꾸 리눅스에게 윈도우 방식을 강요하시는걸 많이 보게 되는데, 윈도우에게 리눅스 방식을 강요하면 윈도우 사용자들은 뭐라고 할지 참 궁금합니다. 윈도우의 모든 프로그램을 yum이나 apt-get repo로 구성하고 배포할 수 있도록 하라거나(뭐 최근에 그 비슷한게 있다고 어딘가에서 본것 같은데 기억은 안나는군요), 왜 시스템 설정을 콘솔환경에서는 제대로 할 수 없는것인가 에 대해서 이야기를 한다거나 하면? 결국 양측이 서로 다른 사용방식을 가지고 그 나름데로 잘 사용하면 된다는게 결론입니다. 그러니까 너무 강요하지 말아요 -_-

　
　
====================여기부터 식은어치====================
안녕하세요. 저는 야동 초등학교 2학년 6반 11번입니다!! 제 컴퓨터에 리눅스를 깔아보고 싶습니다. 리눅스라는건 어제 처음 들어 보았습니다.
리눅스에서도 카트라이더는 되겠지요? 설마 안되나요? 안되면 왜 쓰나요? =3=33 리눅스에서는 카트라이더 캐릭터 머리가 너무 커서 못받아들이나요?

무선랜을 비롯한 최신 하드웨어가 지원 안된다
-> 아주 희한한 모델의 노트북이 아닌 이상 노트북에 달린 무선랜은 거의 다 됩니다. 얼마전에 용산에서 구매한 1.5 만원짜리 USB 무선랜카드(ZIO 제품)은 우분투에서 기본 지원하던데.. 윈도즈에서는 딸려나온 씨디를 먼저 깔고나서야 지원되더군요 ?
최신 하드웨어도 출시되고 6개월 ~ 1년쯤 돼서 가격이 안정화되면 거의 다 지원됩니다. 처음에 하드웨어 나오자 마자 사는 건 알아서 베타테스트 하겠다고 자청하는 꼴이죠.

패키지 의존성이 복잡
-> 윈도즈에 비해서 복잡한 것처럼 보일 뿐 별로 복잡할 건 없습니다. 대부분 복잡하다고 얘기하는 경우는 예전 레드햇 경험에 바탕을 둔 거죠. 요새는 yum, apt-get, emerge 등으로 별 걱정없이 해결 됩니다.

쓸만한 소프트웨어가 없음
-> 이건 사람마다 어떤 게 쓸만하느냐 ... 가 다른 얘기므로 제 개인에 한정해서 얘기하자면 별 불편한 것 없습니다. 윈도즈용 소프트웨어와 사용법의 차이점은 있지만.

리눅스 업체가 없다
-> 레드햇 없이 레드햇 배포판이 나오나요 ?

터미날이 불편하다
-> 터미날의 어떤 게 불편하신지요 ? 윈도즈의 CMD.EXE 보다는 훨씬 편한데요 ?

인터페이스가 통일성이 떨어진다
-> Gnome 의 인터페이스는 Gnome 방식으로 통일되어 있고, KDE 는 KDE 대로 통일 되어 있습니다. 윈도즈는 explorer.exe 를 많이 쓰다보니 그 방식에 익숙할 뿐이죠.

배포판마다 사용법이 달라 헷갈린다
-> 대우차, 현대차, 기아차.. 다 운전하는 거지만, 미세한 조작 버튼 위치 같은 거라든가, 기어 넣는 방식은 조금씩 다 다릅니다.

인터넷 뱅킹이 안됨
-> '한국'에서만 안됩니다. 윈도즈에서도 IE 대신 파이어폭스나 오페라 쓰면 '한국'에서는 인터넷 뱅킹 안됩니다.

온라인 겜이 안됨
-> 온라인 게임을 할 일이 없으므로 패쓰.

한글 메뉴얼이 없다
-> 관점에 따라서는 단점이 될 수 있습니다만, 윈도즈용 프로그램도 매뉴얼만 봐도 알 수 있는 내용의 질문이 허구헌날 네이버나 윈비비 같은데 올라오는 걸로 봐서 그 사람들의 한글 구사능력이 떨어지는 건지, 아니면 한글 매뉴얼이 없는 건지는 판단해 봐야 할 것 같습니다.

입문자를 위한 배려가 부족하다
-> 윈도즈도 3살난 제 딸아이가 어려워 하더군요.

폰트 가독성이 떨어진다
-> 글꼴이야 좋은 거 사서 깔아서 쓰면 됩니다. 게다가 alee, unfonts 등 좋은 글꼴들 많이 나오고 있습니다.

개발툴이 없다
-> 어떤 글에 보니 리눅스는 개발자들을 위해서 나온 거라 데스크탑으로는 별로다.. 라더니 이글에서는 개발툴이 없다고 하네요 ? 개발툴 없이 어떻게 뭘 개발하겠습니까 ? 그냥 리눅스용 Visual C++ 이 없다고 말씀해 주시면 됩니다. Visual C++ 씨리즈는 MS 에서 만드는 거니깐 그동네에 문의하세요.

---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.
http://akpil.egloos.com

"일반 유저"가 삽질할 일이 뭐가 있습니까?
까놓고 말해서 익명사용자가 말하는 "일반 유저" 수준에서는 "직접 설치"는 아예 하지 않을 텐데요.
저도 컴퓨터 가게에서 일을 해 봐서는 아는데, 제일 "봉"이 누군 줄 아십니까?
윈도 설치해 달라는 사람, 프로그램 설치해 달라는 사람입니다.
윈도 설치는 무조건 3만원, 프로그램 설치는 프로그램 가격+2만원입니다. 말 그대로 "봉"이죠.
리눅스에서도 그렇게 해야 합니까?
익명 사용자 말대로라면 그렇게 해야 한다는 뜻으로 보이는데요.

윈도를 쓰는 많은 "일반 유저"는 아예 프로그램 설치조차 할 줄 모릅니다. 프로그램 설치를 한다고 해도 대부분 ActiveX 기반입니다. 프로그램을 설치하면서 설정이 조금 들어가면 헤메기 일쑤이죠.
그러면서 리눅스 설치해 주고, 리눅스용 프로그램 설치해 줄 테니 요금 달라고 하면 누가 줄까요?
익명사용자와 같은 반응을 보일 테죠.
"이거 공짜 아니냐?"
프로그램 자체 가격이 공짜(사실 이 말도 틀리지만)이지, 요금을 지불할 필요가 없다는 뜻이 아니지요.
분명히 실비에 준하는 요금을 받을 수 있다고 되어 있습니다.
프로그램 설치를 하려면 시간을 들여야 합니다. 그 말은 그 시간만큼 요금으로 환산하여 받을 수 있다는 뜻이고, 이것은 곧 1시간에 걸쳐 리눅스를 설치했다면 법정최소임금에 해당하는 3400원+서비스요금을 받을 수 있다는 뜻입니다.
익명사용자가 하는 말은 그것까지도 인정하지 못하겠다는 뜻입니다.

왜 미국/일본/유럽쪽에서는 군말 없이 수세나 레드햇을 돈을 내고 사는 사람이 있을까요?
아, 저도 레드햇과 파워리눅스를 1라이선스씩 구매한 적이 있군요. 깔아서 쓰다가 지웠지만...(컴퓨터를 팔아야 했거든요.)
저는 미쳤다고 라이선스를 구매했을까요? 리눅스를 그냥 CD 이미지 받아서 CD로 구어 설치하면 되는 줄 뻔히 아는데 말입니다.

요는 구글링부터 해야 된다는 식의 답변이 문제가 아닙니다. 예전에도 그런 게 있었죠. FAQ를 읽어라(영어 축약어가 있는데 기억이 안 나서 풀어 씁니다), README 문서를 읽어라, MAN 명령어를 입력해라... 이런 거 말입니다. 그래도 절대 안 합니다. 그래 놓고는 리눅스는 구리다고 하죠. 그런데 대부분의 유닉스는 문서를 읽지 않으면 안 됩니다. 필수 사항이죠.
그것조차 하기 싫다면 그냥 넘어가겠습니다.
하지만 구글링이 싫으면 돈을 내고 상용 리눅스를 쓰면 되는데, 그것마저도 "왜 공짜가 아니냐?"라는 의식을 가지고 있다면 이건 심각한 문제입니다. 앞서 말했듯이 상대방의 노동(서비스 제공)에 대한 대가를 지불하지 않겠다는 아주 불량한 마음가짐이기 때문입니다.

또한 상용 리눅스는 대부분 "책으로 된" 매뉴얼을 제공하고 있습니다. 그것만 읽어도 됩니다. 그러면 구글링은 팍 줄어듭니다. 아니, 제가 쓰던 파워리눅스 매뉴얼 가져가신 컴맹 아저씨는 아직까지도 구글링을 거의 안 합니다. 그 아저씨 수준에서는 그 책만 봐도 다 풀리니까요. 파워리눅스가 2000년쯤에 나왔으니 엄청 구닥다리라고 봐야겠죠. 하지만 그 명령어가 안 먹힌다? 그런 일 없죠.
그 아저씨의 리눅스 머신은 현재 2.6 이후의 커널이 깔려 있습니다. 혼자서 책보고 커널 컴파일까지 혼자 다 했다는 뜻입니다. 물론 제가 옆에서 틀리게 하는지를 지켜 봤습니다만...(혼자서는 불안하다면서 커널 컴파일할 때마다 부릅니다. 윈도만 쓰는 제가 뭘 안다고... ㅡㅡ; 리눅스는 오히려 그 아저씨가 훨씬 잘 아십니다.)

윈도에서 매뉴얼 읽어서 다 해결할 수 있을까요?
솔직히 윈도 매뉴얼을 보면 갑갑할 때가 한두 번이 아닙니다. 나오지 않은 문제가 많거든요. 윈도의 도움말을 보면 컴퓨터를 부수고 싶을 때가 한두 번이 아니죠. 그래서 전화해서 물어보면 전화 받는 쪽이 더 열받게 만듭니다.
"하드웨어 제작사에 문의 어쩌고... ㅡㅡ;"
그럴 거면 뭐하러 윈도에 하드웨어 드라이버를 넣어뒀는데...?
구글링을 해도 답변은 같습니다. 하드웨어 제작사에 문의하라... ㅡㅡ;
솔직히 윈도 유저이지만 당연히 하드웨어 제작사에 문의하라고 할 때는 어이가 없더군요.
그런데 이번 토론에서 아주 당연하다는 듯이 하드웨어 드라이버 문제를 리눅스의 2% 부족한 점이라고 써 놓은 사람이 있더군요.
후~~~!
그러면 제가 겪은 문제는 윈도의 98% 부족한 점일까요?

그리고 윈도 도움말에서는 아무 거리낌 없이 "윈도를 재설치 어쩌고저쩌고..."라고 나옵니다. ㅡㅡ;
KLDP 사이트에서는 "체험기"나 "경험담"에서나 나올 이야기가 버젓히 공식 윈도 "도움말"에서 나오죠.

그나마 그 부실한 매뉴얼과 도움말만 읽어도 알 수 있는 바탕화면 바꾸기나 키보드 입력 속도 빠르게 하기 등과 같은 내용이 버젓이 유명 사이트에 팁으로 올라오는 것이 윈도입니다.
익명사용자가 바라는 리눅스는 그저 매뉴얼만 읽어도, 도움말만 읽어도 알 수 있는 사항을 알려달라는 투정에 지나지 않습니다. 말 그대로 유명 윈도 사이트 팁 수준의 "친절함"을 바라고 있습니다.
그게 나쁘지는 않습니다. 하지만 그래 놓고서는 뒤에서 "리눅스는 어려워"라는 이딴 소리를 합니다. ㅡㅡ;
그런 사용자일수록 다른 사람이 겪어보지 않은 문제-유명 사이트에서 해결책을 찾을 수 없는 문제-에 닥치면 서슴없이 윈도를 갈아엎습니다(포맷합니다).
리눅스에서는 이 경우에 콘솔을 이용해서 어쩌고저쩌고 ... 합니다. 그러면 겁부터 먹지요. 정작 제가 보기에는 진짜로 겁나는 그것은 해결하기 힘들다고 윈도를 다시 설치하는 그 사람의 마음가짐인데 말입니다.
(솔직히 익명사용자가 말하는 "일반 유저"가 갈아 엎을 능력이라도 있을는지 그게 더 의문이기는 합니다만...)

그리고 포맷 이야기가 나왔으니 하나 더 하죠.
하드디스크 포맷하면서 NTFS의 개념을 알고 합니까? 그런데 리눅스에서는 개념 설명을 요구하는 윈도 사용자를 보면 때려 주고 싶어집니다. 그냥 여러 파티션 가운데 골라서 파티션 잡고 포맷하면 된다고 말해 줍니다. 경고 나오면 읽어 보라(읽고 판단하라)는 말도 잊지 않죠.
그래도 개념을 알려 달라고 하는 사람에게는 친절하게 문서 사이트를 알려 줍니다. 영어라고 뭐라 합니다. ㅡㅡ; 도대체가 교양영어 삼수강한 사람보다 실력이 떨어지면 어쩌자는 말인지...(참고로 그 이야기해서 제 속을 긁은 사람은 영어 A+이었고, 저는 F/F/D+ 입니다. 말 그대로 3수강이죠.)
KLDP를 가르쳐 줬습니다만... 다음부터 연락이 없더군요.

삽질이라고 할 만한 일이 윈도에서는 거의 존재하지 않습니다. 적어도 리눅스와 비교한다면 말입니다.
더구나 그 삽질도 부실한 매뉴얼과 도움말 때문에 생깁니다. 이런 상황이니 "삽질"에 대한 부정적 인식이 머릿속에 자리 잡을 수밖에 없습니다.
"얼마나 모자라면 삽질을 저리 하느냐?"
이런 생각 말입니다. 사실 윈도는 너무나 매뉴얼과 도움말이 부실해서 삽질을 시도조차 못한다는 생각은 안 할까요? (반드시 구글링이 필요하죠. 그런데 안 합니다.)

윈도 무인설치 디스크나 윈도PE 디스크 만들 때 삽질 안 합니까?
이거 한글 매뉴얼 나온 지 얼마 되지 않는데, 예전에는 영문 문서 보면서 어떻게 삽질했을까요?
윈도 AllinOne 디스크 만들 때 삽질 안 합니까?
아예 이건 제대로 된 매뉴얼조차 없던데요. 말 그대로 그것을 만드는 "매니악"한 카페나 포럼에서야 겨우 한두 개 있습니다.
그런 곳에서 질문하면 당장 이런 말 나오죠. "게시판 검색하세요."
그래도 아뭇소리 않더군요.
신기하죠. 리눅스의 2% 부족한 점이 거기에서는 전혀 그렇지 않은가 봅니다.

p.s.
열에 받혀 마음대로 지껄이고 말았습니다.
게시판을 더럽히고 말았습니다. 정말로 죄송합니다.
마지막으로 읽어 주셔서 고맙습니다.

===== ===== ===== ===== =====
knight2000 of SALM.
SALM stood for SALM Ain't a Life Model.
SALM is not the life model, but SALM is just the life.

ㅋㅋㅋ

맥을 쓰는사람도 바보로 만드네요.

윈도우랑 다르다니.....
망했네.

그 불편하다는 것이 어떤것인지 말씀해주시면 좋을 것 같습니다.

F/OSS 가 함께하길.. (F/OSS서포터즈 : [[FOSS/Supporters]], [[FOSS/Supporters/Group]]) - 답글 프로젝트 : 왜! 이글에는 답글이 없나요? 덤으로 포인트도!! -

근데 리눅스가 '데스크탑으로써 이제 쓸만하다' 위치에 온게. 제 개인적인 생각으로 ubuntu 6.06 이상버전..(다른 배포판이라도 그정도수준) 인것 같기는 합니다. 그전엔 솔직히 불편했습니다.. (경쟁상대가 XP라면 더더욱..) 지금 ubuntu edgy를 깔때의 삽질(?) 과 과거에 fedora 1혹은 2정도를 깔때의 삽질은 비교가 불가능할정도죠.

저도 완벽하게 enduser시장에서 리눅스가 1위를 할거라고는 생각하진 않습니다. 우선 게임이라는 큰벽, 그리고 몇몇 드라이버의 약간 어려운 세팅.(대표적으로 alsa..--;)의 문제가 분명이 있을것 같다는점이 아무리 리눅스가 편리해도 사용자수를 늘리는데 어느정도 한계가 있을것이라고는 생각합니다.

그러나 분명히 특수한용도라고 말씀하신 범위가 점차 늘어나고는 있습니다.

그렇다면 IE가 따르고 있는 웹이 웹 표준입니까?
님은 이렇게 말할 기세입니다.
'w3.org가 틀리다 우리가 맞으니 너가 바꿔라'
모방하고 따르면 윈도우 해적판밖에 더 됩니까?
많은 사람이 그랬듯이 리눅스는 배포판마다 개성이 있다고요.
눈탱이가 98명 어쩌구 이 말은 곧 우리 나라는 소련을 따른 공산주의라는 뜻입니까?
아무리 눈알 하나가 천명이라 할지라도 2명은 자기 뜻대로 맞다고 우길 수 있습니다.
우리의 개성대로 리눅스가 좋다! 이걸 써라! 이럴수도 있지 않습니까?
캔디네이트님은 윈도우가 좋으니 베껴라 이말입니까?
이 토론은 2%부족한 점을 토론하는 것입니다.

candinate님이 말하는 것은 마치 원래 국민(인민)들은 김정일을 억지로라도 찬양하는데 2명이 반란을 일으킨다면 매장당한다 ,즉 북한 실상과 같습니다.

억지로 노래 부르지만 몇몇 사람들은 탈북하려다 잡혀갑니다.

그렇게 공산주의가 좋습니까?
북한에 가보세요. 그럼 무언가는 배우겠지요.

윈도우가 표준이면 리눅스 사용자는 매장되어 사라져야 하겠네요.

교과서와 편법은 다릅니다. 하지만 결과는 같습니다.
교과서가 표준이라해도 방언을 쓸 수 있지 않습니까?
예를 들어 표준말을 사용하는 사람이 9800명이고 방언을 사용하는 사람이 200명이라 방언을 사용하는 사람은 모조리 쳐 죽여야하나요?
원래는 등록금을 내야 하지만 등록금 집회를 하는 대학 생들은 죽어야하고....
사람들은 다 개성이 있습니다. 하지만 그 개성을 억누르면 조선시대 임진왜란 직전의 사태와 같습니다.