[뉴스]10만년 뒤 인류는 두 가지 종으로.

흥미로운 이야기네요. 우리 조상들(외국의 조상들도 포함)은 참 지혜로왔던것 같습니다. 귀족들은 귀족끼리만 혼인을 시킬려고 했던것도 좋은 유전자를 계속 지켜 자신의 가문을 지키고자 했던 것이겠죠.

훗날 사람들은 그런 것들에 대해서 않좋게 보고 있지만, 안타깝게도 좋은 유전자와 나쁜유전자는 분명 구분이 된다는 것을 부정하지는 못할 겁니다. 다만, 도의적이고 인간적인 차원에서 그들만의 혼인을 반대하는 것이겠지요.

윗 기사도 많이 공감을 합니다. 그렇게 않되는게 좋겠지만, 지금도 이미 서서히 유전적부유층과 유전적빈곤층은 구분이 되고 있죠. 잘사는 사람들은 때깔좋고 여유롭고 성격도 원만하고, 다른 한쪽은 그 반대인 경우가 많쵸

그리고 보면, 경제적풍요가 사람을 원만하고 때깔좋게 만든게 아니라, 원래 인간이 좋은 사람이기 때문에 부유하게 살게 되지 않나 생각해 봅니다.

제가 보기엔 완전히 엉터리 추측입니다.
기사의 주장은 아주 중요한 것 하나를 간과했습니다. 우리는 이미 유전자의 실체에 대해서 상당히
많은 부분을 이해하기 시작했습니다. 유전자는 그냥 우리의 육체를 만들어내기 위한 코드일 뿐입니다.
그런 점을 다 이해하고 있는 미래의 인류가 자신의 유전자를 남기는 것에 여전히 연연해 할까요?
오히려 자신의 정신적 유산을 물려주는 것을 더 중요하게 생각하지 않을까요?

제 생각에는 부유층의 경우 후세에게 자신의 유전자를 물려주기보다 보다 그 시대가 원하는 유전자를
갖도록 하기 위해 빈곤층의 유전자를 “구입”하게 되는 상황이 오히려 위의 기사 보다는 훨씬
현실적이라고 생각합니다.

사실 좋은 유전자와 나쁜 유전자의 절대적인 기준 같은 것은 없습니다. 만약 그 기준이 있다면 바로
그 시대가 바라는 유전자가 좋은 유전자일텐데, 그 기준은 언제까지나 고정되어 있는 것이 아닙니다.
따라서 부유층끼리만 유전자를 공유하고 물려준다고 해서 계속해서 좋은 유전자를 갖게 되는 것은
아닙니다. 오히려 다양성이 없어져서 변화에 대해 취약해질 뿐입니다.

많은 사람이 진화론에 대해 오해하고 있는 것 중의 하나는 마치 진화론에 의하면 우리가 원숭이나
아메바보다 더 많이 진화했다는 것입니다. 그렇지만 그것은 진화론에 대한 완전한 오해입니다.
원숭이나 심지어 아메바 같은 단세포 동물도 우리와 똑같은 기간 동안 진화한 생명체입니다.
진화의 방향은 더 크고 강하고 복잡해지는 방향이 아니라 보다 다양해지 방향입니다.
수십억년동안 계속하여 다양해지다 보니 우리 인류처럼 어찌 보면 별종도 나오게 된 것 뿐입니다.