오픈소스 데이터베이스의 기업시장 진출

비용이 문제가 아니라... 오라클을 사용해야만 하는 경우는 사용해야만 한다고 봅니다.

MySQL은 아직 명시적 클러스터 색인이나 힌트, 테이블 파티셔닝, 분산트랜잭션등을 지원하지 않거나 부분적으로 지원합니다.
따라서 대용량(요즘 대용량은 수억만건이상입니다. 수백만건 수천만건은 대용량 규모에 들어가지도 못합니다.)에서는 오라클이 필수입니다.

오라클은 또 잠금 처리가 아주 훌륭합니다. 거의 lock 발생을 최소화하지요.
MySQL도 innoDB를 통하면 row 단위 잠금이 가능합니다. MyISAM의 경우 테이블 단위 잠금이라서 데이타량이 많아지면 update시 lock이 심각한 문제가 되더군요.

이걸 파악하는게 능력이요 안목이라고 봅니다. 과연 이 프로젝트는 오라클이 필요한가? 인포믹스가 더 적합한가? MySQL로도 충분한가?

야후의 경우도 제레미라는 MySQL고수가 있어서 가능한겁니다. 의사결정을 내릴 수 있는것이지요. 우리나라도 제대로된 CTO 제도가 정착해서 엔지니어 레벨에서 정치적인 문제에 휘둘리지 않고도 올바른 의사결정을 내려야한다고 생각합니다. 현업에서 그냥 막연히 플랫폼이나 설루션을 선택한 후 나중에 고생하는 경우를 종종보게 됩니다. 충분한 고민이 없었기 때문입니다.

- 김주현 -

트랜잭션은 MySQL 개발회사 측에서는 성능상의 drop 그리고 lock을 통해서 상당 부분 해결할 수 있음 그래서 개발하지 않았다고 이야기합니다.

그런데 요즘은 이야기가 다르죠? table handler라는게 생겼습니다.
InnoDB, BDB, Gemini 등의 테이블 핸들러를 사용하면 트랜잭션 안정적으로 지원해줍니다. 특히 InnoDB

그리고 SP지원은 정말 중요한 문제죠 특히 C/S환경이라면 비지니스 로직을 DBMS차원에서 가지고 있을 수 있으므로 많은 장점을 가집니다.
예를 들어 세율이 바뀌었다해서 클라이언트를 수정하고 재배포할 필요 없이 SP수정만으로 간단하게 됩니다.

하지만 간과하는 점이... 누구도 MySQL을 C/S, DW나 CRM같은 업무에 쓰지 않습니다. 왜 APM이라고해서 웹에서 그토록 인기가 있을까요?
제대로 설계했다면 대부분 한 페이지에 2-5줄의 쿼리로 끝납니다. 그리고 4.0x부터 들어간 Query cache 기능 때문에 특정 데이타에 대해 반복적으로 request가 많은 웹의 특성상 엄청난 성능 향상을 기대할 수 있습니다.
메일링 리스트를 보면 어떤 사람의 경우 이 기능을 통해서 수십배의 성능 효과를 보았다고 합니다.

저도 OCP DBA이고 Oracle DBA만 3년 경험을 가지고 있습니다. 말씀하시는 기능의 유효성 충분히 알고 있습니다. 따라서 그 기능을 모르고 무조건 폄하하는 것은 아닙니다. 오히려 저의 경우 MySQL이 더 적합한 부분에도 무조건 오라클로 하려는 풍토가 아쉽더군요.

흔히들 이야기 하는 기술지원에 대한 기대를 버려야 할 것 같습니다.
관공서나 기타 사이트 등 기술 지원 여부를 반드시 체크 하는곳도
있지만 (비즈니스적인), 순수히 엔지니어적인 측면에서 이야기 하자면
기술지원으로 문제를 해결한다는 것은 환상입니다.
사고가 발생했을때 기술지원 받으면 해결 될것 같습니까?
결단코 '천만에' 입니다.
기껏하는 한다는 소리는
처음 설치하실때 파일 시스템을 분리 하셨어야 합니다.
복구가 어렵겠네요.. 이런 소리만 하죠.
오라클이 깨지면 오라클에서 보상해줍니까?
윈도2000 서버가 다운되면 다운타임만큼의 손실을 MS에서 보상합니까?
절대 보상 안할겁니다.
뉴스에 한번 나면.. 끝장이니깐요.

결국 팀을 만들때 DB 관련부분을 책임질 엔지니어를 포함 시켜 구성하는등,
스스로 해결해야지 아무리 기술지원 계약 맺고 어쩌고 해도,
결국 개발자들이 모든 책임을 져야 합니다.
개발할때부터 전담 엔지니어(보안, DB, 시스템등)를 두고 개발 해야 합니다.
바로 이 시점에서 기술 지원을 받아야하는 것이구요.
DB도 잘 알지도 못하면서 관련 애플리케이션을 개발한다는게 말이 됩니까?
(개발 하시는 분들 입장도 이해가 됩니다만,
이 사람 저사람 자기 식대로 쿼리 던지니 제대로 결과가 나오겠습니까?)

기술지원이 안되서 쓸 수 없다는 이야기는
결국 개발자가 책임질 수 없어 떠 넘길 곳이 없다는 말로 들리는군요.
(레퍼런스나 사용자층이 없어서 도입하지 못하겠다는 이야기와는 다른 이야기입니다.)
기술 지원이 필요 없다는 이야기가 아닙니다.
흔히들 알고 있는 기술지원이라는것은 문제 생기면 척 해결해주는 대단한게 아니며,
스스로 해결 하려는 노력위에서 효과를 증가시키는 첨가제 같은것이라는 이야기 입니다.
문제가 생기면 기술지원을 받아 해결하겠다는 생각은 아예 하면 안된다는 말입니다.
기술 지원을 잘 받는 회사는 담당엔지니어 오면 커피나 한잔 마시고,
이런저런 문서 있음 달라고 이야기 하고 돌려 보냅니다.
서버는 10분 정도 들여다 보게하고.
전화도 잘 안합니다.
이런 회사 무서운 회사 입니다. ㅡㅡ;;
(밑에서 이야기 하신 기술지원받아도 해결 안되니깐 내 책임이 아니다..
제 이야기는 처음에 한 이야기 처럼 순수히 엔지니어적인 측면에서 이야기입니다.)
그리고 MySQL의 기술지원은 별거 없습니다.
워낙 가볍고 단순하게 만들었으니까요.
DB 다뤄보신분들 관련책 두어권만 지하철에서 보면 됩니다.
(작고 가볍고 무료니깐 무시를 당하는거 같아요.
싼게 비지떡?
오히려 이렇게 작고 가볍고 무료인게 이러한 기능과 성능을 내다니. 하진 않고.
비싼 RDBMS 사서 MySQL 처럼 쓰는 분들이 주로 이런 이야기 하시죠.)

비싼만큼 값어치를 한다는 이야기를 하시는분은
솔직히 부끄러운줄 아셔야 합니다.
스스로 판단할 기준이 부족해 가격으로 평가를 내리십니까?
그럼 논쟁의 여지 없이 윈도는 리눅스보다 아주 훨씬 좋겠군요?
비싼 값을 받으려는 업체의 농간에 엔지니어가 놀아나고 있는겁니다.

한가지만 더.
MySQL 사이트 에서는 MySQL도 오라클 못지 않은 안정성을 가지고 있다고 하는데,
오라클이 MySQL 보다 안정적이라는 말은 무슨 자료를 근거로 이야기 하시는건지요.
대기업이나 관공서에서 쓰니깐 이라는 이유말고
좀더 정확한 데이타가 있을까요?
제발 토론 할때 들은 이야기 말고 근거를 보여주세요.