인터넷 서점 할인은 10%까지만?

이기적이긴 합니다만..... -_-;;

원서의 경우 오프라인과 인터넷 서점과 가격이 거의 같습니다.

그래도 필요한 원서들은 모두 올해가 가기전에 마련을 -_-;;

기사를 찾아보니 이런 게 이떠군여..

여기에 대한 심재권의원 홈피에서 대답한 글을 올려두었습니다.

독일에서 할꺼라는 말만 나온.. 것을.. 똑똑한 심재권 의원이 먼저 발을 내민 것이 아닐지요.. 독일에서도 아직 말만 나왔는데요.. 정치가들 발 빠르네요.. 내용을 다 알고.. 어떻게 해야 할지에 대해서도 대책이 다 있나 모르겠네요.. 걍.. 정보가 빨라서 외국정책 복사식으로 정책을 내미는 것이라면.. 독일루 가시는 게 나을듯.. 아.. 독일에서는 표절이겠네여..
그리고 국회 문화관광위원회를 만장일치로 통과해따고 하는데.. 대단합니다.. 어케 이런게 만장일치가 나옵니까.. 정말 대단한 문화관광위원회입니다.
===========================================
[문화 노트] 도서정가제는 '최후의 보루'
서점에 가격결정권 넘어가면 양서는 출간기회조차 없을것

한기호 한국출판마케팅연구소 소장은 최근 출간한 저서 '한국 출판의 활로, 바로 이것이다'에서 "도서정가제는 한국 영화의 최대 전성기를 구사하게 만든 스크린쿼터제처럼 반드시 지켜져야 한다"고 주장했다.
.
한소장은 15년간 창작과비평사에서 일을 하다 1998년 IMF 외환위기때 도매상과 출판사들이 연쇄 부도로 쓰러지는 것을 보고, 출판 시장의 수치화.계획화를 표방하며 마케팅연구소를 차린 사람이다.
.
출판계에 대한 애정에서 둘째가라면 서러울 그가 출판 시장 위기 탈출을 위해서는 도서정가제만이 살 길이라고 못박는 이유는 무엇일까.
.
소비자 입장에서 현재 온라인 서점이 벌이고 있는 정가의 20~50% 할인은 반갑기만 하다. 그러나 한소장이 그려낸, 정가제가 무너진 후의 시나리오를 읽고 나면 마냥 좋아할 수만은 없다.
.
정가제가 사라지면 출판사에 현금을 주고 한꺼번에 책을 구입하는 매절 방식이 판을 친다는 것이다. 가격결정권은 서점으로 옮겨가고 대량 매입이 가능한 대형 서점만이 힘을 갖게 된다.
.
서점들은 '손님 끌기'용으로 일부 베스트셀러의 출혈 할인판매 경쟁도 마다하지 않을 것이며 특히 대형 서점은 대량 매입으로 할인율을 대폭 높여 중소형 서점을 고사 지경까지 몰고 갈 것이다.
.
이렇게 되면 시장에서 유통되는 책은 베스트셀러 위주가 되며 돈 안되는 양서는 출간되기도 어렵다. 책값도 올라간다. 출판사들은 할인가격을 염두에 두고 미리부터 책값을 높이 부를 것이기 때문이다.
.
한국 사회가 여러 방면에서 벤치마킹 대상으로 삼는 미국은 어떤가. 미국내 5대 출판기업이 출판 시장의 80%를 지배하고 있다. 출판사의 숫자가 책의 다양성을 보장한다는 법은 없지만 거대기업이 덩치 싸움을 하다보면 상업출판이 우선할 수 밖에 없을 것이다.
.
독일은 정반대다. 독일 정부는 올해 안에 도서정가제를 강제하는 특별법을 제정할 것이라고 한다. 경쟁 원리에 역행하는 조치 같지만, 거액을 투입할 여유가 없는 출판사, 베스트셀러보다는 다양한 서적을 선택하고 싶어하는 독자를 지키기 위해서라고 한다.
.
한국 출판시장의 미래가 미국식보다는 독일식으로 갔으면 하는데, 정작 올해 초 국회 문화관광위원회를 만장일치로 통과한 '오프라인 서점은 정가제, 온라인 서점은 10% 할인 한도제'라는 조항을 담은 출판.인쇄진흥법안은 감감 무소식이다. 여야가 원 구성 합의를 이루지 못한 탓에 법사위 심의와 본회의 상정이 늦어지고 있기 때문이다.
.
홍수현 기자
.
기사 입력시간 : 2002.07.02 16:43
===========================================

심재권 의원이 대표발의하고, 적극적인 노력으로
국회 문화관광위원회를 만장일치로 통과한

'오프라인 서점은 정가제, 온라인 서점은 10% 할인 한도제'라는
조항을 담은 출판인쇄진흥법이

신문 기사대로 법사위 심의와 본회의 상정이
늦어지고 있습니다.

다만 기사와 다른 것은

그 이유가 원구성이 늦어져서 그런 것이 아니고
국회 법제사법위원회에서 반대하기 때문입니다.

반대 이유는 공정거래위원회에서 반대하기 때문입니다.

현재 문화관광부와 공정거래위원회 간의 협의가
진행 중입니다.

그 내용은 원 법안내용과 좀 다르게 되었습니다.

그에 대한 대책을 현재 마련 중입니다.
지켜봐주시기 바랍니다.

당연한거 아닌가요?

우리나라 정치인인데...

자기 친척들 인터넷 서점 했으면, 아마도

법 개정이 안 되겠죠.

울나라 정치인들 과연 우리나라 발전을 위해서

정치를 하는 것인지 몰겠네여

정말, 우리나라 정치인은 명예+돈을 다 노리는

사람들인거 같습니다. 깨끗한 나라는 명예만

생각하는데 말이죠.

오프라인 서점 보호라는 취지 보다는
책에 찍혀 있는 "정가"를 무색하게 하는 상행위
에 대한 규제로 이해하고 있습니다.

책값은 이미 많이 부풀려져 있다고 생각 합니다.

인터넷 서점에서의 책 판매가 급증하다 보니 인터넷 서점의 할인 정책에 맞추어 출판사에서 책정된 책의 가격도 이미 많이 부풀려져 있는듯 합니다.

실제 지금 온라인 서점에서 팔고 있는 서적들은 이미 뻥튀긴 된 가격에서 많은 할인율을 적용하여 판매 되는것처럼 속여져서 팔리고 있는것 같습니다.

출판사의 좀 더 투명한 가격 책정과 합당한 가격책정 기준이 있어야 하겠으며 온라인 서점에서는 그에 따르면 당연스레 어느 이상의 할인율을 적용 할 수는 없을것 같습니다.(많은 할인율은 제 살 깍아 먹기 아니겠습니까?)

그리고 소위 베스트 셀러라고 불릴만큼 많이 팔린책들에 대해서는 출판사에서 현재 팔리고 있는 가격보다 싸게 공급하여 온/오프라인 서점 모두에서 싸게 사 볼 수 있는 기회가 많이 주어졌으면 좋겠군요.

아마도 제 생각에는 국회에서는 이런 뻥튀기되는 책 가격에 대한 조율을 위해 온라인 서점에서의 할인율을 제한 하는것 같습니다.

한동안은 소비자가 꽤나 피해를 보겠군요..

참 정치인들 하는 꼬라지를 보면 환장하겠네요?
도대체 생각이 있는 놈들인지...
이따위로 할거면 우리도 아예 사회주의를 해라!
기본 정책은 시장경제가 원칙이면서 무슨놈의 일을 이따위로 처리하는지..... 그럴거면 다른 모든 제품도 할인율 10%를 정해보지... 아니 해외에 수출하는 제품도 할인율(덤핑율) 10%로 해서 함 해봐라.... 한심한 놈들.... 니들은 니들 돈으로 책을 안사는 모양이지.....

이참에 난 서점이나 하나 차려야겠다.... 그렇다고 내가 장사를 하겠다고 서점을 차리는건 아니다.... 단지 내가 필요로 하는 책만을 저렴하게 보기 위해 서점을 하나 차려야겠다.... 내 친구들이 책값 원가에 달라고 하면 원가에 구해주는 그런 일만 하는 서점을 차려야지.... 미친놈들.... 한심하다 한심해....

우리나라에서 출판된 도서가격은 대부분 종이질, 종이크기와 페이지수에 비례합니다.

그 안에 내용이 뭐가 들었는지는 크게 상관없던것 같네요.

우리나라에서 지적재산에 대한 가치의 일반적 인식을 보여주는 단면이라 생각합니다.

책의 유통량이 크지 않기때문에 가치있는 서적의 출판보다는 소위 베스트셀러의 판매에 급급했던 출판사의 정책이기도 합니다.

우리가 책을 많이 구입하고 읽었다면 오프라인 서점과 저작권자를 보호하기 위한 이번 정책은 필요없었는지도 모릅니다.

오프라인 시장이 빈약한데 온라인 시장이 정상적으로 발전하기는 힘들겠지요. 언젠가는 터질 일이었는지도 모릅니다.

이런 면에서 좀 찜찜한 감이 있네요.

책사는데 돈을 아끼지 맙시다.

이기적일지는 모르겠지만 기술서적만이라도 제외되었으면 좋겠군요.

대세를 역행하는군요

최대 10%씩만 할인된다면

중소 인터넷서점은 이제 망하겠군요

그나마 몇%로 라도 싼 가격으로 버티었다고 보는데

오프라인서점만 보호하고 중소 인터넷서점은

망해도 된다는 논리인가?

책값에 거품은 이제 빠질수가 없겠군요

하여튼 어디가나 죽어나는건 서민입니다요

꺼이~~ 꺼이~~

시장경제를 이제 마음대로 주무르려 하는걸까...... 어의 없군

하긴 몇 십만원 몇백만원 책들까지 선물 받거나 거저 얻어서 쓰는 사람들이 책값 귀한줄을 알기야 하겠나.