MS, "오픈 소스는 지적재산권의 적"

리눅스는 왕건이

M$는 궁예

GNU 추종자 : 왕건이를 왕으로 세우려는 호족들

백제, 신라 : IBM, SUN

결국은 왕건이가 삼국을 통일합니다.

이미 각본에 리눅스가 세계를 통일하도록 되어 있습니다.

역사가 그렇게 되어 있는데, 난 아무걱정 않한데....

그나 저나 궁예한테 빌 붙는 넘들 다 죽는다지....

ㅋ ㅑ ㅋ ㅑ ㅋ ㅑ

물론 원문에서야 MS가 OSS의 drawback에 대해서 언급하면서 자신들의 소스분배모델의 차별점을 부각시키지만 그런 기술이나 시도, 언급은 이미 OSS진영내에도 존재하고 있습니다. fork 문제만 해도 GPL이지만 linux도 dictatorship을 가지고 있고 apache도 체계적인 관리기구를 가지고 있고요.결국 MS가 아무리 폼나게 얘기해도 지금 MS는 .NET과 CE를 OSS로 개발할 생각을 가지고 있다고 봅니다. 물론 GPL과는 태생부터다른 즉 자유를 강제, 보장하지 않는 보는 건 공짜지만 만지는 건 돈을 내야하는, 혹은 보는 것조차 차등을 둬서 뒷모습은 공짜 앞모습은 유료하는 장난을 칠 수 있는 OSS지만요.

이유는 여러가지가 있겠지만 제 생각엔 우선 MS가 이 문서에서 언급하듯 진행중인 인터넷 상의 세번째 패러다임쉬프트, 인간이 기계에 종속되지 않은 다양하고 풍부한 방식으로 정보에 접근하는, 유일한 정보처리기로서 PC모델의 붕괴를 목도하고 임베디드 시장으로 가려고 갖은 애를 쓰고 있는데.
어느 회사 PC에서나 돌아가는 OS와 킬러앱 하나로 시장을 작살내고 S/W회사임에도 불구하고 H/W까지 영향력을 행사할 수 있는 표준화된 PC시장과는 달리 임베디드 시장에서 MS는 서울촌놈일 뿐. 아직 화려한 인프라도 없고 비표준의 고가품이 다수여서 불필요한 기능에 호사부릴 사람이 많지 않은 시장에서는 여전히 촌스럽고 구닥다리 냄새펄펄나는 드래곤볼, 팜 OS 듀오가 왕이죠. MS로서는 얼른 CE가 돌아가는 막강한 프로세싱 파워를 가졌으면서 다량생산 혹은 표준화를 통해서 코스트를 낮춰 줄 수 있는 h/w 파트너가 절실하죠.

그런데, MS는 이런 처지에도 Windows CE를 폐쇄적인 라이선스 모델로 운영하다가 정말 큰 낭패를 봤다는 거죠. 원래 소규모 NON-HID 장비부터 PDA까지 아우를 생각으로 Winodows CE 빌딩 툴과 프로세스에 상당한 고려와 투자를 했습니다. 그런데도 이게 시장에서 된서리를 맞았지요. 비싸고 신뢰성이 입증되지 않은데다가 폐쇄적인 정말 폐쇄적인 라이선스로 개발자에게 장님 코끼리 만지기 식의 짜증나는 개발프로세스를 강요해서 결국 지나치게 높은 생산비용을 유발시키는 꼴이 됐으니까요. Windows CE가 베타일망정 4.0까지 나왔지만 시장에서 그다지 주목받지 못하는 신세로 전락한 지금 MS는 원래는 전혀 고려하지 않던 그리고 사실 할줄도 모르는 Windows CE 포팅지원까지 고려할 정도로 다급한 처지인 걸로 알고 있습니다.

제가 볼땐 MS는 한계에 다다른 PC시장을 탈출하면서 늘 그랬던 것처럼 기정사실화 돼있는 흐름을 마치 자기들이 처음 제안하는 것처럼 .NET을 발표했습니다. 그리고 차세대 캐쉬카우로 길러온 CE도 그렇고 개발비용이나 유지비용이 엄청나면서 기실 큰 이윤을 남기지는 못하는 서버 제품군도 그렇고 이제는 해도해도 안되니까 지금까지와는 전혀 새로운 개발 방법을 도입하려고 헐떡이는 공룡이고 그 앞에 상당히 껄끄러운 관계였던 GPL에서 떨어져 나온 OSS라는 놈이 완전히 무장해제 하고 먹기좋게 뒹굴고 있을 뿐이라고 생각합니다. 그냥 낼름 집어먹기는 뭐하니까 이건 원래 내꺼였어 하면서 한번씩 트집삼아 잡아댕기고 놓고 하는거고 그런 와중에 OSS도 어 저렇게 변하면 별로 다른 것도 없네 하면서 동화되어 가면.

결국 세상은 proprietary s/w VS GNU에서 shared source 혹은 OSS VS GNU로 옷만 갈아 입겠죠.

음 지적재산권이라~
진정한 의미가 무엇일까? 단순히 돈을 벌기 위해 짠 플그램은 지적 재산권이 있는 것일까?
머 플머들을 부려먹으면서 자신들의 회사를 키웠다면, 당근 그 결과물이 자신들의 재산이라 생각
하겠지요. 하지만, 진정 그들의 재산일지는 모르겠네요.

진정한 지적재산이 멀까? 난 정말 궁금하네.. 내가 말하고도 이상하네..
잘 알지도 못해서 이런글을 남겼으니 모두들 용서하기를

이상하군요 짧은 제 생각으론 GPL이 지적재산권을 위협하는지 모르겠군요.
원저작자야 GPL로 내놓는것은 소스를 개방해서 더 나은 컴퓨팅환경을 여러사용자들에게 제공하기 위한 것일테고 (실로 위대한 생각이죠 ;)), 그 코드를 이용한다면 당연히 라이센스를 지켜서 그 코드를 공개하면 되는 것이고 라이브러리를 이용하면 최소한 그 라이브러리가 (바이너리와 소스가 같이) 있는 주소를 알려주기만 하면되는 것으로 제가 예전에 읽어본 기억으론 그렇습니다만...

소스를 오픈안하고 돈을 벌고 싶다면 상용이나 다른 무료 라이센스가 붙은걸 이용해서 (Close Source로) 하면 되겠지요. 돈을 벌려고 하는 프로그래머들이 그만한 노력을 해야겠지요. (직접 모든걸 프로그래밍하던지..하는..) 강요도 안하는데 GPL걸린 코드를 마음대로 써서 남의 지적재산권을 함부로 다루고는 그것때문에 자신의 지적재산권을 위협한다고 하면 안되지 않을까요? GPL도 일종의 지적재산권이 아닌가요?

마소도 GPL코드 쓰려다가 잘못될까바 기분나빠서 저렇게 GPL을 갉아먹는걸까요? 아님 이미 써놓고는 안쓴척하려고 저러는 걸까요 -.-;;

제 짧은 소견이었쑴다.

오픈소스는 지적재산권의 적이 아니고 동반자라는것을 왜 모르는 것일까?

오픈소스 소프트웨어가 물질적으로 공짜라는 의미만 가지고 있지는 않지만 그것에 의한 영향을 간과할 수 없기 때문이다.

오픈소스가 지적재산권에 대한 인식을 강하게 심어준다는 것을 왜 모르는 것일까?

적어도 사람들은 오픈소스 소프트웨어를 쓰면서 "나는 지적재산권을 지킨다"는 의식을 가지는 것 아닌가?

제로섬게임은 서로에게 피해를 남길 뿐이다.

미친 개가 짓는 소리입니다.

MS는 원래부터 프로그램으로 먹고 사는 회사가 아니였는데..
이것저것.. 배껴다가.. 마케팅으로 먹고사는 회사니깐..
굳이... 장사꾼의 말에.. 제작사가.. 넘어간다는것은.
바보들이나 하는짓아닌가..

MS가 제작은 한다지만..
아니꼬우면 안쓰면 되는거고.(소비자의 권리)
필요하면 쓰는거고..

어차피... 도구는 도구인데.
도구에 너무 집착하는거 같은.. 분위기의 극우 리눅스
신봉자들...

"MS, "오픈 소스는 지적재산권의 적"" ?

그럼.. 전 이런 말을 하고 싶네요.

'M$는 컴퓨터 발전의 적!'

뭐...
사람들 나름대로의 철학이라고 생각이 듭니다.

그사람이 그렇게 말했다고 해서 제가 믿고 따르는 owner가 아닌 이상에야..

그렇게 신경쓸 필요 없잖아요...???

우리 owner는 사람이 최고랩니다...
처음엔 그런가 했는데.. 지금은???
-kldp에 첨 글 남기네요...-