리눅스 데스크탑의 현재와 미래.
글쓴이: darkstar_ / 작성시간: 화, 2001/04/03 - 9:17오전
전 글을 길게 쓰진 않겠습니다. 어제 어떤 조그만 세미나에서 윈도우 98에서 돌아가는 프로그램을 리눅스에서 거의 돌릴 수 있고 데스크탑으로 쓰는데 별 지장이 없다라는 낙관적인 말을 하였습니다. (초보자와 중급자 정도에게)
여러분은 어떻게 생각하시는지요. 현재의 리눅스 데스크탑 환경이 그정도라고 생각하시는지요. 과연 누구 말처럼 1년 정도만 기다리면 리눅스 데스크탑이 진짜 쓰는데 지장이 없는 단계까지 갈까요?
저는 데스크탑으로 늘 리눅스를 씁니다. 하지만 제 생각에는 좋아서 쓰는 것일 뿐이지 아직 초보자들에게 권하고 싶지는 않습니다. 그리고 미래에 관해서도 아직 많은 시간이 지나야 한다고 봅니다. 제생각에는 적어도 2년 이상?
여러분들의 냉철한 의견을 바랍니다.
Forums:
허준회님이 "어느 프로그래머의 이상" 토론에서 잘 답변해 주었습니다.
허준회님이 "어느 프로그래머의 이상" 토론에서 잘 답변해 주었습니다.
리눅스는 아직도 개발자 냄새가 많이 풍깁니다.
모두의 소유 입니다. 그리고 내 소유 이기도 하지요.
리눅스를 한번이라도 제대로 접해본 사람은 누구나 리눅스를 좋아 합니다.
그렇다면 내것이란 무엇인가?
그것은 아직 미완성을 말합니다.
아직 할 것이 많다. 내가 참여할 일이 많다 입니다.
엄청나게 고민하고 만든 MS 의 UI 에 내가 할일이 무엇이 있겠습니까? 이미 다 완성되어 있는것인데...
이렇게 하면 됩니다.
한 회사가 나서서 리눅스의 모든 소유권을 갖습니다.(물론 꽁짜로)
그리고 DeskTop 을 만들어 30만원에 판매 합니다.
그리고 우리모두는 거기에 열광합니다.
결국 돈이겠지요.
여기엔 리눅스 문화를 지키려는 많은 분들이 있습니다.
성당과 시장 이란 글 많이 보셨죠?
시장에서 아무리 성당을 욕해도 성당은 그자리에 있습니다.
또한 시장이 성당이 되려고 노력하고 또 성당이 되었다면 그건 성당이지 시장이 아닙니다.
우리는 시장을 원한거 아닌가요?
>>여기서 현재 윈도우 NT기술에 원조인 OS2는 MS에 >>고유 기
>>여기서 현재 윈도우 NT기술에 원조인 OS2는 MS에
>>고유 기술이 아님니다....
>>MSDOS는 빌게이츠쪽에 순수기술이지만...
>>OS2 에 기술은 IBM에 연구진들이 만들었다고 해도 >>과언은 아닙니다....
제가 알기로 DOS도 CP/M기반으로 다른 회사에서
만든걸 사들였다고 알고있는데요.
그리고 NT의 커널과 98의 커널이 같다라는건
틀린것 같습니다. NT는 DEC의 VMS에서 많은
영향을 받았다고 들었습니다. VMS가 UNIX의 일종
이므로 NT의 기원도 결국 UNIX에 약간이나마 끈이
닿아 있다고 해야겠죠.
데스크탑으로서의 리눅스.이 문제는 언뜻 굉장히 단순하면서도 복잡한
데스크탑으로서의 리눅스.
이 문제는 언뜻 굉장히 단순하면서도 복잡한 문제입니다.
그냥 쉽게 쓰고 싶은 사람이 데스크탑으로 써 버리면 데스크탑이
되는것이니까 개인의 취향이다라고 말해버리면 끝나는 얘기라고도
할 수 있으니 단순하기도 하고, 과연 데스크탑 시스템이 갖추어야
할 덕목이 뭔가부터 시작한다면 한도없이 복잡해 지는 얘기도 되겠지요.
가급적이면 객관적으로 이 문제를 생각해 보겠습니다.
데스크탑 시스템을 개인이 자신의 컴퓨팅 욕구를 만족시키기 위하여
독점적으로 관리하며 사용하는 컴퓨터상의 환경이라고 정의를
내려본다면 문제가 조금 명확해질까요..
어쨋거나 얘기의 흐름은 마이크로소프트의 윈도우시리즈와 리눅스상의
데스크탑을 비교하는 쪽으로 갈 듯합니다. 선택의 여지가 사실은 그거밖에
없지 않나요? (맥이나 기타 다른 환경 사용하시는 분들에게 소외감을
끼치고 싶은 생각은 없습니다.)
자신이 사용하는 데스크탑이 가져야할 가장 중요한 덕목은 편의성입니다.
사실 편의성은 컴퓨터의 존재자체의 이유가 되기도 하는 점이죠.
그런뜻에서 마이크로소프트가 전사적인 운명을 걸고 편한 시스템을
추구하는 것은 굉장히 대단한 장점입니다. 물론 겉보기만 편하고 사실
불편한 경우도 있지만 말입니다.
이 편의성을 세분화 해본다면,
GUI가 좋은가? 안정적인가? 호환성이 좋은가? 획득하기가 쉬운가?
등일것입니다. 거기에 하나 더 보태면 다양한 어플리케이션이 있는가이겠죠.
GUI는 얼마나 사용하기가 좋은가를 나타내는 척도이며,
안정적이라는 것은 예측가능한 행동을 보이는 시스템인가 라는 점이죠.
호환성은 시스템에서 생성해 내는 작업의 결과물들이 별도의 손질없이
얼마나 많은 사람들에게 다가갈 수 있는가 하는 사회적인 의미이며,
획득의 문제는 구하기 쉬운가,설치하기 쉬운가,관리,유지하기 쉬운가라고
번역되겠습니다.
또, 어플리케이션의 다양성은 어찌보면 가장 중요한 부분되겠습니다.
하나하나 살펴보기로 하죠.
GUI의 경우
초기부터 표절이네 뭐네 욕은 먹었지만, 윈도우즈의 GUI는 이미 상당한
기간동안 갈고 닦아진 환경입니다. 또한 GUI는 소프트웨어라는 상품을
가장 잘 표현하는 부분이므로 상업적인 회사에서는 이 부분에 돈을 안
쓸수가 없지요. 심리학자까지 동원한다는 마이크로 소프트의 GUI를
리눅스 진영에서 따라가기는 그렇게 쉬워 보이지는 않습니다. 그러나
GUI자체는 데스크탑의 가치를 판별하는 부분에서 가장 중요한 부분이라고
보이지는 않습니다. 제가 보기에는 KDE나 GNOME정도의 GUI면 전체
시스템의 편의성이라는 가치척도를 깍아 먹지는 않을 듯합니다.
또한 필요하다면 얼마든지 새로운 분위기의 GUI를 만들수 있는가라는
자유로움은 오히려 리눅스 진영이 우세하겠죠.
조만간 훨씬 더 훌륭한 GUI들이 리눅스 진영에서 나올듯한 분위기도
이러한 판단을 내리는 데에 한몫을 하고 있습니다.
안정성 문제입니다.
안정성은 당연히 리눅스가 한수 위다라고 말하고 싶지만 꼭 그렇지만도
않습니다. 리눅스 커널이 윈도우즈의 양대 커널에 비해 기술적으로 우위에
있다는 것은 공인된 사실(맞지요?) 이지만 몇몇 부분에서는 마이크로소프트의
우위도 있습니다. 하드웨어 시장 자체를 좌우할 만한 마이크로소프트의 위력을
감안하면 이정도라도 하고 있는게 신기할 정도입니다. 항상 마이크로소프트에서
이상한 계획(PnP등의)을 추진하면 결국은 모두 따라가고 리눅스진영도 그거
결국은 뒤늦게 지원하고 하는 양상을 보이는것이 사실입니다.
또한 커널 자체의 우수성 말고도 데스크탑 시스템은 사용자에게 보이는 모든
부분을 다 고려한 안정성이 필요합니다. 커널은 안정적인데 엑스서버가
불안하다면? 이것도 문제가 됩니다. 엑스도 좋은데 윈도우매니져가
불안하다면? 역시.. 다 안정되었는데 오픈오피스가 불안하다면? 잊을만
하면 브라우저가 휙 사라져버린다면?
블루스크린내고 자빠지나 콘솔로 튀어나오나 사용자의 관점에서는
동일하게 불편한 겁니다. 블루스크린 자주보면 시스템 새로 깔아야 한다는
사실도 자주 깔면 해결되는 문제입니다. 서너번 새로 인스톨하면서 세월
지나가면 어차피 새버전 나오는 시대입니다. 제 생각에는 두가지 시스템
모두 치명적으로 데이타의 망실을 가져올만큼 위험한 단계는 예전에
돌파했다고 보여집니다.
그렇다면 이부분은 무승부라고 판결을 하고 싶군요.
호환성은..
절대적으로 리눅스진영 불리합니다. 소프트웨어 업계에서 새로운 강자가
등장하려고 할때 기존의 지배자는 항상 진입장벽을 설치하고 저항하게 됩니다.
바로 이 호환성을 이용해서 장벽을 만들죠. 마이크로소프트는 그런 장벽부분
에서는 역사적으로 타의 추종을 불허하는 고수집단입니다. 셀수도 없는 예
중에서도 특기할 만한 사건은 로터스와 워드스타,워드퍼펙을 끌어내린 경우에
있습니다. 이 예들은 마이크로 소프트가 장벽을 타넘은 예들이군요.
브라우저의 경우는 장벽을 넘어서 이제 장벽을 설치하는 입장에 선 예입니다.
물론 이 모든 경우가 사악한 행동은 아닙니다. 예를 들어 파워포인트 파일을
웹상에 게시해서 올려놓으면 익스플로러에서는 그 파일을 받아 바로
슬라이드쇼까지 가능합니다. 액셀파일을 올려 놓으면 익스플로러 안에서
액셀처럼 편집도 됩니다.
편의성의 향상을 위한 조치이지만 다른 어떤 브라우저 회사에서 그런 기능을
구현할 수 있을까요? 기술적인 문제가 아니라 상업적인 이유로라도 어려운
얘기가 될것입니다. 해결책은 마이크로소프트가 그렇게 마음대로 시장을
좌우하지 못할 정도로 리눅스가 점유율을 높여야 한다는 것인데, 꼬리잡고
도는 얘기가 되겠죠. 아마 오픈오피스등의 해결책으로 리눅스가 보강을 하고
나타날때쯤해서 마이크로소프트오피스는 뭔가 또다른 획기적인 기능을 내놓을
듯합니다. 그 기능이 외면당하면 리눅스진영에 희소식이 되겠지만 실제로 유용한
부분이 나타난다면 괴로와질 것입니다.
위안이라면 사무실이나 개인들이 쓸만한 기능들은 이미 다 시장에
등장했다고 보는 관점도 있다는 것입니다. 그러나 기술의 발전이란
내일도 모르는 얘기아닌가요? 예를들어 워드가 사람말을 받아적을
수 있는 단계로 간다거나..
파워포인트에서 슬라이드쇼 노트를 적어주면 섹쉬한 여자 목소리로
브리핑을 대신 해 준다거나..... :-) (좋겠다...)
획득의 문제는 바로 돈문제입니다.
탁 보기에는 리눅스가 싸니까 획득이 쉽다라고 생각하기 쉽지만, 아닙니다.
개인용 윈도우즈98이 한 300만원씩 한다면 벌써 모두 리눅스 잘 쓰고
있을겁니다. 윈도우즈의 가격은 가장 많은 사람들이 쉽게 구매할 수 있는
선에서 책정된다고 보지 않으세요? 오피스패키지는 그럭저럭 회사돈으로
구매할 정도에서 절묘하게 설정됩니다. 리눅스라는 경쟁자가 생겨도 사람들이
리눅스로 고개를 돌리지 않을 정도로 절묘하게 맞추어 나갈 겁니다. 리눅스가
아무래도 다른 부분에서 핸디캡을 가지고 있기 때문에 그 부분에 상응하는
만큼만 돈을 걷어 갈겁니다. 반면에 구매비용 말고 설치에 관한 부분은 어떨까요?
대부분의 경우 시스템의 설치는 사용자가 직접하지는 않습니다. 그래서
중요성이 조금은 떨어지는 부분이지만 그렇다 해도 시스템의 설치는
이제 양측 모두 상당히 쉬워졌습니다. 미지리눅스의 아무소리없이
다 깔아버리는 방식도 좋고, 데비안스럽게 시시콜콜 물어보며 설치하는
것도 좋습니다. 데비안 설치 어렵다고 그래도 설치할때 나오는 내용이
정확하게 잘 번역된 한글이라면 어떨까요? 정말 친절한 멘트가 나오고
있습니다. 윈도우 설치나 레드햇 설치나 데비안설치나 기본 철학은 다
엇비슷하다고 봅니다. 윈도우설치될때 나오는 질문들에 대해서 전부다
이해하는 사용자가 얼마나 될까요? 이건 비슷한 겁니다.
시스템 관리하기는? 비슷하죠. 윈도우 문제생기면 시시콜콜히 해결하나요?
그냥 새로 깔죠. 리눅스도 그런식으로 해 버리면 비슷할 겁니다.
하드웨어를 잘 인식하지 못하는 문제는? 이건 배포판 업체들의
몫인데 조금만 더 신경을 써 준다면 웬만한 하드웨어 다 잘 인식될겁니다.
하드웨어를 인식하는 기술의 상당부분이 마이크로소프트 작품이라는
사실을 기억해야 할겁니다. 모듈 올리고 내리는것이 실질적으로 윈도우즈의
드라이버 설치삭제하는 것보다 더 간단명료한 기술이므로 약간의 시간투자만
더 있다면 윈도우즈보다 더 정확하고 간결한 설치기능들이 등장할 것으로 보입니다.
사실 윈도우즈 드라이버 관련 기술도 사용자 편의성때문에 그렇게 복잡해진
측면이 있다고 생각합니다.
유지는 중요하지 않습니다. 데스크탑은 말그대로 데스크탑이므로 가끔가다가
한번씩 대청소를 해주는게 옳은 일이죠. 데스크탑이 365일 무정지로 돌아간다고
자랑할 필요는 없습니다. 설치만 쉬워진다면 수시로 새로 깔아버리면 되겠죠.
이 버릇도 마이크로소프트가 사람들에게 심어준 것인가요?
어플리케이션이 얼마나 있는가?
이게 또 대표적인 꼬리잡기 문제인데 어플리케이션이 많으면 시장을 지배할
수 있고 시장을 지배하려면 어플리케이션이 많아야 한다는 겁니다. 현재,
리눅스진영에 쓸만한 어플리케이션은 정말 많습니다. 편한 어플리케이션도
많이 늘어나고 있지요. 마이크로소프트가 지배하는 시장에서 리눅스 어플리케이션이
이정도나마 있다는건 정말 대단한 일입니다. 아마 이게 바로 오픈소스진영이
철학적 우위에 서있다는 증거일듯합니다. 그래도 단순비교하면 아직 상대도
안되겠죠. 물론 윈도우즈쪽이 우세하다는 얘기입니다. 그래도 일반 사용자들의
데스크탑에 올라올 만한 어플리케이션들은 웬만큼 있다고 봐도 될듯하므로
무승부해도 될듯합니다.
그렇다면 결론은?
리눅스를 이용한 데스크탑은 벌써 데스크탑으로서 충분한 덕목을 지니고 있다는
결론입니다. 유럽시장에서 늘어만가고 있는 리눅스 데스크탑의 점유율이 이
결론을 보증해 준다고 봅니다. 각종 호재도 많지요. NSA에서 윈도우즈에
백도어를 강요했다거나, 군대에서는 윈도우즈 안쓴다거나, 중국에서는
미제를 배격한다거나 등등.
아직 얘기 안끝났습니다. 지루하네요.. :-)
위의 얘기는 모두 영어권 사용자들 얘기입니다. 위대한 한글이나 중국문자,
일본문자권은 어떨까요?
동감하실 분이 있겠지만, 영어공부하는 시간, 한글지원 라이브러리 만드는
시간을 모두 프로그래밍에 쏟았다면 우리나라 프로그래머들 뭔가 만들어도
만들었을거라는 얘기가 있습니다. 리눅스상의 한글 데스크탑? 이제 겨우 새벽이
보이기 시작하는 정도라고 봅니다.
한글윈도우 깔면 바로 한글 쓰는데 아무 지장없습니다. 거의 모든 리눅스관련
게시판에 쏟아지는 한글 안보여요, 한글 입력안되요, 한글폰트가 못생겼어요
라는 질문은 다 뭘까요? 미지에서 고생고생하며 qt패치하고 kde패치해도
최신 버전 나오면 다시 반복되는 문제들이죠. 처음부터 국제화를 고려하고
만들어 놔도 한글 모르는 인간들이 어찌 한글지원이 잘되는 시스템을 만들수
있을까요. 유별나게 우수한 문자를 쓰는 민족으로서 떠안아야 되는 부담치고는
너무 무거운 짐입니다.
좀더 있으면 물론 잘 될겁니다. 일본사람들도 열심히 하고 있고, 우리나라에서도
미약하지만 이제 슬슬 리눅스 공동체가 다져지고 있고, 등등등.. 그래도 아직은
아니라는 겁니다. 외국의 우수한 배포판들 보면서, 한큐에 데스크탑시스템까지
다 깔리는거 보면서 침을 흘린적이 많아서 하는 얘기입니다.
물론 한글 잘깔리는 배포판 많이 있습니다. 그런들, 오픈오피스 이전에 제대로
된 스프레드쉬트 하나 없었잖아요. 심하게 말하면 오픈오피스가 한글 리눅스
데스크탑의 미래를 짊어지고 있다고 봐도 될 정도입니다.
그러나 그런 상황이라도 세계상황이 리눅스를 데스크탑 시스템으로 인정하는
분위기고 그런 쪽으로 발전해 나간다면 어찌되었든 우리 환경에도 리눅스는
데스크탑으로 등장하게 될 것입니다.
다시 결론을 내리자면
한글시장에서는 아직 아니더라도 리눅스는 데스크탑으로서 자격을 인정받은게
아닌가, 그렇다면 조만간 한글 시장에서도 같이 인정을 받게 될것이다..
입니다.
몇가지 얘기에 대한 반론들.
1. 리눅스, 설치가 어렵다.
윈도우즈, 만만치 않다입니다. 몇년전에 당시 리눅스 인터내셔널 이사(?)였고
디지털 유닉스 만든 회사 이사로 있던 존 매드독 홀씨가 와서 강연할때 처음 한말
입니다. 자기는 윈도우즈 95인스톨을 못해서 한참 애먹었다고..
리눅스 설치가 어려워 보이지만, 어려운게 아니고 생소한 것일겁니다.
윈도우즈 처음 설치할때 쉽게 되던가요? 익숙해 지니까 쉬워 보이는거 아닌가요?
2. 리눅스, 설정이 어렵다.
어렵습니다. 최소한 각종 드라이버 셋업 프로그램은 없잖아요. 소프트웨어도
설정파일을 수정해야 되잖아요. 그런데 최소한 리눅스는 설정해주면 설정한 대로
움직입니다. 모르는 사람이 운좋게 성공할 확률은 리눅스에서는 거의 전무하지만
아는사람이 실패할 확률도 거의 전무합니다. 윈도우즈에서는 잘 아는 사람도
두손드는 예측하지 못한 에러의 공포가 있지 않은가요? (그럼 예측하던 에러도
있단 말인가??)
3. 리눅스, 게임이 안된다.
윈도우즈, 게임 많습니다. 리눅스에서 잘 돌아가는 상업적 게임 별로 없지요.
이건 어쩔수 없는 일입니다. 그냥 그렇게 살라고 그래야 됩니다.
그래도 퀘이크 같은건 되죠? 롬 에뮬레이터 쓰는 게임들 추억의 게임 정말 많던데요.
뭐니뭐니 해도 게임은 플스2에서 TV화면으로 딸네미하고 둘이 하는게
제일 좋던데..
4. 리눅스, 못생겼다.
잘생긴 돼지가 먹기도 좋다지만, 못생겼다고 구박하지 마시기 바랍니다.
폰트 못생긴건 앞으로 나오면 해결되겠고, 변명변명..
혹시 인라이튼먼트 화면 보셨는지. 블루스틸 테마같은거 설치한 데스크탑
캡춰화면이라도 한번 보시면.. 솔직히 말씀드리면 맥등에 비해서 윈도우 화면
되게 촌스럽습니다. 그리고 이쁜건 제눈에 안경이라는 어머님의 말씀도 있습니다.
5. 리눅스, 한글 안된다.
그래서 많은 사람 살벌하게 고생하고 있습니다. 미지팀, 황치덕님, 등등..
돈도 못벌면서 노력한 결과로 이제 웬만큼은 됩니다. 되도록 설치하는 것도
어렵다고요? 그래요, 리눅스 한글 되게 어려우니까 쓰지 마세욧!!
(이런 자세는 아주 안좋은 자세의 대표적인 본보기 되겠습니다. :-))
앞으로 좋아질 겁니다. 요즘 모질라에서도 한글 입력 잘되는데요. 뭐..
음..익스플로러는 원래부터 잘된다고요? 맞아요.. 평생 그거나 쓰세요..
(역시 제버릇 개 못줍니다.)
6. 브라우저, 익스가 최고다.
맞습니다. 국내에 유명한 사이트들은 상당수가 넷스케이프나 모질라에서는
제대로 보이지도 않습니다. 거기다가 인터넷 방송국들은 대부분 윈도우즈 미디어
플레이어 전용포맷으로 방송합니다. 그 포맷, 오픈되어 있지도 않고 그렇습니다.
그건 마이크로소프트의 사회를 지배하는 힘이지 익스플로러의 힘이 아닙니다.
하나의 회사가 이 인터넷을 지배하게 되길 바라는건지 묻고 싶습니다.
뎀뿌라는...
어묵도 아니고 튀김도 아닙니다.
정말 잘 읽었습니다.
정말 잘 읽었습니다.
흠... 이 주제는 아직까지도 뜨겁군요...일단 제 생각을 말하자면
흠... 이 주제는 아직까지도 뜨겁군요...
일단 제 생각을 말하자면 리눅스의 데스크탑으로서의 갈길은 아직도 먼거 같습니다. 컨커러나 모질라가 많이 발전했다고는 하지만 아직도 브라우저로는 익스가 더 좋은거 같군요.
오피스쪽으로 가면 말할것도 없습니다. 특히 한글 문제로가면...
그러나 장기적으로 보면 저는 리눅스쪽에 손을 들어주겠습니다.
제가 허접하게나마 아는척을 쪼금 해서, 주위 사람들이 저에게 컴에 관한 문의를 가끔씩 합니다.
그런데 요즘들어 갈수록 "리눅스에서라면..."이라는 말이 많이 나오더군요. 지금의 리눅스는 사용하는데 있어서 배워야 할것이 너무나도 많습니다. 윈도우에서도 단순히 오피스나 브라우저의 사용 이외의 단계로 넘어가면 리눅스를 사용할때 만큼이나 많은것을 배워야 합니다. 실제로 윈98에서 2000으로 넘어가려다가 설정이 어렵다는 이유로 98로 되돌아가는 사람들을 많이 봐왔습니다. 그리고 실제로 후배에게 2000과 리눅스의 설치(데비안이였습니다.)를 동시에 가르쳤더니 리눅스에 더 빨리 적응하더군요...
요즘은 데스크탑에서도 네트웍 부분을 빼놓을수 없죠. 네트웍 보안등이 중요시 될수록 소프트웨어에 대한 사용자의 손길이 더욱더 많이 요구되는것 같습니다.
술마시구 글을 쓰다 보니 내용이 두서가 없군요ㅡㅡ;;
이해해 주세염^^;
흠 전 모든 Debug을 stdout로 해서 잘 은 모르겠지만 v
흠 전 모든 Debug을 stdout로 해서 잘 은 모르겠지만
vim은 아마 한계가 있을것입니다..
내가 말하는 궁극적인 개발툴이랑 시스템 프로그램밍 C/S등등
여러가지 응용프로그램 짤때 점더 파워풀한 디버깅이 필요한다는 거죠..
일단 자기가 만든 코드가 완변 하다고 장담을 못하니깐 디버깅 모드로 실제 동작 테스트 그리고 오류나는 메모리 스텍 스레드 체그 등등 이런일들은 실제로 제가 linux용으로 짤때는 너무
힘겨웠거든요.. 원도에서는 빌더 , 비베 , VC가 있겠지만 이중에 VC의 디버깅모드를 써본신분들은 빌더 , 비베는 쨉이 안됩니다.
이런 환경에서 빠른 생산성을 요구하는 시점에서 어느것을 선택 할가요..
그런 의미에서 좀더 파워풀한 개발툴이 필요하다는거죠..
텍스트도 텍스트 나름대로 장점이 있겠지만 적은용량 빠른 속도 적은 리소스 .. 하지만 그래픽 환경의 장점을 다 따라 오기는 힘듭니다..
점더 비주얼적인 작업을 해서 빠른 프로그램 개발이 되면 점도 많고 빠른 속도로 리룩스 응용 프로그램들이 생기지 않을까요..
RTOS를 이용한 가전제품 개발에 참여중인 연구원입니다.얼마전까지
RTOS를 이용한 가전제품 개발에 참여중인 연구원입니다.
얼마전까지 저희팀의 3~4개 프로젝트에서 pSOS를 써오다가, 저희 프로젝트를 시작으로 리눅스로 옮기는 작업에 있습니다. 게다가, 저하고 다른 한분이 개발환경 Setup의 Documentation을 맡게 되어서, 한달동안 리눅스 깔고 커널 컴파일 하기를 수십차례 해 왔습니다. 예전에 pSOS를 사용할 때는 윈도우 개발 환경에서 컴파일러가 라이센스와 함께 제공되었습니다.
제가 리눅스하고 개발 툴킷을 깔면서 느낀 것은 데스크탑 환경으로는 너무나 극복해야할 점이 많다는 것입니다. 각 연구원들마다 지급된 PC나 노트북의 사양이 다르기 마련인데, 그 한사람 한사람마다 Setting 방법이 다르다면 회사로서는 개발환경을 구축하는데 쓸데없는 시간을 너무 많이 잡아먹는 것입니다. 최소한 윈도우에서는 (제 경험으로는) 이정도로 시간을 잡아먹는 일은 없었습니다. 같은 기종이 몇대되면 정말 다행인 경우지요. 제 경우만 하더라도, 사무실 PC에다가 리눅스 까는것은 도가 텃는데, 집에 PC에는 사운드 카드도 못잡고 있습니다. 네트웍 카드 잡는 것도 무쟈게 낑낑댔습니다. (커널 2.2대에서 RTL8139를 잡는 방식과 2.4에서 잡는 방식이 다릅니다. modules.conf를 수작업으로 수정해야합니다.) 이러한 수작업 하나하나도 결국 다른 PC로 부팅해서 인터넷 접속해야 알수 있는 것입니다. PC가 한대라면 정말 짜증나지요...
지금 저희팀에서는 노트북을 갖고 계신 분들은 리눅스로 부팅한 데스크탑 PC에 접속해서 텔넷으로 컴파일하고 삼바로 파일 관리합니다. VMWare를 쓰면 되지 않느냐고 하실런지 모르겠는데, 10명, 수십명 라이센스 구입하는 비용도 만만치 않습니다. 지금 저희팀에서는 Cowork을 하는 회사에서 윈도우용 크로스 컴파일러를 만들어주기만을 기다리고 있습니다.
또한 기업체에서는 Documentation이 중요합니다. 아주 대표적인 데스크탑 기능이지요... 한글 지원이라던가 속도 등의 측면에서 뒤진다면 기업체로서는 별로 매력적이지 않은 것이 바로 리눅스입니다. (솔직히 저는 개인적으로 오픈 오피스를 기다렸는데, 아무래도 제 PC사양으로는 힘들어보이더군요... 결국 저도 삼바를 써야할듯...) 익숙하고 길들이고 어쩌고 저쩌고를 떠나서, 일단 한글 안 먹히고, Customer Support가 시원찮으면 저라도 별로 쓰고싶지 않을 것입니다.
애구. 글만 써놓고 회의갔다오니깐 세시간이나 걸렸군요... 이만 줄이겠습니다....
항상 리눅스를 쓰면서 느끼는 것이지만, 리눅스는 '단기 비용'의 측면에서
항상 리눅스를 쓰면서 느끼는 것이지만, 리눅스는 '단기 비용'의 측면에서는 별로 효과가 없습니다. 그러나 '장기적인 비용'을 따지면 메리트가 있습니다.
이런케이스에는, 돈이 들더라도 리눅스 서비스 업체를 컨택하는 것이 좋습니다. 돈이 더 들지는 모르겠지만 --- 심지어는 차라리 윈도우즈 정품을 까는 것이 돈이 덜 들지도 모르겠지만 --- 귀중한 시간을 절약하고 기회비용은 낮출 수 있는 장점이 있지요. 리눅스가 또한 좋은것이 아주 유연합니다. 카피당 돈을 주는 시스템이 아니니까 아무리 깔기 힘든 시스템이라도 일당 적당히 주고 깔아라고 시키면 서비스 잘 해 주실분들 많이 찾을 수 있을 겁니다. 못깔면 못깐만큼 뭐 돈 깎으면 되겠지요. :)
리눅스의 장점은 개발환경에 있습니다. rtos쪽은 제가 잘 모르기는 하지만, 일반 프로그래밍쪽으로는 솔루션이 장난이 아닙니다. 웬만한 언어는 최고의 컴파일러를 구할 수 있고 특히 리눅스쪽은 perl, python, php와 같은 말 그대로 state-of-the-art한 기술들이 하루가 다르게 발전해 나갑니다.
다만 리눅스의 문제는, 항상 급변하는 환경이다보니 아무래도 빵꾸(?)가 나는 부분이 많다는 것이죠. 버그가 많은 부분이 있습니다. 이럴때 해결방법은 별다른 수가 없습니다. 직접 뜯어고치든지, 최신 패치를 잘 적용하든지, 혹은 용역을 맡기는 방법 밖에는 수가 없죠. 목마른 사람이 땅파는 것이 리눅스 세상의 장점이자 단점입니다. :)
님의 경우에는 그래서 리눅스의 장점과 윈도우즈의 장점을 잘 배합해 보는 것을 추천해드립니다. 서버쪽이나 개발환경은 리눅스로 스위칭하는 것이 좋습니다. 데스크탑도 사실 이제는 쓸만합니다만 아무래도 ms쪽 파일 호환성을 생각하면 급할 때는 듀얼부팅을 하게 되죠. 따라서 이 경우는 클라이언트쪽은 윈2000이나 me를, 서버쪽은 리눅스로 하고 파일 억세스는 삼바를 쓰는 것이 바람직합니다.
개발언어를 뭘 쓰시는지는 잘 모르겠지만 c라면 gcc쪽 자료를 잘 찾아보시면 솔루션이 있을지도 모르겠습니다. gcc만큼 크로스컴파일링이 잘 되어 있는 컴파일러도 드무니까요.
굳이 리눅스로 100% 스위칭하려고 들지 마세요. 어떤 환경을 쓰든지 간에 운영체제를 바꾸면 스위칭 비용이 발생하기 마련입니다. 사실, 리눅스로 스위칭하는 것은 비용이 적게 드는 셈입니다... 매킨토시로 개발환경을 바꾼다고 생각해 보세요. 이런 건 워낙 비용이 산더미같으니 아예 가능성 검토조차 하지 않게 되죠.
정리하면, 아웃소싱을 하시고 상대적으로 비용이 많이 드는 부분은 그냥 윈도우즈를 쓰십시오. 그리고 아웃소싱에는 과감히 돈을 써 보십시오. 아무래도 리눅스는 잘 하던 사람들 실력이 장난이 아니긴 합니다. 보고 배울 것도 많을거구요.
이 글을 올린 연구원입니다.몇몇 분들이 제 실력을 갖고 문제를 삼
이 글을 올린 연구원입니다.
몇몇 분들이 제 실력을 갖고 문제를 삼으시는데... 몇마디 변명을 달자면... 솔직히 리눅스를 본격적으로 쓴것은 이번 프로젝트를 수행하면서부터입니다... 그 전에는 깔다가 만 경우가 대부분이었습니다...(그렇습니다. 좀 많이 놀다가 회사 들어왔습니다... )
제가 글 쓰는 실력이 부족해서인가요... 왜 제가 말씀드리고자 하는 내용을 catch 못하시고 제 실력으로 뭐라고 하시는건지... 두분이 Reply를 달아주신 것은 고맙게 생각하고 있습니다.
그럼 이만...
머.. 저두 리눅스를 잘 알지는 못하는 허접이라고 생각을 합니다만...
머.. 저두 리눅스를 잘 알지는 못하는 허접이라고 생각을 합니다만... 여러 의견을 읽어 보았습니다. 리눅스... 많이 알려졌다하지만, 아직도 컴 초보들에게는 생소한 것이 사실입니다. M$가 너무 나도 오랫동안 PC환경을 잠식해 온 터라, 그에 너무 길들여져 있을 수도 있겠지요... 적어도 제 경우는 리눅스를 데스크탑용으로 쓰는데는 지장이 없다고 생각을 하는데요. 리눅스 사용법의 30퍼센트도 알지 못하는 저 같지만요... 목적의 차이 아닐까요? 컴퓨터로 무엇을 하느냐... 또 어느것에 먼저 익숙한가? 현재의 윈도 기반의 개발툴을 쓰는 사람들, 아니 대부분 컴터를 배울때 윈도를 접했던 사람들이 만약 그 당시부터 리눅스를 썼다면, 당연히 상황은 달라지겠지요.
데스크탑으로서의 리눅스... 현재로도 충분한 가치를 한다고 생각을 합니다. 발전 방향에 대해서는 더욱 더...
흠... 저하구 비슷한 경험을 하셨군요. 거의 동감합니다. 하물며 일
흠... 저하구 비슷한 경험을 하셨군요.
거의 동감합니다. 하물며 일반 유저들은 오죽 하겠습니까? 이렇게 학습을 많이 필요로 한다는 건 별루 좋은 운영체제가 아니죠. 여기 글쑤는 사람들이야 아시구 하는 말씀들이지만 전산 전자 컴공계열 아닌 사람은 어쩌라구요. 뭐 조금 다른 말이지만 GUI 나 휴먼 인터페이스 자체두 사용자의 학습을 최대한 줄이겠다는 의도였죠. (직관성, 일관성 등) 그렇게 보면 윈도우즈 계열보다 리눅스는 더 많은 학습을 필요루 합니다. 이게 문제죠. 물어볼 사람이 있다 없다가 중요한게 아니죠. 최종적으론 물어볼 필요조차 없어야 된다는 겁니다.
그정도 리눅스를 다룰줄 모르면서리눅스 커널를 임베디트 이식를 하는
그정도 리눅스를 다룰줄 모르면서
리눅스 커널를 임베디트 이식를 하는 연구원?
리눅스 설치도 못하는 연구원들?
그냥 계속 윈도그로 밥먹고 사시유~~~
리눅스 초보들보 님이 말한 수준를 다들 넘어 서는거 같수다
윗분의 글을 조금 더 읽어 보시죠. 님이 단편적인 이야기만 가지구 다른
윗분의 글을 조금 더 읽어 보시죠. 님이 단편적인 이야기만 가지구 다른 이를 분별할 만한 대단한 실력자 이신가 보죠. 어이가 없군요. 핵심은 버리구 시비만 걸구 있구만..
사무실 PC에다가 리눅스 까는것은 도가 텃는데, 집에 PC에는 사운드 카
사무실 PC에다가 리눅스 까는것은 도가 텃는데, 집에 PC에는 사운드 카드도 못잡고 있습니다. 네트웍 카드 잡는 것도 무쟈게 낑낑댔습니다. (커널 2.2대에서 RTL8139를 잡는 방식과 2.4에서 잡는 방식이 다릅니다. modules.conf를 수작업으로 수정해야합니다.) 이러한 수작업 하나하나도 결국 다른 PC로 부팅해서 인터넷 접속해야 알수 있는 것입니다. PC가 한대라면 정말 짜증나지요...
위에 내용 하나만 봐도 실력그냥 알수 있수다
커널를 이식하는 연구원이란 말 입에서 나올수 있는 내용은
절대 아니라는 말이외다~~
커널로 밥먹고 사는 양반이라면 더욱이 임베디트 수준까지
튜닝해야 할양반이라면 더더욱 어이 없수다~~~
전부 커널에 넣어버리기만 해도 간단하게 로딩되는데
행여 부족하다면 제작사모줄를 커널에 패치해서라도 넣는정도는
리눅이 보통수준 사람들도 하는거유~~
이게 과연 임베디트 기술자에 입에서 나올수 있는 말이유?
님께서 오히려 수준이 떨어지는 모양이구려~~
하하 정말 웃기네. 제대루 해보구나 하는 말인가요. 님은 리눅스만 사용하
하하 정말 웃기네. 제대루 해보구나 하는 말인가요. 님은 리눅스만 사용하셨나요. 분명 위의 님은 경험으로 말한거였수. 누가 잘났네 못났네를 따지는 것이 주제는 아니유. 당신이 사람을 그 정두로 판단 할줄 아는 거 봐서는 대단한 실력의 사람인거 같수. 이젠 인격 수양두 좀 하시오.
연구원은 연구를 하는 사람이죠. 이미 다 알고있는 신이 아니고 위
연구원은 연구를 하는 사람이죠.
이미 다 알고있는 신이 아니고
위의 님은 시비를 거는 시비꾼인가 보군요.
오픈오피스를 써보시라..지금보다 많이 안정되면 시장파급효과.. 엄청날
오픈오피스를 써보시라..
지금보다 많이 안정되면 시장파급효과.. 엄청날 것이다..
데스크탑 대부분의 주류 시장은 사무용이며..
돈 되는 분야.. 당근 사무용 어플리케이션쪽이다..
지금도 일반 문서는 그럭저럭 잘 쓰고있다..
아니.. 대단히 만족한다..
어짜피 M$워드쓰다 날라가는일도 종종 있는마당에..
OpenOffice 3분간격으로 자동저장하고.. 픽 날라가도..
최종 문서작성에 그리 큰 영향을 미치지 않는다..
어쩜.. M$의 오류에 길들여져 있어서 별로 짜증나는것도 없다..
새로만드는 문서는 앞으로 전부 오픈오피스일것이다..
기존 문서야.. 이제껏 쓰고있는 워드로 불러보기만 하면 되니까..
엑셀? 파워포인트?
기존 M$-Office문서가 수기가(1.5GB)분량이 되는데..
기존문서는 철저히 문제가 되지 않는다..
지금껏 사용해온 M$-Office를 버리지는 않을것이기 때문에..
단.. 미래를 생각해서 오픈오피스로 바꾸면..
어짜피 큰 불편 없는바에야..
정말 훌륭하다.. 진짜 만족한다.. 리눅스가 더 느린거 빼고..
...
주제를 벗어났다고 하지 마시라..
데스크탑의 돈되는 시장을 보았을때..
오픈오피스가 조만간 강력한 다크호스로 떠올라 향후 리눅스의 데스크탑의 미래를 크게 바꿔놓을것이라.. 감히 예측해 본다.
office자동저장 기능은 ms-office에도 있는데..그리고 풀로
office자동저장 기능은 ms-office에도 있는데..
그리고 풀로 안까는이상 ms-office도 200메가 좀
안되는걸로 알고있음다..
그리고 자동복구기능도 당연히있구요..
쩝...기냥 MS-office에 대해서 잘 모르시고 하는 말씀깥아서
한마디 합니다..
그누/리눅스 데스크탑의 불만이라면...자주사용하는 그놈이...화려한
그누/리눅스 데스크탑의 불만이라면...
자주사용하는 그놈이...화려한만큼 넘 느리져.....
KDE2는 안써봤지만...
그놈이 900mhz에서도 버벅이니....
뭐 윈도우매니저야 많지만......아무래도
KDE2하고 그놈을 젤 많이 사용하져...
몇일간 그누/리눅스 데스크탑을 몸으로 테스트해본
결과...텍스트통신, 웹서핑에는 그렇게 까지
큰 불편은 없었습니다만...
이야기2k의 기능들이 가우에서 잘 안되는것과
(속도는 이야기2k보다 좋지만...)
웹서핑에서 모질라0.8의 한계(속도)를 느꼈습니다...
0.8이 이정도니...1.0에서는 훨 좋아질꺼라는
것이라 믿습니다만...;;;;
아무래도 젤 큰건 예쁜윈도우메니져는 너무 느리다는
거겠죠...그것만 없에버리고...
게임만 추가하면 좋을듯...
글 잘 읽었습니다약간에 나에 의견를 말씀드리고 싶습니다OS
글 잘 읽었습니다
약간에 나에 의견를 말씀드리고 싶습니다
OS(Kernetl) 하고 데스탑용 응용프로그램를 모호하게
동일시 하는거 같은느낌를 받았습니다^.^
OS(Kernel)에 개념은 하드웨어에 제어쪽에 가까다고 해도
과언이 아니겠습니까? 그리고 파일시스탬에 관리등등
이런기능은 응용프로그램에 성능하고 연관이 있지만
님에 말씀처럼 그리 크게는 영향이 되지않다고 봅니다
각종하드웨어가 발전하면 그에 따른 커널에 모줄도 업그레이드
되어야 하고 각종 칩셉에 모줄등등도 대등하죠...
그래고 이러한건 곧바로 해당 OS에 업그래이드가 되는겁니다
그래서 OS에 업그래이드는 어쩔수없는 필수적인 부분이 더 크다고 볼수 있는거죠...
하지만 응용프로그램은 필수적인관점이라고 강조할순 없죠
P/S 님에 글에 어떠한 비난이나 공격성에 뜻이 없음를
정중하게 말씀드리는바 입니다.
에공 아래 글쓴님에 글에 답장를 했는데 바로 올라와 버렸네 실수당~에
에공 아래 글쓴님에 글에 답장를 했는데
바로 올라와 버렸네 실수당~에고 수정도 않되는데
사실 Linux가 데스크탑 OS가 되기 어려운건 태생이 그래서 인것 아닐
사실 Linux가 데스크탑 OS가 되기 어려운건 태생이 그래서 인것 아닐까요? 하필 UNIX가 그 모델이죠. UNIX가 개발될 때는 대형 컴퓨터에 단말기가 문어발처럼 달릴때였죠. 그래서 원래부터 멀티유저에 멀티프로세싱을 계획한 성능좋은 커널을 쓰지만 한 사람이 그 컴퓨터를 독점해서 쓸것이다는 개념으로 만든건 아니잖아요. 시스템 디렉토리 구조 자체가 일반유저와 상관있는 디렉토리는 /home 과 /usr정도 나머지는 수퍼유저만 상관할수 있죠. 이런 상황에서는, 어플리케이션은 슈퍼유저가 제공하고 사용자가 알아서 쓰는 분위기입니다. 라이브러리를 많이 쓰는 덩치큰 프로그램은 슈퍼유저가 알아서 깔수밖에 없습니다. 한사람이 쓰는 리눅스 데스크탑에서는 사용자가 근본적으로 슈퍼유저가 되어야 하는 것입니다. 아무리 서버가 아닌 데스크탑으로 존재하더라도, 사용자는 명목상의 서버관리자 역할을 해야 하는 것이죠.
UNIX에 KDE깔아봤자 윈도우 2000 Server이지, 2000 Professional 이 아니라는 말과 같은 이치네요.
님에 글에 반향적인 의도는 없지만먼저 님은 응용프로그램과 커널에
님에 글에 반향적인 의도는 없지만
먼저 님은 응용프로그램과 커널에 개념에 차이를
알아야 겠습니다
MS 윈도우는 총 두개에 커널이 존재합니다
하나! MSDOS->95->98->98SE->ME 이렇게 업그래이드가 됩니다
윈류는 MSDOS에 커널에서 계속 업그래이드가 된겁니다
그리고 커널은 같은프로토타입를 거치는 겁니다
둘! OS2->NT스리즈->2000 이렇게 업그래이드가 됩니다
윈류는 OS2에 커널에서 계속 업그래이드가 된겁니다
그리고 커널은 같은프로토타입를 거치는 겁니다
MS에 상술이 바로 여기서 보이는겁니다
커널은 같은걸 쓰면서 해당 OS에 응용프로그램에 탑재를
제한를 하면서 겉모양만 여러가지로 나뉘어 출시해서 돈를 버는거죠
그래서 이바닥에서 아는분들은
MS를 비난하는겁니다.
P/S 커널하고 응용프로그램에 차이를 먼저 아시면 좋겠습니다
글쎄요. 윗분의 글에서 응용프로그램과 커널의 차이를 잘 이해하지 못하고
글쎄요. 윗분의 글에서 응용프로그램과 커널의 차이를 잘 이해하지 못하고 쓴 부분이 어딘지..?
윗분 말씀은 리눅스가 유닉스를 모델로 하여 만들어졌기 때문에, 아무리 윈도메니저등을 잘 꾸미고 하더라도
여전히 서버틱한 작업들이 필요하고
이것이 리눅스가 대중적인 데스크탑으로 되기에
걸림돌이 되는 것은 아닌가.. 하는 말씀이라고 보여집니다. (제가 보기엔 맞는 말씀 같습니다)
갑자기 응용프로그램과 커널의 차이.. 라는 말을 하셨으면
저 분의 글의 어떤 점이 그런지 설명을 하셔야죠.--;
전 정말 님의 글을 읽고 황당했습니다.
윈도커널이 95쪽, NT쪽으로 두 줄기를 이루고 있다는건
다 아는 사실인데.. 첫째! 둘째! 하며 대단한 비밀을 말씀해 주시듯 거창하게
설명하신 이유도 모르겠고..
또, 커널은 그대로 두고, 그 위에서 돌아가는 모습만 바꾸어 OS를 되파는 MS의 상술을 비판하셨는데..
그 말씀 자체로도 그렇게 정확한 말씀은 아니며
이 토론의 주제와는 완전 딴 이야기네요.
윈도의 커널도 분명히 조금씩(리눅스만큼 빠르지는 않지만) 발전하고 있지요.
예를 들어볼까요?
NT쪽의 커널을 중심으로 설명하자면..
NT 3.1에서 NT 4.0으로의 업그레이드 중에 큰 변화는
NT 4.0이 Win95의 인터페이스를 채택했다는 겁니다.
이건 다 아시는 이야기지만..
그러나 커널 내부적으로도 바뀐 부분이 있는데
그런 복잡한 인터페이스로 인한 속도저하를 줄여보고자
커널 안에다 그래픽 코드를 넣는 다소 '엽기'적인 짓을 했습니다. 그때문에 좀 시스템이 불안정해 지기도 했지만요..
아~ 그리고 저 자신 또한 주제에서 빗나간 글을 쓴김에 다 쓰기로 하지요.
님이 요 밑에 쓰신 글에서
윈도NT가 OS/2의 커널을 기반으로 하여 작성되었다는
식의 말씀을 보았는데..
이것이야 말로 뭔가 모르시고 하는 말씀이죠.
어디서 윈도NT의 시작에 OS/2가 있었다는 말을 들으시곤
OS/2의 커널을 조금 고친것이 윈도NT의 커널이다
라는 엉뚱한 확대상상을 하신 듯 한데..-_-;;
당연히 OS/2커널이랑 윈도NT커널이랑은 다릅니다.
최초의 OS/2는 286시스템에서 돌아가도록 만든 싱글 프로세서용 OS였습니다. 당연히 16비트 코드였고, 더 엽기적인 건.. 어셈블리로 쓰여졌다는 것이죠. OS/2는 IBM혼자만 만든것이 아니라 MS와 같이 만든 것이라 알고 있습니다.
NT는 MS에서 완전히 새로 만든 OS입니다. NT커널이 마이크로 커널이란 것은 알고 계시나요? 마이크로 커널 구조를 체택함으로써 NT커널의 특이한 점이 여러 종류의 API를 지원할 수 있다는 점입니다.
원래 NT를 처음 만들때는 기본 API(유닉스로 보면 시스템 콜과 비슷하죠?)로 OS/2를 할려고 했습니다. 그러다가 개발 도중에 Win32 API를 기본 APi로 바꾸었지요.
물론 마이크로 커널이란 강점때문에 아직도 OS/2나 POSIX API등을 지원하고 이런 API를 기반으로 만들어진 프로그램도 수행 가능하죠.
하여튼, 현재 NT에 남아있는 OS/2는 API만 남아있다고 봐도 문제가 없겠습니다.
그리고 윈2000의 경우에서 프로, 서버, Adv서버의 차이첨을 이야기 하셨는데, 이 셋 모두 커널은 동일하다고 알고 있습니다. 다만, 각각의 사용 목적에 맞게
커널의 설정을 서로 다르게 했다고 들었습니다.
같은 커널을 쓰면서 뭔가 대단히 다른것 처럼 뻥튀기하는
MS의 행동이 조금 언짢아 보이는 건 사실입니다만..
뭐, 리눅스보다야 낮지 않나요?
서버로 쓰시는 분이나, 데스크탑으로 쓰시는 분이나..
같은 리눅스 커널을 거의 비슷하게 설정하고
컴파일 하여 쓰는 수준이니..
(물론 아닌 분들도 많습니다.)
음..
님의 글에 반항할 의도는 아닙니다만, :-)응용프로그램만으로 최고의
님의 글에 반항할 의도는 아닙니다만, :-)
응용프로그램만으로 최고의 사용자 기반을 구축할수 있다는건 일종의 꿈입니다.
윈도우의 응용프로그램들은 자기 나름대로 시스템에 적응합니다.
시작 프로그램에 등록되기고 하고, 새로운 장치를 알아서 등록해 주기도 하죠.
리눅스에서는 rc.d에 스크립트를 집어넣거나 insmod명령을 써주는 등등의 일입니다.
root권한을 갖지 않고는 불가능한 일들이죠.
개인용 OS로는 엄청 번거로운 일이죠.
윈도 NT에서 콘솔로그인만 가능한 개인사용자 권한으로 장치설정 많이하는 소프트웨어 깔아봐요.
엄청 짜증날걸요.
보안을 위해 디렉토리 권한을 막고 있던 상태라면 더 짜증 나겠지요.
제가 말하는건 그런겁니다.
멀티유저 OS로 설계가 된 놈은 데스크탑으로서 어느정도 짜증이 날수밖에 없다는거죠.
그 근본이 바로 커널에서 시작되는 겁니다.
세상에 어떤 OS환경도 커널따로 응용프로그램따로 존재하지는 않습니다.
상호작용을 생각하지 않을수 없죠.
그리고 딴말
MS가 서버용 OS의 커널을 따로 만든건, DOS커널의 한계때문이죠. 어떻게 멀티유저 개념도 없고, 긴 파일명 지원도 안될뿐더러 원리적으로 멀티태스킹을 지원하지 않는 커널을 서버용 커널로 쓰겠습니까?
따로 만들어 팔기 위해서 따로 만든건 아닙니다.
기존의 도스기술로 괜찮은 서버OS를 제작할수 있었다면(그럴리는 절대 없지만) 윈도우 NT계획을 세우지 않았을 것입니다.
서버시장에 진출하고 싶은데 윈도의 사용자층을 끌어들이기 위해서 일부 윈도 프로그램을 동작시킬수 있게 한 것 뿐입니다.
밖에서 보이기에는 똑같은 건데 괜히 따로 만들었다고 생각되죠.
겉 모습만 비슷할뿐 NT와 윈도95류는 완전히 다릅니다.
잘 모르는 사용자가 생각하기에 단순히 기능만 추가시킨거라 생각할수 있죠.
------님의 글에 반항할 의도는 아닙니다만, :-) 응용프로그
------
님의 글에 반항할 의도는 아닙니다만, :-)
응용프로그램만으로 최고의 사용자 기반을 구축할수 있다는건 일종의 꿈입니다.
윈도우의 응용프로그램들은 자기 나름대로 시스템에 적응합니다.
시작 프로그램에 등록되기고 하고, 새로운 장치를 알아서 등록해 주기도 하죠.
리눅스에서는 rc.d에 스크립트를 집어넣거나 insmod명령을 써주는 등등의 일입니다.
root권한을 갖지 않고는 불가능한 일들이죠.
-----
이건 커널매카니즘은 완전 오르는 초보자라는 증거
제가 올리글에 답변를 해주신거 같아서 말씀드리는 겁니다저에 글를
제가 올리글에 답변를 해주신거 같아서 말씀드리는 겁니다
저에 글를 보구서
------
MS가 서버용 OS의 커널을 따로 만든건, DOS커널의 한계때문이죠. 어떻게 멀티유저 개념도 없고, 긴 파일명 지원도 안될뿐더러 원리적으로 멀티태스킹을 지원하지 않는 커널을 서버용 커널로 쓰겠습니까?
서버시장에 진출하고 싶은데 윈도의 사용자층을 끌어들이기 위해서 일부 윈도 프로그램을 동작시킬수 있게 한 것 뿐입니다.
밖에서 보이기에는 똑같은 건데 괜히 따로 만들었다고 생각되죠.
겉 모습만 비슷할뿐 NT와 윈도95류는 완전히 다릅니다.
잘 모르는 사용자가 생각하기에 단순히 기능만 추가시킨거라 생각할수 있죠.
----
이런 말씀를 하실수 있를까요?
제가 분명히 윈도우는 두개에 커널에서 파생하고 등등
자세하게 말씀를 드렸는데 먼가 오해가 있는거 같군요
먼저 자세하게 읽고 이야기 해주시면 감사하겠습니다
그리고 님에 글중
---
MS가 서버용 OS의 커널을 따로 만든건, DOS커널의 한계때문이죠. 어떻게 멀티유저 개념도 없고, 긴 파일명 지원도 안될뿐더러 원리적으로 멀티태스킹을 지원하지 않는 커널을 서버용 커널로 쓰겠습니까?
-----
여기서 멀티태스킹이 아니고 멀티쓰래드 이지요.
------
MS가 서버용 OS의 커널을 따로 만든건, DOS커널의 한계때문이죠.
------
여기서 현재 윈도우 NT기술에 원조인 OS2는 MS에 고유 기술이
아님니다....
MSDOS는 빌게이츠쪽에 순수기술이지만...
OS2 에 기술은 IBM에 연구진들이 만들었다고 해도 과언은
아닙니다....
------
따로 만들어 팔기 위해서 따로 만든건 아닙니다.
기존의 도스기술로 괜찮은 서버OS를 제작할수 있었다면(그럴리는 절대 없지만) 윈도우 NT계획을 세우지 않았을 것입니다. ---
이것내용도 틀린거 아시죠? OS2 는 빌이IBM 하청시절에 IBM에
계획아래 IBM연구원들이 만든겁니다...
-----
잘 모르는 사용자가 생각하기에 단순히 기능만 추가시킨거라 생각할수 있죠.
-----
이런말씀하시는거 보면 님은 아직도 커널하고 응용프로그램에
차이는 모른다는 증거라고 볼수도 있겠습니다
자세히 나열하기도 싫군요......
NT커널 하나로 2000프로,서버,어브밴스서버 3개를 팔죠
님이 오히려 이3개에 차이점를 모르는거 같군요
쩌비 자세히 설명하자니 말이 길어지고
설명를 안하면 님은 또 나에게 모르니까 짜식 설명못하지
하면서 시비걸꺼구~~커커
그냥 모르는걸로 합시다....
쩌비 이제는 지겨워서리 잠이나 청하렵니다..
맘대로 욕하시구려
전.. 저 위에 사람은 아니구요..-_-;근데, '의'라고 말해야
전.. 저 위에 사람은 아니구요..-_-;
근데, '의'라고 말해야 할 부분을 '에'라고 한 부분이
왜그리 많은지.. 너무 불편하네요..
---------------------------------------
저"에" 글를 보구서
제가 분명히 윈도우는 두개"에" 커널에서 파생하고 등등
그리고 님"에" 글중
여기서 현재 윈도우 NT기술"에" 원조인 OS2는 MS"에" 고유 기술이
아님니다....
OS2 "에" 기술은 IBM에 연구진들이 만들었다고 해도 과언은
아닙니다....
이것내용도 틀린거 아시죠? OS2 는 빌이IBM 하청시절에 IBM"에"
계획아래 IBM연구원들이 만든겁니다...
이런말씀하시는거 보면 님은 아직도 커널하고 응용프로그램"에"
차이는 모른다는 증거라고 볼수도 있겠습니다
님이 오히려 이3개"에" 차이점를 모르는거 같군요
쩌비 자세히 설명하자니 말이 길어지고
------------------------------------------------
님의글에 반항할 의도는 아니었구요..
그냥 요즘 의 와 에 를 구별못하는 분이 너무 많은것
같아 한마디 적어봤습니다.
그리고, 여기는 다 고만고만한 실력가지고 왜그렇게 남을 뭉게고 싶어하는 사람들이 많은지..
정작 중요한것 실력이 아니라 인격이 아닐까요..
(어쩌면 이런글을 올린 저도 그런 사람중 하나인지도 모르겠지만..)
주제에서 빗나간 글이니 짤릴수도 있겠네요..-_-;
3.1 이 빠졌네요 :-)
3.1 이 빠졌네요 :-)
아래 어느분 말씀이 공감이 가는군요. 사실 MS의 OS판매량은윈95이
아래 어느분 말씀이 공감이 가는군요. 사실 MS의 OS판매량은
윈95이후 계속해서 줄어들고 있는 것으로 알고 있습니다.
역설적으로 OS가 다듬어지고 완벽해질수록 판매량이 줄어드는
겁니다. 그건 업그레이드할 필요가 없어지기 때문이죠.
만약 어떤 프로그램을 반드시 사용해야만 하는데, 아직
불안하고 버젼도 낮다면 새버젼이 나올때마다 업글할겁니다.
하지만 버젼이 충분히 높아져서, 예를 들면 울트라에디트처럼
거의 완성되어서 버그도 없고 더이상 특별히 눈에 띄게
추가될 기능도 없고 그러면 구지 업글할 필요가 없게 되죠.
울트라에디트도 버젼이 7을 넘으면서 제 생각엔 거의
완성되었다고 봅니다. 저희 사무실에선 대개 7.0 아니면
7.2를 쓰고 있는데 8.0 나왔다고 하지만 거들떠보지도
않습니다.
MS의 오피스도 현재 이런 꼴입니다. 기능 그 자체는
오피스 97에서 거의 완성되었습니다. 역대 오피스 판매량
자료를 봤는데 오피스2000은 오피스97의 1/3도 안됩니다.
그만큼 사람들이 업글을 안하는거죠. 저도 사실
오피스2000이 오피스97보다 뭐가 그리 좋은지 잘
모르겠습니다. 전 PP를 가장 많이 쓰는데 클립아트 웹에서
곧바로 받아서 사용할 수 있는거 빼면 뭐 별로..
윈도우즈도 마찬가지라고 봅니다. 제 생각엔 윈도우즈는
2000이 나오면서 이제 거의 끝이 보이고 있다고 생각합니다.
윈도우즈2000은 정말 훌륭합니다. 안정성이나 호환성,
성능에서 모두 만족스럽습니다. 물론 앞으로도 세부적으론
개선되어 나가겠지요. 하지만 MS의 행보는 예전처럼
성큼성큼 나가는게 아니라 종종걸음으로 바뀔겁니다.
판매량도 줄겠지요. 그러면서 이제 리눅스한테 따라잡힐 수
있는 여지가 생기는겁니다.
맥은 GUI의 왕자였습니다. 하지만 맥의 인터페이스가
완성되고 나자 경쟁사들은 이제 그걸 베끼고 벤치마킹하고
흉내내서 다시 만들 수 있게 되었습니다. 맥이 성큼성큼
뛰고 있는 동안은 절대 쫓아갈 수 없었죠. 하지만 맥이
종종걸음으로 바뀌자 맥을 흉내낸 경쟁자가 도리어 맥을
압도해버린거죠. 맥의 실수는 그 시점이 될때까지도
시장을 장악하지 못했다는 것.. 그러니까 도리어 자기를
흉내낸 녀석한테 잡아먹혀버리죠.
MS라고 별 수 있겠습니까? 제품은 이제 거의 완성되었고
점점 더 판매량은 줄겠지요. 과거 IBM-PC라는 새로운
패러다임에 편승해서 지금의 MS가 있었듯이 POST-PC라는
패러다임이 기대지 않으면 그 공룡은 덩치를 유지해
나갈 수 없습니다. MS가 쓸데없어보이는 곳에 돈을
막 써대는 것도 무리는 아니죠.
지금은 MS가 열심히 수성을 하고 있기 때문에 아직은
종종걸음모드가 아닙니다. 뭐 .NET같은 새로운 개념을
새로운 프로토콜을 자꾸 등장시켜서 앞서나가려는거죠.
하지만 .NET 이후엔 또 뭘 등장시킬지? 언젠가는
리눅스한테 따라잡힐겁니다. .NET이 괜찮긴 하지만
어차피 기존의 개념을 확장한 것에 불과하고 그걸로
천하통일을 못하는 이상에야 .NET에 비견될만한
다른걸 또 리눅스가 들고나오면 사람들이 구지 .NET을
쓸 필요가 없겠죠. .NET이 표준도 아니고
시장을 천하통일하지도 못한 이상에야..
물론 시간은 걸릴겁니다. 10년? 어쩜 그 이상?
저래뵈도 윈도우즈 역시 20여년에 걸쳐 발전해왔습니다.
아 20년까진 안되고 한 15년 되나..?
그걸 단숨에 뒤집을 수는 없겠죠...
전 맥OS-X에는 뭐 별로 기대를 걸지 않습니다. 왜냐면
맥OS-X에는 새로운 패러다임이 없거든요. 결국
윈도우즈나 맥이나 그게 그거인 놈들입니다. 돈받고
파는 이상에야..
시대의 패자는 새로운 패러다임으로만 바뀔 수 있습니다.
맥이 최초의 GUI의 패자였다면 폐쇄적이던 그 환경을
IBM-PC로 옮기고 더욱 대중화시킨 MS가 두번째 패자이고
오픈소스와 GPL로 GNU정신을 구체화시키려는 리눅스는
세번째 패자가 될겁니다. 언젠가는..
하지만 POST-PC를 MS가 장악한다면 리눅스의 행보와
입지는 좁아질겁니다. 왜냐면 MS는 POST-PC들과 PC들간의
인터페이스를 강화하고 진입장벽을 쌓아서 리눅스를
막을테니까요..
하지만 POST-PC쪽의 미래는 불투명합니다.
PalmOS는 절대 패자가 될 수 없습니다. 왜냐면 PalmOS는
PPSM이라고 모토롤라가 드래곤볼CPU에 번들(?)시켜 제공하는
미니OS에서 발전되어온 조금 엉성한? OS입니다. 커널은 도스와
Win16의 중간수준정도이고 구조상 다양한 하드웨어에 대응할
수도 없습니다. POST-PC는 하드웨어가 IBM-PC처럼 고정된게
아니라 다양하게 사용됩니다. 그런데 PalmOS는 거기에
대응할 수 없습니다. 하지만 WinCE는 어느정도 그게 가능하죠.
그래서 새로 출시되는 대부분의 기계들이 WinCE를 장착하는
겁니다. 제가 PalmOS에 대해 이렇게 확언하는 이유는
제가 일하는 제이텔의 CVOS와 PalmOS는 뿌리가 같기
때문입니다.
리눅스도 POST-PC들에서 꽤 사용되고 있긴 합니다만
역시 WinCE에 대적하긴 무리입니다. 아무리 커널소스가
공개되어 있다지만 그걸 특정 하드웨어 환경에 맞추고
또 여러 툴들을 그 환경으로 가져와서 사용하고 할 수 있는
고급개발자가 많지 않고 그렇게 만들어졌다고 해도
제맘대로들 만든거라서 임베디드 리눅스들끼리도 호환이
안되고.. 뭐 그렇죠.
현재는 Palm의 진입장벽에 WinCE가 고전하고 있습니다만
Palm은 혼자이고 WinCE를 쓰는 기계는 한둘이 아닙니다.
맥이 IBM-PC에 무너졌듯이 팜도 언젠가는 WinCE에 무너질
가능성이 매우 높습니다.
저는 이런 현실에서 우리가 이렇게 해야만 한다! 라고
말하지는 않겠습니다. 왜냐면 제가 이렇게 해야만 한다!
라고 해서 그 일이 그렇게 될리가 있겠습니까? 모든 것은
경제원칙과 사람들이 원하는바에 의해서 흘러갈 뿐입니다.
개인의 생각따위는 그 거대한 흐름앞에서 별 영향을 끼칠
수가 없는거죠.
다만 미래를 조금 예측해본다면, Palm이 이번에 소니한테
준 것처럼 라이센스 정책을 빨리 바꿔서 적극 대응하지
않는다면 팜은 파상공세에 그냥 무너집니다. 하지만 팜OS는
하드웨어와 괭장히 밀착되어 있습니다. 셀빅OS가 그렇듯이
말이죠. 이전부터 이 문제를 해결하기 위해서 OS를 꾸준히
개선시켜왔다면 모르겠지만 만약 아직도 드래곤볼 이외의
CPU에서 팜OS가 동작하지 않는다면 팜은 필패입니다.
드래곤볼 CPU는 멀미환경에 잘 대응할 수가 없거든요..
뭐 모토롤라라고 해서 잘팔리는 드래곤볼 CPU의 다음버젼을
안만들리야 없겠지만.. 그래도 VZ정도론 모자라..
MP3조차 버거운 그 CPU로 뭘 해..
하드웨어는 금방금방 발전하고.. 지금도 WinCE중에는
메모리 128M 달고 나오는 놈도 있고.. 팜도 플래쉬 외장
달 수 있고.. 심지어 350M 짜리 마이크로 드라이브인가?
그거 달기도 하던데..
헉헉.. 그만 써야겠다..
나머지는 다음에..
흑흑. 저도 그래서 메일보냈는데 답이 없네요 -_-
흑흑. 저도 그래서 메일
보냈는데 답이 없네요 -_-
포스팅이 잘못되었습니다. 이쪽이 아닌뎅~~~
포스팅이 잘못되었습니다.
이쪽이 아닌뎅~~~
사용자들을 끌어 모으는데, 초점을 맞춘다면, 별수 없지만, 디
사용자들을 끌어 모으는데, 초점을 맞춘다면,
별수 없지만, 디스켓 2장 짜리 vim과 cd-rom 한장짜리
비주얼 스튜디오를 개인적으로 비교해 본다면
vim에 손을 들어주고 싶군요. vim도 약간의 손만
본다면, 여러 가지 손싶게 컴파일, 디버깅이
가능합니다. 비주얼식에서는 사용법을 외워야
하는데, 반해 vim같은 경우는 응용이거든요...
초기에 배운것들을 조금씩 응용해가면서 익히는
것들과 키보드 하나로 모든 것이 다 해결되는
멋진 툴이라 생각됩니다. 정확히는 잘 모르겠지만
그 작은 용량으로 기능은 비주얼 스튜디오보다
더 많으리라 생각이 됩니다. 사용도 무지하게
편하구여.
나름데로는 비교대상이 된다고 봅니다.
윈도우를 버리고 리눅스를 쓸수 있을까에 대해 제 컴으로 실험아닌 실험을
윈도우를 버리고 리눅스를 쓸수 있을까에 대해 제 컴으로 실험아닌 실험을 해본적이 있습니다.
기숙사에 룸메이트들에게 SW불법 복제를 피한다는 명목으로 우리 방에 한대밖에 없는 제 PC에 와우리눅스 6.2를 깔았었습니다..
낙관적이지만 좋은 결과는 아니더군요..
학부생인지라 doc보다는 hwp 화일을 다루는지라..ms오피스의 잠식이 적다는건 가능성을 보이는 부분입니다.하지만 xls화일을 많이 쓰는 화학공학과 선배는 엑셀 없이 숙제 못한다고 하더군요...
메일 클라이언트 문제는 별 문제 안될거라고 봅니다.제가 가입한 수십군데의 메일 계정중에 웹 인터페이스가 없는 곳은 두군데 뿐입니다.(학교 계정이랑 오픈타운인가...거기)
웹브라우저 문제는 좀 심각한 부분입니다. 저야 안그렇지만 대다수의 사람들이 인터넷=WWW 라는 인식을 가지고 있기에 WWW가 안되는 컴퓨터는 인터넷이 안된다고 생각합니다. 그거도 lynx같은 WWW는 아니고....솔직히 넷스케입은 IE의 적수가 되기 힘들거 같습니다. 일단 페이지 띄우는 속도나 약간의 오류에도 전 페이지가 안뜨는 문제나,투박한 폼 처리,다른 어플과 연계성이 낮다든지(IE에서 드래그하고 복사하면 WORD2000에 그림,표까지 그대로 붙지요..).오류로 넷스케입 전체가 순간 사라진다든지,IE위주로 디자인한 페이지에 말도안되는 디스플레이(일부분 사라짐,폭이 다르게 나타남 등),일부 페이지는 비 정상적인 작동에...IE에 익숙한 사용자에게 전혀 어필할 수 없는 내용들이었습니다
모질라? 모질라는 정말 초보자에게 권하긴 민망했습니다.(2000년 가을이었습니다)
그리고 GNOME이나 KDE나 웬만한 고사양을 요구한다는건 아쉽습니다.제가 리눅스를 처음 배우던 슬랙때는 저사양에서도 잘 돌아간다고 했었는데 펜 120에 깐 윈98과 미지 1.1에서 윈98이 더 빠른 체감속도를 낸다는건 X메니져가 다이어트를 좀 해야할 부분이라고 봅니다.그렇다고 예전같이 초라한 모양새를 띄웠다가는 윈도우에 익은 사용자들에게 어필할 수 없다고 생각합니다.
뭐 하나 만들지도 못하는 놈이 푸념만 늘어놨네요..쩝
윈도우나 리눅스나 서로 각자의 특성과 개성에 맞게공존하는게 좋을듯합니
윈도우나 리눅스나 서로 각자의 특성과 개성에 맞게
공존하는게 좋을듯합니다.
데스크탑환경으로 리눅스가 어느세월에 윈도우를 따라갈까요?
당장 웹사이트들을 둘러봐도 겜을 해봐도...
아무리 개발속도가 빠르더래두..
하루아침에 이루어 질일도 아니구.
리눅스의 참 매력은 콘솔인듯 합니다.
윈도우의 매력은 말그대로 편한 윈도우구요.
윈도우의 데스크탑환경을 리눅스가 따라잡는다면야
그거야말로 금상첨화겠지만, 외화도 절약하구.
초짜리눅서였습니다.^^
회사에서는 쩔라리스를 써요스팍 5 에 쩔라리스 8을 쓰니까 쩔라
회사에서는 쩔라리스를 써요
스팍 5 에 쩔라리스 8을 쓰니까 쩔라 느리더군여
그래두 CDE가 좋으니까 히히.
그래두 프로그램 개발환경 빼고는 우리회사도 NT 투성이에여.
우~~~ NT 볼때마다. 정말 화가남.
거기서 개발하는 사람들이 더 위대해여 어커 그 어리 뻥뻥한
OS에서 개발을 한단 말인가
아무리 내 쩔라리스가 느려도 Vi + gcc 가 짱이져
아. 그리고 제 랩탑은 Win2K + Linux
씨 삼국지 7 할때랑 태조왕건 볼때만 Win2k 써여.
가장 심각한건 뭐니 뭐니 해도 웹 환경입니다.
이거 않되면 윈도우 못지워여. 게임이야 않하면 되지만
왕건은 꼭 봐야 되여.
멀티 부팅 나올때마다. 열받는군여.
그래도 문서작성 이나 이딴건 한글X 랑 Open Office로 다되구
학교 문서는 LaTex 쓰면 다되던데.
복잡한 수식 편집기 쓰지말고 저거 써보세요.
그래두 제가 6년 전에 레드헷 4.X 쓸때보단 많이 양반되었슴다.
전 집에서는 거의 리눅스를 씁니다.그렇다고 해서 컴퓨터 관계된 일을
전 집에서는 거의 리눅스를 씁니다.
그렇다고 해서 컴퓨터 관계된 일을 하진 않습니다.
개인적으로 집에서 사용하기엔 리눅스가 데스크탑으로 크게 불편하진 않더군요.
워드는 아래한글이 있고 최근에 openoffice도 있고요.
다만 동영상같은 화일을 볼때 asw인가요 그런 확장자의 화일 같은거 볼때 불편하죠....
게임은 거의 안하니 불편하지 않고요.
but
회사에선 문제가 달라집니다.
조금만 규모가 있는 회사라면 네트웍이 설정되어
사내 네트웍으로 전자 결재 시스템과 전자 게시판등을 운영합니다.
그런데 아시다시피 이런것은 100% 윈도우즈용입니다.
저희 방송국에서는 "종합정보"라는 이름의 프로그램으로 기획, 예산, 예산집행, 스케쥴관리등 모든 것을 관리합니다.
이게 죽으면 끝장이죠.
그런데 이게 리눅스에선 않되죠.
이런 부분들이 업무용 데스크탑으로서의 리눅스의 입지를 좁히는 부분이 아닌가 싶습니다.
리눅스와 윈도우즈 모드에서 사용이 가능한 형태로 운영이 되도록 한다든가. 아님 회사차원에서 비용절감을 위해 데스크탑OS를 리눅스로 전부 교체한다던가 하는 짓을 하지 않는다면 불가능하죠.
CDE하고 Next, AfterStep이 좋던데... --;;;;;;;
CDE하고 Next, AfterStep이 좋던데... --;;;;;;;
언제가 이와 비슷한 내용을 올려보고 싶다는 생각을 했었습니다만... 너무
언제가 이와 비슷한 내용을 올려보고 싶다는 생각을 했었습니다만... 너무 뜨거울 것 같아 참았었는데... ^^;
더러 경험이 있으신 분이 계시겠지만, 한때 반 알바 반 직업으로 사람들에게 컴을 가르치는 일을 했습니다.
정말 힘들더군요.
연령과 직업에 관계없이 컴이라는 걸을 이해시키는 것이 너무나 힘들었습니다.(그중에 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 가르치는 것도 있었죠...)
솔직히 개인 사용자들을 위한 보편적인 환경이 데스크탑이라고 정의할 때, 제 개인적인 의견으론 지금의 리눅스론 어렵습니다.
예로 리눅스의 가장 큰 장점인 커널 컴파일은 보통 사람들에게는 아마도 엄청난 고통이겠지요... 필요성을 이해하지 못하는 사람도 분명히 있을 것이구요...
맥과 비교해서 자신의 하드웨어를 같지 못하는 (이것이 결코 단점은 아니죠) 리눅스의 경우는 직접 시스템을 손봐줘야 할 것이 적잖음을 생각하면 고개가 저절로 흔들립니다.
범용적인 데스크 탑의 길로 간다는 것은 리눅스가 가지는 몇가지 장점들은 포기해야 하는 것인지도 모릅니다.
그러나 강하고 튼튼한 리눅스가 많은 사람들의 책상위에서 움직이길 바랍니다.
꼬랑지
GUI에 뛰어난 디자이너가 있다면 X환경하에서 정말 뛰어난 새로운 GUI가 나오길 빕니다.
결코 윈도그의 GUI가 GUI의 완성은 아니겠지요...
리눅스만의 GUI가 나오는 그날을 기대합니다.
내 좁은 생각엔 linux의 데스크탑 환경은 리누스 토발즈가 리눅스를 만
내 좁은 생각엔 linux의 데스크탑 환경은 리누스 토발즈가 리눅스를 만드는 데 충분했던 정도면, 즉 또 다른 리눅스를 만들 정도면 충분하지 않을까?
리눅스 사용자들의 꿈은 뭘까? 그게 정말 윈도 대용일까? 나는 당장 돈도 직업도 능력도 없지만, 그리고 코드도 그리 많이 알지도 못하지만, 리눅스를 사용한다. 왜냐하면 커널이 컴파일 된다니깐, 또 다른 리눅스를 만들 수도 있을 테니깐...
도대체 왜 윈도 개발자들은 윈도우 툴들로 윈도를 컴파일 안하는 걸까? 왜 윈도 나 맥으로 윈도나 맥의 코드를 안 만드는 걸까? 그건 MS나 APPLE의 직원에게 내려진 특별한 권한 인가?
참...리누스 토발즈가 리눅스의 데스크탑 시장을 작년에 5년에서 10년후
참...리누스 토발즈가 리눅스의 데스크탑 시장을 작년에 5년에서 10년후로 내다봤습니다...
커널뿐만아니라~ 여러모로 많은 발전이 있어야 합니다...
과연 MAC OS X 가 어떠한 모습을 보여줄지 기대되는 군요.. : )
리눅스가 데스크탑보다는 서버쪽으로 더 많은 발전을 이루었으면 합니다...
그냥 용도에 맞게 OS를 골라쓰면 되지요~프로그래밍 언어도 그렇게 하는데
그냥 용도에 맞게 OS를 골라쓰면 되지요~프로그래밍 언어도 그렇게 하는데...
이것저것 따지고 있느니...컴퓨터앞에 앉아 리눅스에서 프로그래밍하고 있겠습니다~
리누스 토발즈가 개인 프로젝트차원에서 리눅스를 만들었듯이 우리도 그렇게 프로그램을 만들면 되지 않을까나 싶네용...
윈도95와 98이 떡~! 하니 버디고 있고...윈도2000이 그 아성을 넘지 못하고 있는 가운데...과연 리눅스가 그 차릴 얼만큼이나 뺏어올수 있다고 생각하시나요???....
제대로된 동영상재생기 없고...국내 인터넷방송 시청은 80%이상을 볼수 없으며...
국내 사람들 많이 간다는 웹페이지를 갈려면...화가나는 시점에서...
저의 경우를 말씀드리자면 회사에서나 집에서나리눅스,Win98을 깔
저의 경우를 말씀드리자
면 회사에서나 집에서나
리눅스,Win98을 깔고 멀
티부팅하며 쓰고 있습니다.
회사에서는 주로 윈도우
만 씁니다.제가 주로 작
업하는 프로그램이 엑셀
이나 파워포인트,
AutoCAD, Primavera와 같
은 MS전용이고, 회사의
그룹웨어나 프린팅 환경
이 윈도우즈에 맞추어서
있기 때문에 어쩔수 없이
윈도우만 씁니다.
집에서는 가끔
Netmeeting으로 video
conference를 하거나
yahoo messenger로 voice
chatting을 하기 위해서
만 들어갑니다.
집에서는 업무가 아니라
면 전혀 윈도우를 쓸 일
이 없더군요. 개인적으로
JSP를 공부하는게 회사업
무외의 개인적인 컴퓨팅
용도니까 리눅스가 전혀
불편하지는 않습니다.
실제 불편하더라도 리눅
스를 쓰는 사람도 있듯이
불편하면서도 윈도우를 어쩔
수 없이 쓰는 사람도있습
니다.
다만 사용자의 수가 적다
는 문제이지 완성도나 편
이성이 윈도우와 비교되
는 것은
아니라고 봅니다.
모든 작업이 가능하면 좋
겠지만 그런 기능을 모두
만족시키는 OS는 아직 없
다고 생각되는 군요.
서영진님의 말처럼 어느
정도의 사용자만 보유하
고 있으면 데스크탑으로
서는 성공한 것이 아닌가요?
관리자님 죄송하지만 원래글 지워주세요.잘못 포스팅 되었습니다.
관리자님
죄송하지만 원래글 지워
주세요.
잘못 포스팅 되었습니다.
mozilla하고 kedit하고
cut & paste 연동이 안되
는군요.
전 개인적으로는 아직 원도우 선호 하는 편입니다.리눅스 자체를 깔
전 개인적으로는 아직 원도우 선호 하는 편입니다.
리눅스 자체를 깔기는 너무 귀잖은 작업을 많이 하거든요..
하지만 원도는 클릭 한단개 업그레이드로 클릭으로 끝나는 경우가 많죠..
리눅스가 더 많이 보급될려면 일단 커널 업데이트 자체가 좀 더 쉬어 져야 한다구 생각이 드네요..
커널 업데이트는 초보자들이 하기는 너무 힘든 작업이거든요.
그리고 개발자를 위한 더 파워풀한 Tool 도 필요 합니다..
Visual Studio쓰슨 분들은 알고 계시겠자만 Debuging 환경이 넘 좋거든요.. 메모리 사용부터 쓰레드 사용까지..
이런 환경에서 리눅스로 옮겨서 컴파일 해서 debuging 할려면 힘들죠..
저도 프로그램 짜면서 크로스 플랫폼으로 짭니다.. 제가 짜는 프로그램상 Window, Linux 에서 다 돌아가야 하거든요..
솔직한 심정으로 이것들 짤때는 모든 작업은 Visual Studio에서 끝내고 컴파일만 Linux에서 작업을 합니다.
점도 많은 응용 프로그램이 나올려면 Visual Studio에 버금가는 개발 툴이 나와야 하는거죠..
그러면 많은 개발자들이 쉽고 빠르게 응용 프로그램이 만들어 낼 테니깐요..
그럼
비쥬얼 스튜디오....익숙해지면 편(?)하긴 하지만요...익숙해지
비쥬얼 스튜디오....
익숙해지면 편(?)하긴 하지만요...
익숙해지기까지 힘들어요.
뭐, 이건 어떤 툴이든 마찬가지이지만요...
그러나, vim 이나 emacs(전 이맥을 안써서 잘 모릅니다만...)에
익숙하신 분들은 비쥬얼 스튜디오의 통합환경에
코웃음을 칠 따름입니다.
제가 일하는 곳에서도 다른분들은 비쥬얼 스튜디오로 작업하시는데,
제가 vim 으로 작업하는걸 보고는...
깜짝깜짝 놀랍니다.
'이런 기능이!!!'
vim 과 make 와 ctags 를 합치면....
거기에, beautifier 까지 더하면...
환상입니다.
:-)
저는 지금까지 Visual C++,Visual Basic으로 개발을 해왔
저는 지금까지 Visual C++,Visual Basic으로 개발을 해왔읍니다.그리고 지금은 Vistual Studio 닷넷을 공부하고잇죠..
근데 님이 말씀하신 vim...이건 글쎄요..GUI환경에서는 Visual Studio하고는 비교가 될수가 없읍니다..
What You See Is What You Get 환경에서 vim이 비주얼 스튜디오와 경쟁이 될까요?
Kylix가 윈도우 개발자들을 리눅스 개발자들로 끌어들일수있는 중요한 변수입니다.
개인적으론 Hard Coding을 더 좋아하지만..
Rapid Application Development가 좀더 많은 개발자들을 끌어모아서 리눅이 더 발전할수 있다고 생각합니다.
그렇게까지 vim 을 심하게 말씀하시지 마셨으면 좋겠네요. ^^이 주
그렇게까지 vim 을 심하게 말씀하시지 마셨으면 좋겠네요. ^^
이 주제가 데스크톱이긴 하지만, 개발용 데스크톱으로서의 리눅스는
정말 끝내줍니다.
혹시 kdevelop 을 써보셨는지요?
비주얼C++ 에 있는 리소스매니저와 GUI 빌더, 클래스위저드,
클래스 브라우져가 모두 있습니다.
이건 단순한 제 답변하고 싶은 의도와 벗어난 한 예구요.
vim과 emacs의 강력한 매크로 기능과 자동 문법체그 및, 인덴테이션
소스 브라우징, 프린팅, 정규표현식을 이용한 찾기/바꾸기
비주얼소스세이프보다 훨씬 강력한 CVS와의 연동..을 써보시면
비주얼스튜디오의 허접한 에디터와 편집기능이 영원히 생각나지
않으실겁니다. 혹시 모르실까봐 말씀드리지만 vim과 emacs는 칼라
syntaxing도 됩니다. emacs의 코드 프린팅 기능을 써보셨나요?
전 항상 프로그램 숙제에서 코드를 내야할 때는 emacs에서 코드를
프린트 합니다.
컴파일에서 배포용 패키지를 한 큐에 생성시킬 수 있는 make의
기능은 비주얼C++이 절대로 따라갈 수 없는 기능입니다.
비주얼C++의 디버거는 물론 훌륭합니다. 저도 아주 잘 쓰고 있습니다.
하지만 ddd를 써보시면 감동을 받게 됩니다.
결론적으로 말씀드리자면 개발용데스크톱으로서 리눅스 환경은
통합개발 환경이 아니라, 각 기능 하나 하나를 잘 수행하는 별도의
도구를 사용하는 것입니다. 이 세상에 일을 하는 길은 하나만 있는
것이 아니라, 각자의 취향과 개성에 따라 자신이 잘 쓸 수 있는 도구를
쓰면 그만인 것이지요. ^^ 전 개인적으로 상당히 괜찮은 도구를 하나로
묶어 놓은 비주얼스튜디오 보다는 끝내주게 괜찮은 여러개의 도구를
따로 따로 쓰는 걸 택하고 싶군요...
지금은 수행과제 중에 윈도우기반 프로그램을 개발해야 하기 때문에
어쩔수 없이 윈도우를 쓰고 있지만, 오픈오피스 한글판이 완전하게
나오는 날, 제 컴퓨터에서 윈도우는 영원히 사라질것입니다.
======================================================================
리눅스는 사용자에게 선택의 권리를 줍니다. 물론 지금의 윈도우처럼
전체 pc 시장을 완전히 장악하지는 못할 것입니다. 그러나 미지리눅스와
같이 데스크톱을 지향한 리눅스 배포본( 미지리눅스는 엔터키 한번과
마우스 세번만 누르시면 10분 내에 설치가 됩니다. )이 나오고 있고,
오픈오피스가 완성될 것입니다. 회사의 업무도 예전의 그룹웨어 기반에서
이제는 인트라넷 기반으로 os에 관계없이 인터넷 웹브라우져만 있으면
수행할 수 있도록 변해가고 있습니다. 즉, 같은 회사에서 옆사람은
윈도우 써도, 난 리눅스 쓰면서 전혀 업무에 지장이 생기지 않을 수 있는
시대가 곧 늦어도 2년 안에 올 것이라고 저는 생각합니다. 바로 오픈소스와
웹이 이 시대적 상황을 획기적으로 바꿀 것입니다.
리눅스는 우리에게 소프트웨어와 OS 선택의 자유를 줄 것입니다.
물론 우리 모두의 주머니에게도 자유를 주겠죠.
윈도우즈2000 + 비주얼스튜디오 + MS오피스 를 사는데 200만원가까이
합니다.
리눅스 + 오픈오피스 + GNU개발도구 사는데는 10만원도 안하죠..
이 상황이 오면 반드시 MS는 소프트웨어 가격을 내려야만 할 것입니다.
지금 MS가 거의 발악에 가깝게 오픈소스 진영을 매도하고 있는 것도
바로 이 때문이죠. MS의 반응이 점점 심해질 수록 리눅스가 데스크톱
운영체제로 자리매김하는데 더욱 가까워졌다는 증거입니다.
개발하는 프로그램이 무엇인가에 따라 달라지겠죠...저는... 좀 심한
개발하는 프로그램이 무엇인가에 따라 달라지겠죠...
저는... 좀 심한 말인지 모르지만...
RAD 툴/만/ 쓰는 개발자의 종말(-_-;)은
단순 노가다꾼으로의 전락....
이라고 생각하는 편입니다.
물론, RAD 툴을 이용하면, 정말 편하죠.
그러나, 우선, 손으로 한라인씩 입력하는
hard-coding 방식으로 어느정도의 수준에 오른 후에야
필요에 따라 사용해야 한다는게 제 생각입니다.
:-)
저는 반대로 하는 것이 더낫다고 봅니다. 어설프게하드 코딩을 하느
저는 반대로 하는 것이 더
낫다고 봅니다. 어설프게
하드 코딩을 하느니 GUI툴로
개념이라도 제대로 배워서(
언어나, 툴이 아니라) 그
다음에 옮겨 가는 것이 더
나은 것 같습니다.
아하하 ^^;그렇게 생각하는 분도 계셨군요...그러고 보니 그쪽에
아하하 ^^;
그렇게 생각하는 분도 계셨군요...
그러고 보니 그쪽에서의 접근법도 있었군요. ^^;
생각의 차이이겠죠? ^^
전, 터보c 2.0 이 dos 컴파일러의 전부(?) 였던
시절 처음 hello.c 를 타이핑 해 봤습니다....
비졀 c 로 처음 hello.c 를 써 보신 분들은,
제가 했던 접근방법과는 또 다른 접근을 하시겠지요 :-)
나름대로 사고의 폭이 넓다고 생각했었는데,
더 수양을 쌓아야 하겠네요.. 애궁... ^^
비주얼 스튜디오에 비주얼 베이식으로 확장해서여러가지 기능을 집어넣
비주얼 스튜디오에 비주
얼 베이식으로 확장해서
여러가지 기능을 집어넣
어 쓰고 있는 사람들도
있답니다. 물론 이렇게
쓰는 사람은 아주 드물지만..
저는 이맥스와 GNU 개발
툴이 더 편하다고 생각하
지만, 그건
이맥스가 더 익숙하기도
하고, 비주얼스튜디오보
다 더 편하게 쓰는 방법
을 알고 있기때문일겁니
다. 상당수준에 오르기
전의 대부분 사용자들은
비주얼 스튜디오가 더 낫
다고 생각할 걸요..
익스전용페이지 웹서핑만 가능하다면 당장 리눅스만 씁니다.
익스전용페이지 웹서핑만 가능하다면 당장 리눅스만 씁니다.
모질라 써보세요익스전용 홈페이지 왠만큼 (?) 은 보입니다.전
모질라 써보세요
익스전용 홈페이지 왠만
큼 (?) 은 보입니다.
전 모질라고 익스전용 홈
페이지인
www.intizen.com 을 아무
런 문제없이 사용하고 있
거든요. (메일땜시)
머 아직까지 안보이는 곳
도 있긴하지만 -_-; 왠만
큼은 되더군요.
저는 리눅스쓴지얼마안되거든여 ㅋㅋㅋ근데여 윈도우랑 같이쓰는데 겜은
저는 리눅스쓴지얼마안되거든여 ㅋㅋㅋ
근데여 윈도우랑 같이쓰는데 겜은 별로안해서 케케케
저의생각은 딴건 하나두 안불편한데요
익스로만들어가지는사이트만 드가지면!!! 당장 맨날 리눅스로만
들어갈껍니당!! 흠 익스전용사이트땜시 웹서핑이 무척어렵드라구여 ㅋㅋㅋ
리눅스의 무궁한발전을빌며 군대가기를 기다리는 자였습니당 ㅋㅋㅋㅋ
nt는 왜 사람들이 데스크탑으로안썼을까요,.linux도 다이어트가
nt는 왜 사람들이 데스크탑으로안썼을까요,.
linux도 다이어트가 필요할것같습니다,.
무료라고해도 그들에게 필요없는기능이
너무많은것은 아닐까하는 생각이듭니다,.
커널에 데스크탑용체크옵션이 들어가는건 어떨까요 :)
예를들어 체크옵션하나로 데스크탑으로변신하는커널 같은종류로., :)
예를들어 체크옵션하나로 데스크탑으로변신하는
커널 같은종류로., :)
개인적인 글 써서 죄성 ㅡ.ㅡ;;악천 악천 악천 ㅡ.ㅡ 히죽
개인적인 글 써서 죄성 ㅡ.ㅡ;;
악천 악천 악천 ㅡ.ㅡ 히죽
음.. 근데 제 생각에는 아직까진 MS가 Desktop(PC)를주력으
음.. 근데 제 생각에는 아직까진 MS가 Desktop(PC)를
주력으로 삼는 것 같지만, 좀 지나면 아마도 MS는 Desktop
에 그렇게 많은 신경을 쓰지 않을 거라고 생각합니다.
제가 MS사장이 아니라서(-_-) 잘은 모르겠지만, 지금 MS가
정말 관심이 있는 건 PC가 아니라, Post PC, 즉 가정용
게임기인 X-BOX와 portable PC인 WindowsCE 입니다.
이것 때문에 MS는 정말 많은 돈을 때려넣고 있고, (실제로
MS는 X-BOX 때문에 많은 손해를 보고 있습니다. PlayStation2
시장이 너무 막강하다는 건 아시죠? 그러나 MS는 손해를
보면서도 투자를 아끼지 않고 있죠...PostPC의 미래를
확신하고 있기 때문입니다.)
제 생각엔 MS는 이 PostPC시장을 완전 장악은 힘들겠지만,
상당히 많이 확보하게 될것이라고 생각하고,
가까운 미래에는 MS의 이윤은 이곳으로부터 생겨날 것입니다.
기분 나쁜 말일지는 모르겠지만, 제생각엔 MS가 PostPC를
장악하고 지금의 Desktop PC에 관심이 점점 사라질 때,
리눅스의 Desktop이 많이 쓰이게 될거라는 생각을 합니다.
직설적으로 말하면 일반 대중이 PC로부터 PostPC로 관심을
돌려갈때, 그러니까 보통 사람들이 PC를 안쓰기 시작할 때,
리눅스가 Desktop으로 쓰일거란 말입니다.이렇게 되면
언제나 리눅스는 '비주류'겠죠. PC시대나 PostPC시대나...
그러면 리눅스가 PostPC에서 성공을 거둘 수 있는 방법은
없을까하고 생각해 봤는데 이것은 지금보다 더 어려운
싸움이 될것이라고 생각합니다. 지금 MS가 Sony를 상대로
벌이는 힘겨운 노력의 몇배가 들어가야 되는 것일테니까요.
제가 예전에 쓴글에서처럼 리눅스가 MS를 이길 수 없는
이유는 단 한가지입니다.
"MS는 컴퓨터 회사가 아니라 종합 엔터테인먼트 회사이다.
따라서 노는 걸 좋아하는 우리들은 MS가 더 좋다."
비유로 해서 서태지 음악이 더 훌륭하지만, 돈은
HOT가 소속된 SM이 더 많이 번다라고 하면 될까요?
그동안 데스크탑은 유일 MS 하던것에서불관 몇년 사이에 리
그동안 데스크탑은 유일 MS 하던것에서
불관 몇년 사이에 리눅스가 데스크탑에 유용성에 대해서
거론이 되는거 조차만해 어마어마 한거같습니다~~~
불과 X윈도가 허접한 래드헷5.2 이전버전 사용하던게 어제같은
데 지금에 고놈 커커 고놈 성형수술를 했나 ~~~
무지 이뻐지고 빵빵해졌죠~~
모두들 긍정적으로 세상를 삽시다~~~~
이놈에 대한민국이 저주 받아서인지 왜 사람들이
비관적으로만 시선를 가지는지 정말 ~~~
비관적으로 보면 될겄도 안되여들~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
좀 칭찬하면서 긍정적으로 삽시다~~~~
게임을 하지 않는다면 충분히 가능합니다.그럼 윈도우를 쓸일이 없습
게임을 하지 않는다면 충분히 가능합니다.
그럼 윈도우를 쓸일이 없습니다.
데스크 탑 환경도 그렇고 여러가지로 볼때..
리눅스는 아주 휼륭합니다.
사람들의 인식 문제 겠죠..
리눅스는 아직 데스크탑용으로 쓰이기에는 너무 힘든면이 많습니다.컴
리눅스는 아직 데스크탑용으로 쓰이기에는 너무 힘든면이 많습니다.
컴퓨터를 업으로 하는 사람들이야 이쪽을 파야 되겠지만 일반 사용자는 그렇지 않습니다.
일반 사용자의 경우 자신의 사회일을 하면서 사용자 권한, 환경설정등이 없는 윈도우 조차 배우기가 까다롭습니다.
그러나 서버용으로는 이야기가 다르죠.
저도 . ^-^
많은 분들의 의견에 동감하면서 또 한가지 의문이 듭니다.본문에서 리눅
많은 분들의 의견에 동감하면서 또 한가지 의문이 듭니다.
본문에서 리눅스를 좋아서 쓰는 것 뿐이지 편해서 쓰는 것이 아니라 권하지 않는다.
고 하셨는데 저 같은 경우에는 리눅스가 더 편합니다.
이메일은 pine으로 뉴스는 slrn 으로 보는것이 좋습니다.
저는 1G cpu에 1G 램 달린 머신을 쓰지만 그놈,kde도 안씁니다.
그냥 대부분 텀창 하나 띄워놓고 명령어 때려넣는 것이 훨 편하고, 시원 시원합니다.
물론 저도 퀘이크니 디아블로니 하는 게임할때는 윈도우를 쓰지만, 그외 거의
모든 일과 작업을 리눅스에서 합니다.
어디까지나 사견이지만 저 같이 리눅스가 점점 껍데기가 두터워져 알멩이가
잘 안보이는 윈도우를 자꾸 닮아가는 것 같은 것이 싫은 사람도 있습니다.
http://eunjaeim.com
동감. 콘솔에서 한글만 시원하게 해결되면 아예 X는 깔지도 않을 사람 많
동감. 콘솔에서 한글만 시원하게 해결되면 아예 X는 깔지도 않을 사람 많을 겁니다.
그리고 편리하고 많은 사람이 사용해야만 좋은 건지는 좀 의문입니다. 사용자가 곧 개발자나 테스터로 피드백에 참가하는 이른 바 시장모델이 현재의 사용자 집단에 적용가능한지도 의문이고. 요즘은 어디서부턴가 뭔가 빗나가기 시작했다는 느낌을 지울 수가 없습니다.
두분에 말씀에 동감합니다."두꺼워 져간다" 라는 느낌을 저두 가지고
두분에 말씀에 동감합니다.
"두꺼워 져간다" 라는 느낌을 저두 가지고 있습니다.
제가 말씀 드린 데스크탑은 "대중적인" 것에 촞점이 맞취져 있습니다. 그리고 저두 님과 같은 느낌때문에 예전부터 쓰던 슬랙웨어를 좋아합니다. 늘사용하구 있구요.
"그리고 뭔가가 빗나가고 있다"라는 느낌도 가지고 있습니다. 특히 "나중에 필요하단다" "돈벌이가 된단다"라는 말때문에 리눅스를 배우고 있는 분들 을 볼때면 그런 생각이 저는 듭니다.
sorry, please..i had to write this lin
sorry, please..
i had to write this lines as english because of Hangul problems.
but linux is a fine os,
flexible and freeable system in usage,
therefore i think that the more users must use variable access in varieties.
having love to linux,
loving linux is that truly users.
미지의 서영진 사장님이 정말 리눅스만 사용하나요?어찌 되었든 리눅
미지의 서영진 사장님이 정말 리눅스만 사용하나요?
어찌 되었든 리눅스를 보급하는 전도사인 것은 확실한것 같습니다.
미지 서영진 사장님을 국회로 보냅시다.
화이링~~~~~~~
푸하하하하...아래 서영진님이 메시아 어쩌구 하는 글을 보고한
푸하하하하...
아래 서영진님이 메시아 어쩌구 하는 글을 보고
한참을 웃었습니다. 민망하다는 사람에게 짖궂기는...
그런데 괜히 국회로 보냈다가 이찬x 씨 꼴 납니다.
(개인적으로는 그 분이 꼭 잘못했다고 보지는 않지만...)
국회는 텔레토비들에게 맡기고 개발자는 그저 개발에나
매진할 수 있도록 하는 것이 돕는 것이겠지요.
개념없는 초딩들은 좋은 말로 할때 DC나 웃대가서 놀아라. 응?
미지 서영진 사장님 국회의원 만들기 발족단을 만드는게 어떨까요?
미지 서영진 사장님 국회의원 만들기 발족단을 만드는게 어떨까요?
필요는 발명의 어머니~! 매우 낙관적임..사용자가 늘어나면 항상
필요는 발명의 어머니~!
매우 낙관적임..
사용자가 늘어나면 항상 그들의 욕구를 충족시킬
그 무언가가 나오기 마련..
사실..익스플로어 전용 홈페이지 도 문제지만..
문서를 공급할때, doc,ppt,hwp로 보급하는것도
또한 마찬가지로 문제입니다...
오랜 불법복제와 한가지 os만 사용한 결과..
매우 잘못된 방향으로 한국은 컴퓨터 문화가 정착됐있어요..
특히 대학에서 워드와 파워포인트를 사용해
논문을 쓰고 보고서를 작성해 제3자보고
보라고 배포하느건...전세계에서 유래를
찾아볼수 없는 엽기 그 자체입니다...
앞으론 os가 다양해 지면..
그들도 정신 차리겠죠...
글쎄요...리눅스 데스크탑의 목표는 두 단계라고 생각합니다.
글쎄요...
리눅스 데스크탑의 목표는 두 단계라고 생각합니다.
첫 번째 단계는 리눅스 매니아들이 더 이상 리눅스가 불편하지
않다고 느끼는 단계이고, 두 번째 단계는 윈도그에 특별히
반감이 없고 리눅스 철학에 관심이 없는 사람도 리눅스가 불편하지 않다고 느끼는 단계이지요.
(여기서 철학이란 꼭 자유만을 말하는게 아니구요, 그러니까 유닉스가 가진 철학들, 예를 들어 사용자 권한이라든가 X 서버와 클라이언트의 관계, 쉘 프로그래밍 등등입니다.)
첫 번째 단계는 1년에서 1년 반 정도의 시간이면 충분히 도달할 수 있을거라고 생각하는데요. 모두들 동의하시듯이 오픈 오피스가 안정화되고 모질라가 쓸만해 지고(특히 전 컨커러를 기대해 봅니다) 멀티미디어 기능들이 좀더 보강된다면 우리들이야 더 이상 바랄게 없지 않습니까?
하지만 두 번째 단계는 시간이 훨씬 많이 걸릴 뿐더러 그럴
필요가 있나 하는 생각이 듭니다. 초보자들이야 그냥 윈도그
쓰면 되지 않을까요? 윈도그를 써서 불편한 점을 못 느끼는
사람들이 리눅스를 배우고 쓸 필요가 있는 것인지 전 의문이
드는군요.
더구나 리눅스 전용 게임이나 리눅스 전용 킬러 앺이 나와서 사람들을 리눅스로 이끌어 내야 한다고 주장하시는 분도 있는데 그렇게까지 치열하게 경쟁을 해야 하는건지...
리눅스는 계속 발전할 테고 결국 두 번째 단계도 성취하겠지만
전 리눅스가 윈도그를 경쟁 상대로 생각해야 한다고는 보지 않습니다. 윈도그에는 부족한 그 2 % (또는 98 % ^^;) 를 채워주는 보완의 관계가 되어 서로 함께 발전해야겠지요.
개념없는 초딩들은 좋은 말로 할때 DC나 웃대가서 놀아라. 응?
장난감 수준의 데스크탑 환경이라,, 흠냐 그럼 리눅스에서
장난감 수준의 데스크탑
환경이라,,
흠냐 그럼 리눅스에서
KDE나 GNOME 잘 쓰는
사람들은 심심해서
장난으로 리눅스
사용하겠군요?
데스크탑이란 자신이
필요한 작업을 할 수
있으면 되는 것입니다.
이상하게 GUI 환경이
아니면 데스크탑이
아니다라는 편견이
생겼습니다.
윈도우즈와 비슷한 GUI
환경의 데스크탑 수준에
이미 리눅스는 올아와
있습니다. 기회가 된다면
한번 최신판 KDE나
GNOME을 사용하는
리눅스 사용자 컴퓨터를
보시기 바랍니다.
킬러 어플리케이션
몇개만 개발이 되면
사용자가 많이 증가할
거라 기대합니다.
마이크로소프트의
오피스가 시장을
장악하는데 10년이
걸렸습니다. 그들은
윈도우즈의 독점적인
지위를 이용해서
경쟁사를 전부 KO
시켰지요.
조만간
마이크로소프트사가
자사의 주력 제품들을
리눅스로 포팅할 날이
올지도 모릅니다.
리눅스엔 텍스트용 킬러
어플리케이션이
많습니다! 특정 회사나
단체가 잘 포장해서
제품화하고 고객
서비스에 신경을 쓰면
데스크탑 시장에서
성공할 겁니다.
나도 최신버전까지 다 쓰고 내 주된 작업환경은GNU/Linux입
나도 최신버전까지 다 쓰
고 내 주된 작업환경은
GNU/Linux입니다 하하하
메일은 emacs의 gnus를
쓰고,emacs하나로 불편함
없이 사는 사람이올시다
.. (이바닥에서 꽤 알려
진(?)몸인데.. 흐흐)
근데 윈도우에 비하면 아
직도 서너단계 아래인걸
어떡하
겠습니까..
장난감을 업무용으로 쓰
기가 어렵든 현재의 엑스
윈도우 씨시템을 업무용
데스크탑으로 쓰긴 무리
고 발전가능성도 별로입
니다. 엠에쓰라는 뛰어난
제품들이 있기 때문이죠..
도약을 위해 필수인 것은
현재 상황에 대한 정확한
인식입니다.현재 상황은
눈가려 버리고 무조건 대
단하다고 추켜세우기만
하면 발전이 없어요.
맥오에스 엑스, 아 오에
스 텐(^^)에 기대를 해봅
니다..
저역시 노트북에까지 리눅스 깔아서 가지고 다니면서 사용을 하고는 있습니다
저역시 노트북에까지 리눅스 깔아서 가지고 다니면서 사용을 하고는 있습니다.
아웃룩 비슷(?)한 메일 클라이언트 '발사'도 그놈 카드와 함께 쓰면 상당히 만족스럽구요...
단! 단! 하나!
여러 분들이 지적하셨듯이...
doc, ppt 파일이 문제입니다.
자료 찾으면... ppt 로 되어 있고,
메일로 리포트 같은거 부쳐져 오면, doc 로 되어 있고...
ㅜ.ㅜ
눈물 납니다.
이거만 어떻게 되면....
'도전정신'을 가진 사람들이라면 누구나 리눅스 데스크탑 편하게 사용할 수 있습니다.
최근에, 저의 데스크탑 꾸미면서, 한 일이라곤,
패키지 선택하고 엔터키만 몇번 치고...
멍~~~ 하게 기다리는 일이었습니다.
(데뱐은 사용자를 바보로 만드는거 같애 -_-;)
엔터 몇번 눌러놓고.. 몇일 동안..거들떠도 안 보는 경우도 생깁니다
엔터 몇번 눌러놓고.. 몇일 동안..
거들떠도 안 보는 경우도 생깁니다..
(다른 가상창에 띄워뒀다가..-_-;;..)
그러다가 몇일 후에
' 아.. 내가 업글 했었구나..' 그리고..
다시 dselect
몇일후에.. 업글 완료-_-;;
반복...(..)
미지 리서치의 서영진입니다.리눅스 데스크탑의 미래가 밝다 어둡라는
미지 리서치의 서영진입니다.
리눅스 데스크탑의 미래가 밝다 어둡라는 기준을
먼저 정해야 겠습니다. 모든 사람들이 모두 윈도우를
쓰거나 리눅스를 사용하는 것은 아니기 때문입니다.
저는 전체 컴퓨터 쓰는 사람의 10% 정도가 리눅스를
사용한다면 대성공이라고 생각합니다.
현재 KDE나 Gnome 데스트탑 환경이 큰 틀은
갖추었다고 생각하고 있으며 개개의 어플리케이션의
완성도를 높이는 중이라고 생각하고 있습니다.
KDE2와 Gnome 1.4가 안정되게 릴리즈된다면 충분히
승산이 있다고 봅니다. 그리고, 어느 정도 사용자 층만
확보된다면 그 속도는 가속을 받게 될 것이구요.
지금 당장은 아니지만 연말 안에 가시적인 결과가
가능하다고 생각하고 있습니다.
----
사족
----
개인적으로 지난 삼년간 리눅스를 데스크탑에서
사용하고야 말겠다는 생각 만으로 달려 왔습니다.
이제야 막 그 서광이 보이는 것 같습니다.
맞습니다. 저두 서영진님의 계속되는 파이팅을 기대합니다. 부디
맞습니다. 저두 서영진님
의 계속되는 파이팅을 기
대합니다.
부디 안보이는 곳에서 응
원하는 사람이 있다는 걸
잊지 마시도록.......
서영진님은 리눅스계의 메시아다~
서영진님은 리눅스계의 메시아다~
한국 리눅스의 구세주 서영진님 만세~그가 왔다~
한국 리눅스의 구세주 서영진님 만세~
그가 왔다~
저 위에 있는 글 등 Anonymous 세분이 같은 분 맞죠?제발 좀
저 위에 있는 글 등 Anonymous 세분이 같은 분 맞죠?
제발 좀 지워주세요.
서영진님의 노고를 알고 있습니다. 솔직히 님만 믿고 있습니다. :-)
서영진님의 노고를 알고 있습니다.
솔직히 님만 믿고 있습니다. :-)
서영진님의 노력이 정말 한국에서의 리눅스
나아가 전 세계에 큰 영향을 미치리라 생각 합니다.
지켜 보는 입장에서 더 이상 왈가왈가 하는 것은 예가
아니겠지만...
미지 파이팅!!
민망하군요. 죄송하지만 이글을 지워주시면 안될까요?
민망하군요. 죄송하지만 이글을 지워주시면 안될까요?
안녕하세요 첨 글 써보네요아직 초보입니다면 제 생각을 써보겠습니다.
안녕하세요 첨 글 써보네요
아직 초보입니다면 제 생각을 써보겠습니다.
구체적으루 비교 해보겠습니다
우선 저는 킬러 에플리케이션의 문제가 아니라고 생각합니다. 그보다는 '데이타의 호환'문제가 더 큽니다.
더이상 리눅스를 '윈도우처럼'이라는 말 정말 싫습니다.
웹브라우져 :
네스케이프..싫다..물론 네스케이프 잘못은 아니타 '이 홈페이지는 익스플로어에서 최적화 되어있습니다'라는 글 넣기를 자랑스레 여기는 웹디자이너 및 고지식한 사장(사장은 보기 좋은게 좋으니까) 이 문제입니다.
모질라..아직 모르고...퀀쿼르..이건 좋다...아직 보급이 아직 않됬지만..KDE가 널리 보급되면..희망적..이라 생각 합니다
워드 프로세서 그리고 오피스
텍스트 문서를 만든다면 상관없지만..
프린터 하기 좋은 폼나는 문서를 만들고 싶다면..
현재로썬 리눅스용 아래한글이 현재 유일하다..
그러나 리눅스용 아래한글은 역시 별로 보급이 않됬다..
이유는 무료가 아니구..불법복제도 널로 않퍼져서..실제로 가격이 비싸지 않으니 사도 괜찮을 듯 싶다..
근데 영어 문화권은 쓸만한 워드가 있다..배포판에 있는 아비워드도 있고..
게임..별로 비교하고 싶지 않다...다 아시니까..
그래픽...
리눅스는 김프가 있고 스케치라는 백터그래픽 프로그램도 있지만...
우리나라 디자이너 대부분이 포토샵 일러스트레이터를 '학원'에서 배운 상태라서 아무래도 김프같은거 배우기 힘들다..그리고 포토샵 잘 쓰는 사람에게 김프를 쓸 동기도 희박하다..(정품사용이 보편화 되면 다르겠지만)
또하나는
결정적으루 많은 포토샵 사용자가 웹디자이너인데 리눅스는 좋은 웹에디터가 없다. (저는 가끔 html문서 편집할떄 처음에는 넷스케이프 컴포져 쓰다가 지금 그냥 텍스트로 편집합니다.. )
나라두 디자이너라면 리눅스 안쓴다..
프로그래머..이건 좀 특수한 경우인데..
물론 리눅스에서 프로그래밍 환경이 좋다는 안다..그러나 생산성 편리함은 비주얼 스튜디오를 따라 잡을수 없다..물론 K디벨로퍼는 참 좋아 보이지만.익숙하지 않으니..어쨌든 어렵다..qt프로그래밍도 저같은 컴공 학생에겐 비주얼씨는 안전빵이구 리눅스 프로그래밍은 도전처럼 보인다..저는 자바 배우지만..
얼마전에 리눅스 바람이 불었다..온갖 컴 잡지/책 에서
리눅스 배포판 CD를 나눠주었다..많은 사람들이 리눅스를 까는데 실패하거나 깔아도 할일이 없으니 다 지워버렸다(나같은 '살아남은' 사람도 있지만) 그 사람들이 모이면 반리눅스 모임이 되지 않을까..
요즘 리눅스를 배우는 사람들은 리눅스가 좋다기 보다는...취직을 위해서 배우는 사람들도 많습니다..어쩄든 많이 배운다는건 나쁘지 않다고 봅니다..
주제랑은 상관 없지만...어쨋는 사용자가 천천히라도 증가하고 있다면...시간이 문제가 아닐까 하는생각이 듭니다..
이런 생각이 문득 드네요...처음 우리가 도스를 사용할때,그 기본
이런 생각이 문득 드네요...
처음 우리가 도스를 사용할때,
그 기본메모리도 모잘라서
himem.sys emm386.exe
옵션 바꿔가며 공부하며 배웠던 시절....
쉽고 뭐고 간에, 그 시절과 지금 시절이
약간 비교가 되네요... ^^
리눅스를 데스크탑으로 쓸려면 아무래도 윈도우용의 상용 어플리케이션에 버금
리눅스를 데스크탑으로 쓸려면 아무래도 윈도우용의 상용 어플리케이션에 버금가는 프로그램이 있어야 된다고 생각되네요.
사용자가 초보자,숙련자를 떠나서 리눅스로 작업을 했을때 윈도우환경에서 작업했을때의 만족감을 줄수 있는 그런 프로그램이 있어야 겠지요. 프로그램의 사용방법이 윈도우용과 완전히 다르다 할 지라도요...
그리고 깔끔한 한글환경...(Text모드에서 깔끔한 한글환경이 지원되면 재미있을 텐데....)
제 생각에 리눅스의 킬러 어플은 김프가 되어야 합니다.다들 그래픽쪽에
제 생각에 리눅스의 킬러 어플은 김프가 되어야 합니다.
다들 그래픽쪽에는 관심이 적어서 사용하지 않고 계실테지만,
오늘 포토샾 전문가에게 김프를 권해 보았습니다.(5년 경력)
1시간정도되니 거의 모든 부분을 마스터 하더군요.
정말 대단했습니다.
600$의 포토샾을 자유 소프트웨어가 대신하고 있는겁니다!
다만 잦은 에러때문에 작업도중 데이터를 잃어버리기도 했습니다.
여러분도 주위 디자이너분에게 김프를 권해보시죠?
그리고 리눅스용 마야가 발매된건 아시죠?
개인적으론 데스크탑보다는 돈되는 윅스테이션 시장이 커나갈수도 있다고 생각합니다.
현재의 리눅스 테스크탑환경은 이미 윈도우 만큼발전해 있는 상태라고
현재의 리눅스 테스크탑
환경은 이미 윈도우 만큼
발전해 있는 상태라고 생
각해야 되지 않을까요?
문제는,
그 수많은 애플리케이션
이 있음에도 불구하고,
설치시의 문제 (예를 들
자면 의존성 같은) 혹은,
한글과 관련된, 즉 국제
화가 덜 되거나 고려되지
않은 애플리케이션이거나
등등의 다른 문제점 이라
고 생각되는군요.
폰트 조차도,
영어권 사람들이야 영문
폰트 하나만 사용하면 끝
이지만, 그 밖의 나라,
우리나라나 일본, 중국
같은 2~3개 이상의 문자
를 사용하는 국가의 경우
는 폰트를 몇가지 씩 한
꺼번에 써야되는데, 만약
이것이 하나로 합쳐져서
존재했다면 문제가 많이
줄었을 것입니다. 현재
상황은 이 모든 폰트를
따로따로 쓰기 때문에...
그 바탕이 되는 GTK, QT
도 물론 완벽하게 국제화
가 된다면 (아예 폰트셋
으로 폰트를 지정할 수
있게) 상당한 문제가 해
결되지 않을까하는... 그
래서 GTK 2.0 이 상당히
기대됩니다.
그나저나, 이 텍스트에리
어 폭이 좁은것은 어떻게
해결할 수 없을까요? 모
질라 0.8.1에서 쓰는 중
인데, 답답하군요. :-(
--
http://renn.sapzilla.org/
진짜 컴퓨터 접한지 얼마되지 않는 분들은 윈도우즈로도 힘듭니다.맥은
진짜 컴퓨터 접한지 얼마되지 않는 분들은 윈도우즈로도 힘듭니다.
맥은 2-3일이면 기본적인 기능을 다 쓰시더군여...(놀랬습니다...)
킬러 애플리케이션도 없고...
MS-오피스와의 호환성..게임...사용자층이 상대적으로 적다는 것
많은 이야기들이 오갔습니다...
제 개인적인 생각으로는...
"이렇게 하면 되요."라는 식의 컴퓨터 교육부터 바꾸었으면 합니다.
책보고 천천히 이해하시려는 분은 드물고...대강 쓸줄만 알면 되지라고 생각하시는 분들이
많아서 그런건가여?...모든 사람들이 그렇지는 않지만...
많은 사람들이 그런식으로 컴퓨터를 조금 배우다...포기하곤 하지요...
제 주변엔 아직 파일 복사의 개념도 잘 모르면서...
PC방에서 스타는 끝내주게 잘하는 사람들이 너무나 많이 있습니다.
그러면서 컴퓨터 공학과 갈꺼야 라고 하더군여...
고딩이...고생길이 훤합니다...
뭔저 그런 풍토를 좀 바꿔야 되지 않을까여?
넘 주제랑 ..빗나가버렸네여..
죄송..-.-;
그럼..이만..
(^^)(__)
http://redage.net
1개월쯤 전부터 회사에서도 모든 업무를 리눅스 데스크탐으로 하고있죠...
1개월쯤 전부터 회사에서도 모든 업무를 리눅스 데스크탐으로 하고있죠...
사용은 가능합니다. 불편한점이 오히려 재미있다면...^^
일단 메일로 오는 각종 문서들이 문제입니다.
*.wrd, *.ppt...
한컴오피스 1.2를 설치해서 사용하는데...
워드파일은 R5로 가능한데...
파워포인트 파일들은 변환이 첫페이지만 어눌하게 되고 말더군여...
(결국 vmware를 설치하고 win2000을 설치,office를 설치해야만 했죠...T.T;)
물론 동영상,음악,추억의 게임(전 소코반,지뢰찾기... 이런걸 좋아하니까...^^) 원격지의 서버관리... 등은 아주 좋죠...
그렇지만 아주 많은 사람들이 사용하는 일반적인 파일들을 간단히 열어보지도 못한다는것은 초보자들에게 권하기 어려운 심각한 문제죠...
메니아들만의 리눅스가 아닌 범 국민적 리눅스로 사용이 가능하려면 M$든 mac이든 관련 파일들을 일반적으로 사용이 가능해야 할것 같습니다...
저의 생각은 위에 나온 의견처럼 리눅스도 막강한 게임기기능을 가진다면
저의 생각은 위에 나온 의견처럼 리눅스도 막강한 게임기
기능을 가진다면 충분히 성공할수 잇다고 봅니다.
다만 오락이 윈도우에 비해서 열악하기 때문에 초보 이용자가
접근하기 힘들죠.
페이지