현재 솔라리스와 리눅스의 운영체제 승부.

미 NCSU란 주립대에 유학중인 학생임다.
울 학교에서 솔라리스를 쓰고 있거든요....

확실히 컴퓨팅 파워는 뛰어납니다....
멀티언어도 지원하고......

하지만 학교 당국에서도 모든 컴을 리눅스 시스템으로
바꾸는 중입니다.
왜냐하면 가격 경쟁력도 있고 해서....
그리고 데스크탑 환경은 아무래도 리눅스가
더 낳은것 같습니다.....

간단한 작업시에는 차이가 별루 안 나는데
엄청난 일을 할 때 성능의 차이가 나더군요....

걱정은 마시기 바랍니다.
쓰는 법은 비슷하니까......

SUN이 10여년 이상을 이끌어온 Unix시장의 경험을 무시하지 마십시요.. ^.^
Intel용 Solaris는 최근에 나온거지만.. (최근이 맞나? -.-)
SPARC용은 이미 10여년전부터 계속 업그레이드되면 나왔습니다..
그것도.. 여러 벤더나 프로그래머가 아닌 하나의 회사가 일관적으로 꾸준히 안정적으로 업그레이드 해온거죠..
Linux같은 경우 1991년에 리누즈 토팔즈(맞을꺼야.. ^.^)가 미닉스의 코드를 바꿔서 나온게 시초입니다..
게다가 그 사용이 급진전된건 진짜로 최근이죠..
(우리나라는 IMF때문에 급속도로 퍼진거죠.. 꽁짜니까..)
더군다나 여러 벤더들이 제각기 배포판을 만들고 있는 현실이라..
(종류도 참 많습니다.. 슬렉웨어, 데비안, 레드헷.. 지금은 데비안 vs 레드헷이지만.. -.-)
비록 커널은 리누즈 토파즈가 제공(?)하는 표준커널을 이용하지만..
벤더 나름대로 커널에 몇가지를 추가하는듯 싶더군요..
(같은 FULL Install을 했는데.. 데비안과 레드헷에서 조금 다른 결과를 얻었습니다..)
일단 문제는 Linux는 어느 한 회사나 단체가 체계적으로 관리를 못한다는 문제가 있죠..
(이런면에서는 SUN은 꾸준히 SunOS에서 Solaris까지 꾸준히 관리합니다..)
하지만.. Linux는 그 나름대로의 장점과 강점이 있죠..
바로 Open Source라는거.. 버그나면 바로 패치가 가능하다는거..
(그 바로라는게 대충 하루나 이틀이죠.. Windows? 적어도 6달이다.. -.-)
아마도 이번에 SUN이 Solaris를 Open Source화 한 이유는 이런 Linux의 장점을 끌어들이려는 의도가 아닐지.. ^.^
적어도 안정성에 대해서만큼은 Linux는 Solaris에 아직은 뒤지는 편이라 생각합니다..
(10년 이상의 경험은 무시못합니다.. 아무리 최첨단을 달리는 컴퓨터시장이지만.. ^.^)

http://linux.sarang.net/board/?p=read&table=news&no=3538
에 가보시면 아래와 같은 기사를 다루었습니다.
즉 70대의 SUN 기계를 IBM 대형에 1500여개의 Linux 가상서버로
대체한다는 .......

IBM Linux mainframe replaces Sun at European telecom
IBM Corp. mainframes running Linux will replace Sun Microsystems Inc.
servers at Scandinavian telecommunications company Telia, Big Blue
said Wednesday. IBM (NYSE: IBM) has been pushing Linux across its four
server product lines, the most expensive of which is the mainframe
zSeries, formerly known as the S/390 line. Using \"partitioning\" soft
ware, a mainframe can be split into several independent computers that
share the same hardware. IBM and others have demonstrated running
tens of thousands of Linux computers on a single mainframe. At Telia,
a G6 mainframe with more than 1,500 virtual Linux servers will replace
70 existing Sun (Nasdaq: SUNW) Unix servers, IBM plans to announce
Thursday. The Linux servers will host Telia business customers\' Web
sites. The deal is worth about $3 million, said IBM spokeswoman Trink
Guarino. But it\'s expected to bring in more revenue in the future, as
Telia upgrades the system to accommodate more customers.

- Stephen Shankland, Special to ZDNet News

어떤 응용프로그램을 사용하는가에 따라서 틀릴 것입니다. 반드시 사용해야 하는 응용프로그램이 솔라리스에서만 돌아간다면 선택의 여지가 없습니다. 또한, 리눅스와 솔라리스 모두에 돌아간다면 그 응용프로그램의 가격이 문제가 되겠지요... 한예로 시스템(OS포함)가격이 1만불이라면 응용프로그램 1개 라이센스 가격이 10만불인 것과 같은 경우가 허다합니다. 그럴 경우 리눅스가 특별한 메리트를 제공하지 못할 것입니다. 응용프로그램을 대체할 수 있는 공개프로그램이 존재하다면 몰라도 실제로 그렇지 않는 것이 현실이니깐요... 서버용도라면 모르겠지만 특수한 작업이나 시뮬레이션등을 하는 목적이라면 리눅스는 특별한 메리트를 주지못할 것이라는 것이 제 생각합니다. 그런 작업은 시스템가격보다는 그 작업을 수행하는 응용프로그램가격이 몇배에서 몇십배 더 비쌀테니깐요...

저는 리눅스를 처음 쓴 때가 1994년 슬랙과 SLS 계열의 리눅스를 사용했었습니다. 그리고 지금까지 주욱~~

음.. 그래서 그런지 지금 솔라리스와 리눅스에 대한 비교에 대해서는 상업적인 면에서는 전혀 할 말이 없구여.. (개인이 노력만 하면 리눅스는 스스로 구축가능 할 수있는 면이 강하잖아요)

반면 기술적인 비교를 해보려고 한다면..아까 보았던 글 중에 어떤 분이 고부하에서의 문제를 말씀하신것 같던데..제 생각에서는 솔라리스는 잘 정돈시킨 운영체제라고 생각되고요 , 리눅스는 어떤 환경에서도 자생력을 갖고 있는 잡초같은 운영체제라고 생각됩니다.

한마디로 말씀드린다면 만일 선 에서 솔라리스의 릴리즈를 포기한다고 했을 경우 과연 자생력을 갖고 계속 사용자를 확보할 수 있을까하는 점입니다. 리눅스는 그런 면에서 무식할 정도로 (?) 단련된 운영체제가 아닌 가 싶습니다.

현재의 상황을 갖고 두 운영체제를 비교한다면 솔라리스가 보다 안심(?)하고 사용할 수 있는 운영체제일런지 모릅니다. 하지만 운영체제를 친구처럼 대하고 싶다면 리눅스가 더 좋은 대답이 될 것으로 생각합니다.

리눅스랑 솔라리스는 첨에 만들때부터 전혀 다른 목적으로

만들어진것 같은데... 둘을 비교하는 의미가 있을까여?

차라리 미국인과 핀란드 사람 중 어느 인종이 더 우수한지

가리는 것이 더 좋을듯 싶은데여. ㅡㅡ;;; 죄송함다.

잘 모르면서 함부로 꿍시렁거려서..

솔라리스와 리눅스는 영역이 따로 존재한다고 생각합니다.
요즘은 리눅스가 대형 사이트에도 많이 사용되는 것은 사실이죠. 그래서 아마 솔라리스와의 영역 다툼이 조금씩 일어나고 있나 봅니다.
저희 회사에서 사이트를 구축하면서 리눅스 솔라리스 NT를 자체 벤치마크 해 보았습니다.
그 결과로 현재는 솔라리스와 리눅스를 병행해서 사용합니다.
웹 트래픽에는 여러대의 리눅스를 데이터 베이스는 솔라리스를 사용합니다. 현재 무척 만족스런 선택이었다는 자체 판단입니다. 웹의 트래픽이 가중될 경우 썬에 비해 무척이나 값싼 인텔계열 서버 한대를 붙이면 그만입니다(리눅스는 클러스터링 솔루션도 무척 싸지요). 하지만 그 많은 리눅스 서버들의 데이터베이스 요구는 솔라리스가 아니면 감당하기가 어려웠을 겁니다.
그래서 저는 리눅스와 솔라리스는 아직까지 영역이 따로 존재하고 그것이 여러모로 바람직 하다고 생각한답니다.

즐거운 하루~~~!

이런 종류의 이야기가 많은 관심을 끌기는 하지만,
그렇게 큰 의미는 없어 보입니다.

저는 리눅스는 인텔과 알파에 웹,디비,네임,메일
등등을 쓰고 있고,
솔라리스는 버전8짜리 인텔기계용에 오라클8.1.5를
올려놓았습니다. (여기서 솔라리스는 별로입니다)

만약 MPU 수십개짜리까지 늘어나는 업무를 한다면
솔라리스나 유닉스 내지는 대형까지 고려하겠습니다.

만약 웹,네임,메일 등이라면 여러시스템에 분산
시키는 것이 더 낳은 선택일 것이므로 리눅스를
최대한 활용하는 방안은 고려하겠습니다.

리눅스도 IBM 대형에까지 진출하였습니다.
그 곳의 리눅스가 솔라리스보다 안정성이 떨어질까요.
더구나 기계의 안정성은 이미 증명이된 시스템입니다.

예전에는 기계의 성능 + 운영체제의 우수성을
선 선호론자들이 외쳤습니다.
지금은 운영체제의 우수성을 외치지만 그 목소리는
많이 낮아졌습니다.
다음번에는 의미가 없어질 수도 있습니다.

현재 64비트 MPU에서 스팍이 IA64의 가격 경쟁력에
상대가 되지 않을 것입니다. 즉 선이 자체 MPU를
더이상 만들지 않을 수도 있을 것입니다.

참고: 저는 배고픈 쪽에 속하는 사람입니다.
::::: 몇억 몇십억 짜리 기계 + 수백만원짜리 교육의
::::: 환경에 접할 수 없는 사람입니다.

솔라리스..

현재 아주 극악한 환경에
서 거의 100%의 부하를
견디며 돌고 있는 스팍5
에 메모리가 잘못 설계된
프로그램을 돌려 코어덤
프가 나도 꿋꿋이 버티는
모습을 보았을때 과연 리
눅스라면 버틸수 있었을
까란 생각이 들더군여...

솔라리스를 써 본 적이 없다면서 이것에 대해 아무런 조사도
하지 않고 이런 곳에 \"뭐가 좋수\" 하고 질문을 던지면 결론이
나온다고 생각하셨나 봅니다. 딱하시군요.

절대 \"솔라리스 대 리눅스\" 라는 주제를 올려서 그렇다는 것이
아닙니다. 최소한의 노력은 해야 되는거 아닌가요.

솔라리스나 리눅스에 대한 특징은 검색엔진으로만 뒤져도
영어로 된 것들이 수도 없이 나옵니다. 둘을 비교한 자료도
꽤 나오구요.

솔라리스가 좋다는 말로 가득하군요.

저는 계산만 주로 하기때문에, OS가 편리하고
그렇지 않고를 떠나서 CPU의 파워를 가장 염두에 둡니다.

SPARC 프로세서는 계산 분야에선 최악이죠.
싸구려 AMD 800MHz 짜리 몇대를 꾸질꾸질한 IDE방식
하드와 같이, 리눅스를 운영체제로 쓰는 것이 계산만
하는 저희들에겐 훨씬 유리하죠.
(계산 서버로 쓰다가... 꾸리다고 판단되면.. ?
모두 개인용 피씨로 쓰면 되니... 제활용에도 좋고)

3년전 고가의 2000만원대 2-CPU 울트라스팍은
(포트란 4-copy 등등의 소프트웨어 모두 포함)
지금 고철덩이입니다. 제 성능을 하나도 못 냈죠.

하이엔드에서는 솔라리스가 좋다 어쩐다 하겠지만,
학교에서 하는 *소규모계산*에는 리눅스+인텔계열CPU
의 효용성에 버금가는 solution은 없습니다.

그런데 대결은 무슨대결입니까?
지금 솔라리스하고 리눅스하고 대결하고 있습니까?

제가 가장 솔라리스에 감명 먹었던 것은....자바 때문이 었습니다.

자바의 쓰레드 프로그래밍에는 두가지 모델이 있죠.

그린쓰레드와 엘로우쓰레드....

근데 인텔에 기존 O.S는 프로세서와 1대 N개의 쓰레드 밖에 생성이 안 되지만, 솔라리스는 M대 N개의 쓰레드가

생성이 가능 하더군요.

먼 말이냐 하면....윈텔 계열은 한 프로세서에 쓰레드가 여러개가 생성되고 다른 프로세서가 그 쓰레드를 사용할수 없죠.

하지만 솔라리스는 공통되는 쓰레드가 있으면 다른 프로세서라도 그 쓰레드를 접근해 사용할수 있다더군요.

뭐....웹서버 같은 경우에 이 잇점이 확실하겠죠..

이미 뛰워진 쓰레드를 그냥 쓰기만 하면되니.....다른 부분만 쓰레드를 뛰우고....

이제야 겨우 추가 데몬을 프로세서가 아닌 쓰레드로 처리하는 리눅스에 비해 솔라리스는 이미 멀직이 나가 있죠.

단 솔라리스도 듀얼(SMP)이상이 되어야 이 잇점이 확실해 집니다.

아마 위에서 로드 걸렸을때 빠른 이유도 이런데 있지 않나 싶습니다.....

하지만 나머진 꽝이죠......사용자 인터페이스 적인 면이요......^^

로드가 심할때 확실히 드러납니다. 펜티움III와 제온의
차이가 나는것처럼......

그 거대하고 웅장한(?) 태양의 제국의 초석이 솔라리스라도 해도 과언은 아니죠.
전 솔라리스 옹호자도 아니고 리눅스 옹호자도 아닙니다.
제 주관적인 입장에 둘을 비교했을때, 솔라리스가 좋은거 같습니다.
뭐... 리눅스는 앞으로 개발가능성이 현재의 어느 OS보다 높기 때문에 미래에 가면 어떻게 될지 모르지만, 현재로써 제 주관적입장으론 솔라리스가 좋은거 같습니다.