인공지능의 실패와 오픈소스의 가능성

박종호 wrote..
: GNU의 주창자인 리처드 스톨만이 MIT의 인공지능 연구원이었다는 사실은 결코 우연이 아니다.
: 물론 그가 명확하게 문제의 본질을 꿰뚫고 인공지능 연구에서 오픈소스로의 방향 전환을 이루었다고
: 생각지는 않으나 적어도 사람에게는 올바른 길에 대한 천부적인 예감이 있으며 그것이 그러한 변화의
: 원동력이 되었다고 할 수 있다.

잘못 알려진 것처럼 리차드 스톨먼은 "오픈 소스" 운동을 시작한 사람이
아니며, 그 말을 쓰는 것을 좋아하지 않습니다. 리차드 스톨먼에 관해서라면
자유 소프트웨어라는 말을 대신 써주시기 바랍니다.

두번째, 리차드 스톨먼이 인공지능 연구소에서 일했다는 것이 그가 인공지능을
직접 연구했다는 것을 의미하는 어떤 근거가 있는지 알고 싶습니다. 군대에
근무하는 모든 사람이 군인인 것은 아닌 것처럼요.

:
: 일반적으로 알려진 것과는 달리(1956년 다트마스 대학의 하계연구회로부터) 인공지능에 대한 연구
: (또는 갈망)라는 것은 컴퓨터가 등장하기 이전부터 있었으며
: 누구나 상상하듯이 그 목적은 '대체노예'의 필요성 때문이었다(민스키의 소름끼치는 뇌교환은 무시하겠다).
: 흔히 아는 로봇이라는 개념의 의미가 농노(農奴)를 뜻하는 체코어 'robotnik'에서 비롯된 사실을 떠나서라도
: 20세기 초반의 혼미한 시대를 끝으로 전세계에서 식민지를 잃어버린 서구열강에서 식민지 원주민같은 '문제많은'
: 그러나 윤택한 생활편의품(?)의 필요성이 간절했을 것이라는 짐작을 할 수 있다.
:
: 오늘날 기업이나 여타 집단(학교도 포함)에서도 가장 필요로하는 존재상 역시 모든일을 알아서 하는,
: 그러나 노예처럼 여러가지 문제를 일으키지 않는 '로봇'형 이라고 할 수 있는데 이런 직원을 둔
: 상사는 매우 행운이라고 여러 용인술 서적에 나와 있다.
:
: 하지만 현실은 늘 그렇듯이 인간이라는 존재로부터도 완전성을 기대할 수 없는데 기계가 그것을 해낼 수
: 있다고 가정한 것부터가 무리이며, 단순한 추론의 결과로 행동하게끔 규정지워진 '노예'로부터 도출된
: 인간관의 오류에 대한 재발견으로, 오늘날에는 여러가지 현실수용적인 카테고리(전문가 시스템, 자연어처리 등)
: 로 분산되어 본래의 의미가 퇴색된 상태이다.
: 우스운것이 소위 유명 SI업체에서 인기리에 판매하는 전문가 시스템이라는 것이 이런 맥락과도 한참 벗어난
: '전문지식'점수제라는 점인데 정말 철저히도 인간, 특히 기술자들을 '전문노예'이상의 상태로 보지않는 것이다.
: (이런분야의 소프트웨어 개발에 참여하는 사람이 있다면 지금 당장 그만두라고 권하고 싶다!)

전문가 시스템의 사용 여부는 전적으로 사용자의 판단에 달려 있습니다.
전문가 시스템을 사용함으로써 얻은 성과가 인간을 고용함으로써 얻은 성과
보다 크다면, 당연히 기업주들은 시스템을 계속해서 사용하게 될 것이고,
그 반대라면, 사용을 중단하고 사람을 고용하게 될 것입니다. 이런 문제를
왜 정치적으로 판단해야 하는지는 알 수 없지만, 어쨌든 전문가 시스템을
만드는 사람에게는 매우 듣기 안좋은 말입니다.

:
: 인공지능을 주창한 사람들의 결정적인 오류는 바로 인간의 행동과 판단을 결정론적 세계관에 근거하여
: 보았다는 점인데 이것은 바이너리의 환상에 사로잡혀있는 요즘의 많은 프로그래머들에게도 동일하게 나타난다.
:
: 즉, 그들이 생각한 프로그램은 프로그램이 실행되기 전에 매우 지적인 노력에 의해 고도로 준비된
: 바이너리 코드를 만들고, 이를 실행하면서 학습정보와 조건을 지속적으로 주면
: 지식베이스가 쌓여 언젠가는 '숙련된 노예'의 상태에 이를 것이라고 보는 것이다.

바이너리 코드라는 말은 이런 곳에 쓰일 수 있는 말이 아닙니다. 바이너리
코드란 인간이 이해할 수 있는 컴퓨터 언어를 기계어로 번역한 산물이며,
인공지능쪽에 쓰이는 언어들은 대부분 바이너리 코드가 아닌 원시 언어의 형태로
사용됩니다.

그리고 노예라는 단어의 사용에 신중할 필요가 있습니다. 컴퓨터도 나쁜 쪽으로
인간의 노예라고 말할 수 있을지 모르지만, 컴퓨터는 사람이 아니기 때문에 노예
라는 단어가 주는 부정적인 의미, 즉 부자유, 억압, 구속등의 느낌은 갖고
있지 않습니다.

:
: 그러나 인간의 육체가 처음부터 어른의 상태로 태어나지 않았듯이 '고도로 준비된' 바이너리코드는 그 최초의 탄생
: 보다 더많은 '준비'를 반복하지 않으면 아무것도 될 수 없었다.(오늘날 보편적인 바이너리 상품에서
: 나타나는 '지속적인' 업그레이드 필요성과 같다)
: <다음에 계속>

재미있군요.
<다음편에 계속> 이라고 쓰셨는데....
약속 꼭 지켜 주시길! :-)

박종호박웽T ???? wrote..
: GNU의 주창자인 리처드 스톨만이 MIT의 인공지능 연구원이었다는 사실은 결코 우연이 아니다.
: 물론 그가 명확하게 문제의 본질을 꿰뚫고 인공지능 연구에서 오픈소스로의 방향 전환을 이루었다고
: 생각지는 않으나 적어도 사람에게는 올바른 길에 대한 천부적인 예감이 있으며 그것이 그러한 변화의
: 원동력이 되었다고 할 수 있다.
:
: 일반적으로 알려진 것과는 달리(1956년 다트마스 대학의 하계연구회로부터) 인공지능에 대한 연구
: (또는 갈망)라는 것은 컴퓨터가 등장하기 이전부터 있었으며
: 누구나 상상하듯이 그 목적은 '대체노예'의 필요성 때문이었다(민스키의 소름끼치는 뇌교환은 무시하겠다).
: 흔히 아는 로봇이라는 개념의 의미가 농노(農奴)를 뜻하는 체코어 'robotnik'에서 비롯된 사실을 떠나서라도
: 20세기 초반의 혼미한 시대를 끝으로 전세계에서 식민지를 잃어버린 서구열강에서 식민지 원주민같은 '문제많은'
: 그러나 윤택한 생활편의품(?)의 필요성이 간절했을 것이라는 짐작을 할 수 있다.
:
: 오늘날 기업이나 여타 집단(학교도 포함)에서도 가장 필요로하는 존재상 역시 모든일을 알아서 하는,
: 그러나 노예처럼 여러가지 문제를 일으키지 않는 '로봇'형 이라고 할 수 있는데 이런 직원을 둔
: 상사는 매우 행운이라고 여러 용인술 서적에 나와 있다.
:
: 하지만 현실은 늘 그렇듯이 인간이라는 존재로부터도 완전성을 기대할 수 없는데 기계가 그것을 해낼 수
: 있다고 가정한 것부터가 무리이며, 단순한 추론의 결과로 행동하게끔 규정지워진 '노예'로부터 도출된
: 인간관의 오류에 대한 재발견으로, 오늘날과 같이 여러가지 현실수용적인 카테고리(전문가 시스템, 자연어처리 등)
: 로 분산되어 본래의 의미가 퇴색된 상태이다.
: 우스운것이 오늘날 소위 유명 SI업체에서 판매하는 전문가 시스템이라는 것이 이런 맥락과도 한참 벗어난
: '전문지식'점수제라는 점인데 정말 철저히도 인간, 특히 기술자들을 '전문노예'이상의 상태로 보지않는 것이다.
: (이런분야의 소프트웨어 개발에 참여하는 사람이 있다면 지금 당장 그만두라고 권하고 싶다!)
:
: 인공지능을 주창한 사람들의 결정적인 오류는 바로 인간의 행동과 판단을 결정론적 세계관에 근거하여
: 보았다는 점인데 이것은 오늘날 바이너리의 환상에 사로잡혀있는 많은 프로그래머들에게도 동일하게 나타난다.
:
: 즉, 그들이 생각한 프로그램은 프로그램이 실행되기 전에 매우 지적인 노력에 의해 고도로 준비된
: 바이너리 코드를 만들고, 이를 실행하면서 학습정보와 조건을 지속적으로 주면
: 지식베이스가 쌓여 언젠가는 '숙련된 노예'의 상태에 이를 것이라고 보는 것이다.
:
: 그러나 인간의 육체가 처음부터 어른의 상태로 태어나지 않았듯이 '고도로 준비된' 바이너리코드는 그 최초의 탄생
: 보다 더많은 '준비'를 반복하지 않으면 아무것도 될 수 없었다.(이것은 오늘날 보편적인 바이너리 상품에서
: 나타나는 '지속적인' 업그레이드 필요성과 같은 것이다)
: <다음에 계속>

'알고리즘으로 인공지능을 구현한다는것도 이제는 이론상으로도 거의 불가능하다고 알려져 있죠.'
라고 하신 부분이 있는데 귀찮지 않으시다면 소스좀 짚어 주실수 있나요?
(너무 복합적이라 딱히 '여기다'하고 짚기가 힘들려나요?)

the definition of recursion
see the definnition of recurison