앨릭스 해체에 대한 리눅스원의 입장

리눅스원의 입장이라?
솔직히 위의 글이 여기에 올라와 있는게 좀 불괘하군요.
GNU정신에 입각한 많은 리눅서들은 별 관심이 없는것 같은데...
굳이 이곳에까지 입장(변명?)을 올리다니...
자기네들이 만들고 싶어서 만들었고 맘 맞지 않아 해제됐다면
그것으로 끝인데...

우리, 전 세계 리눅서들의 질서를 흐트리지 않았으면 좋겠슴닷!

리눅스원(주) wrote..
: 리눅스원의 홈페이지에 올린 앨릭스 해체에 대한 리눅스원(주)의 입장입니다.
: ------------------------------------------------------
: 엘릭스가 청산된 진짜 이유
:
:
:
: 엘릭스가 청산된 이유에 대해서 각종 언론 자료에서 발표되는 내용 중 사실과 다르거나 빠진 내용이 있어 여기에 밝히려고 합니다.
: 앨릭스의 대표이사로 계시는 두 분의 인격을 믿고 여지껏 침묵하고 있었으나 최근의 보도자료를 통해 앨릭스 청산의 모든 책임이
: 리눅스원에 있다고 이야기 하는 것은 부당하다고 생각하여 다음의 내용을 알림니다.
:
:
: 리눅스원의 개발자 1인이 앨릭스에 참여 하지 못하여 앨릭스가 청산한다는 것은, 내부의 사정을 숨기고 진실을 왜곡한 것 입니다.
:
:
:
: 1. 앨릭스 창업식 날, 리눅스원(주)(이하 리눅스원) 에서 앨릭스를 위한 코렐리눅스의 한글버전을 개발하여 전하였고 이날 시연을 하였으나 개발
: 버전에 대한 향후 처리가 불분명 했습니다.
: - 창업식 날 코렐 리눅스를 한글화 하여 비즈니스 하겠다던 사업 모델이 코렐과의 관계 불투명으로 중도에 바뀌게 되었습니다.
:
: 2. 앨릭스 참여 회사 중 PLM은(현 모코코)은 앨릭스에 있기로 한 핵심 기술자들이 SP 리눅스라는 이름으로 얼마전에 분사하여 창업하였고
: 나모인터렉티브 역시 웹 에디터 개발 핵심 인력을 보내지 않았습니다.
: - 리눅스원의 개발자 참여 부재가 유일한 이유라는 것에 대한 반박
:
: 3. 아이뉴스24(www.inews24.com) 2000년 5월 12일자 인용
: "그러나 업계에서는 앨릭스가 참여회사 가운데 하나인 파로스정보를 흡수하고 이 회사의 이승훈 사장을 신임 최고경영자(CEO)로 영입하려다가
: 실패한 것과, 안철수연구소 및 나모인터랙티브 간의 국내 영업권을 둘러싼 마찰 등이 겹쳐 앨릭스가 좌초된 것으로 풀이하고 있다 "
: 참고로 아이뉴스24는 앨릭스 청산에 대해 첫 보도를 발표한 곳으로써 그 내용에 객관성이 있다고 평가됩니다.
:
: 4. 나모웹에디터, V3 백신의 리눅스 버전에 대한 개발 진행 상황에 대해서 공식적인 입장이 전혀 없고, 다만 리눅스원의 개발자 부재가 앨릭스의
: 개발 일정 및 회사 운명에 결정적 영향을 주었다고 주장하는 것은 책임 회피입니다.
: - 6개 회사 중 1개 회사였던 리눅스원의 직원 참여 여부에 의해서 나머지 5개 회사의 영향을 받는다는 것, 즉 앨릭스가 청산 한다는 것은 앨릭스
: 경영진의 책임 입니다.
:
: 5. 리눅스원이 인력을 파견하지 못하고 대신 앨릭스 용 리눅스 배포본을 제공하겠다고 제안하였으나 앨릭스에서는 이를 거부 하고 독자적으로
: 앨릭스 6.2를 제작, 발표하였습니다.
: - 이는 리눅스원의 인력 부족이 주된 이유가 될 수 없다는 반증이며,
: - 앨릭스 청산 원인이 리눅스원에 있다는 논지에 부당합니다.
: - 또한 이 배포판은 언론에 크게 보도 되었으며 리눅스 사용자들은 혹평을 하였습니다.
:
: 6. 결론
: - 앨릭스 청산의 원인을 말할 때, 앨릭스 내부 문제에 대한 것은 전혀 언급하지 않은 리눅스원에 대해서만 언급 하는 것은 앨릭스 경영진의
: 도의적인 책임회피입니다.
흠...."책임이 특정회사에만 있는것은 아니다"라고 한 줄로 써도 될 걸
뭐 이렇게까지 장황하게 늘어놓을 이유까지야.................................
뭐 저한테는 아쉬울 것도 없고 별 대단한 일도 아닌것 같네요.
어쨌든 상대적으로 작은 규모의 국내리눅스 시장을 놓고 밥그릇 싸움만 했다는
느낌이 드는 것은 어쩔 수 없네요.(저만 그런가요??)
갑자기 든 생각인데요. 외국 유명 배포판에 한글 패치하는 방법을 책으로 내거나 웹상에
올리는 것이 도서출판에 따른 인세 수입증가나 회사 이미지 재고에 훨 도움이 될 것
같네요........... (아닌가??)

정말 정말 애들 장난도 아니고...

리눅스 원 만을 나무라는 것은 아닙니다.
오죽하면 이런 글을 올렸겠습니까만은 젊은 혈기를 발산하듯 자존심대결이 하늘을 찌르는군요...컴퓨터를 사용하는 사람들은 모두 어린애 라는 말을 들을까 겁이 납니다.

초기 리눅스 코리아 발단 후 일년 후 코리아리눅스 비즈니스가 생겨나고 뒤질세라 자이온 생겨나고 하더니 작년말즘인가 갑자기 리눅스원, 미지리서치, 등등...마구잡이로 생겨나더군요...

사용자들의 가장 큰 걱정은 바로 이것이었습니다.
"저중에 어떤게 제대로 된 것일까..."
그러나 국내의 모든 리눅스 업체들은 사용자들의 요구를 모르고 있습니다.

커널이 업그레이드 됐다...우리도 빨리 만들자..이것은 아니지 않을까요..

아직 제 주위에 대부분의 사람들은 리눅스는 5.2 였을때가 가장 깔끔하고 아름다웠다..라고 말을 합니다. 몇가지의 보안패치만 하면 가장 무리없이 잘 도는 그런 상태였었다고 본인도 생각합니다.

일부 프로그램들은 그때그때 업그레이드 하면 그만 이었지요...

너무 비대해진 패키지들과 별로 쓸모 없어 보이는 커널 드라이버들..

물론 모두 사용하시는 분들도 계실지는 모르겠습니다만....

차라리 예전의 5.2 를 정말 한국에 맞게 최적화 하여 깔쌈하게 내놓는다면 어떻까요...시간에 쫒기듯 레뎃 업글 될때마다 마두마두 찍어내는 버그 투성이의 배포판 보다는....

아직도 대부분의 회사에서는 상황에 맞게 원도우즈95 를 사용하는곳도 있고 3.1 을 사용하는곳도 있습니다.

작은것이 아름답다...리눅스는 자꾸만 방대해져 가는데 국내엔 작은것이 아름다운 리눅스는 없어져 버린것인가요...

어느날 갑자기 골반청바지가 유행하며 허리까지 올라오는 바지를 찾기가 어렵듯 6.0 이 유행하여 예전의 작고 아름다웠던 것은 사그러 든것인가요..?

제가 능력있는 리눅스 프로그래머라면 그래서 한 회사를 운영해나갈 능력이 있는 사람이라면 6.0 에 매달리지 않겠습니다.

차라리 5.2 를 가지고 뚝딱거려서 웹상에서 상시지원할 수 있는 그런 멋진 한국만의 배포판 만들지요...

그리고 마지막으로 하나더...

왜 레드햇만 가지고 맨날 만들어요..?

데비안은 없나욤..? 슬렉은요..? 레드헷은 리눅스가 아니다 라는 사이트도 나오는데 우리나라만 굳이 레드햇을 고수하는 이유는요..?

그러다 보니 데비안이나 슬렉등은 전부 외국에서 들어오는 것 밖에 없네요..

이러고도 리눅스 강국을 꿈꾸시는건 아니겠죠...? 그냥 순간적인 수익을 원하시는거겠죠...?

요정이의 빈정거림 이었습니다..

리눅스원(주) wrote..
: 리눅스원의 홈페이지에 올린 앨릭스 해체에 대한 리눅스원(주)의 입장입니다.
: ------------------------------------------------------
: 엘릭스가 청산된 진짜 이유
:
:
:
: 엘릭스가 청산된 이유에 대해서 각종 언론 자료에서 발표되는 내용 중 사실과 다르거나 빠진 내용이 있어 여기에 밝히려고 합니다.
: 앨릭스의 대표이사로 계시는 두 분의 인격을 믿고 여지껏 침묵하고 있었으나 최근의 보도자료를 통해 앨릭스 청산의 모든 책임이
: 리눅스원에 있다고 이야기 하는 것은 부당하다고 생각하여 다음의 내용을 알림니다.
:
:
: 리눅스원의 개발자 1인이 앨릭스에 참여 하지 못하여 앨릭스가 청산한다는 것은, 내부의 사정을 숨기고 진실을 왜곡한 것 입니다.
:
:
:
: 1. 앨릭스 창업식 날, 리눅스원(주)(이하 리눅스원) 에서 앨릭스를 위한 코렐리눅스의 한글버전을 개발하여 전하였고 이날 시연을 하였으나 개발
: 버전에 대한 향후 처리가 불분명 했습니다.
: - 창업식 날 코렐 리눅스를 한글화 하여 비즈니스 하겠다던 사업 모델이 코렐과의 관계 불투명으로 중도에 바뀌게 되었습니다.
:
: 2. 앨릭스 참여 회사 중 PLM은(현 모코코)은 앨릭스에 있기로 한 핵심 기술자들이 SP 리눅스라는 이름으로 얼마전에 분사하여 창업하였고
: 나모인터렉티브 역시 웹 에디터 개발 핵심 인력을 보내지 않았습니다.
: - 리눅스원의 개발자 참여 부재가 유일한 이유라는 것에 대한 반박
:
: 3. 아이뉴스24(www.inews24.com) 2000년 5월 12일자 인용
: "그러나 업계에서는 앨릭스가 참여회사 가운데 하나인 파로스정보를 흡수하고 이 회사의 이승훈 사장을 신임 최고경영자(CEO)로 영입하려다가
: 실패한 것과, 안철수연구소 및 나모인터랙티브 간의 국내 영업권을 둘러싼 마찰 등이 겹쳐 앨릭스가 좌초된 것으로 풀이하고 있다 "
: 참고로 아이뉴스24는 앨릭스 청산에 대해 첫 보도를 발표한 곳으로써 그 내용에 객관성이 있다고 평가됩니다.
:
: 4. 나모웹에디터, V3 백신의 리눅스 버전에 대한 개발 진행 상황에 대해서 공식적인 입장이 전혀 없고, 다만 리눅스원의 개발자 부재가 앨릭스의
: 개발 일정 및 회사 운명에 결정적 영향을 주었다고 주장하는 것은 책임 회피입니다.
: - 6개 회사 중 1개 회사였던 리눅스원의 직원 참여 여부에 의해서 나머지 5개 회사의 영향을 받는다는 것, 즉 앨릭스가 청산 한다는 것은 앨릭스
: 경영진의 책임 입니다.
:
: 5. 리눅스원이 인력을 파견하지 못하고 대신 앨릭스 용 리눅스 배포본을 제공하겠다고 제안하였으나 앨릭스에서는 이를 거부 하고 독자적으로
: 앨릭스 6.2를 제작, 발표하였습니다.
: - 이는 리눅스원의 인력 부족이 주된 이유가 될 수 없다는 반증이며,
: - 앨릭스 청산 원인이 리눅스원에 있다는 논지에 부당합니다.
: - 또한 이 배포판은 언론에 크게 보도 되었으며 리눅스 사용자들은 혹평을 하였습니다.
:
: 6. 결론
: - 앨릭스 청산의 원인을 말할 때, 앨릭스 내부 문제에 대한 것은 전혀 언급하지 않은 리눅스원에 대해서만 언급 하는 것은 앨릭스 경영진의
: 도의적인 책임회피입니다.

거참 재미있군요.

한쪽은 이미 언론에 쫙 기사를 올렸고, 한쪽은 대신 서브컬쳐 영역을 공략한다?

한 번 지켜봅시다. 누가 진정한 귀재인지를...

리눅스원(주) wrote..
: 리눅스원의 홈페이지에 올린 앨릭스 해체에 대한 리눅스원(주)의 입장입니다.
: ------------------------------------------------------
: 엘릭스가 청산된 진짜 이유
:
:
:
: 엘릭스가 청산된 이유에 대해서 각종 언론 자료에서 발표되는 내용 중 사실과 다르거나 빠진 내용이 있어 여기에 밝히려고 합니다.
: 앨릭스의 대표이사로 계시는 두 분의 인격을 믿고 여지껏 침묵하고 있었으나 최근의 보도자료를 통해 앨릭스 청산의 모든 책임이
: 리눅스원에 있다고 이야기 하는 것은 부당하다고 생각하여 다음의 내용을 알림니다.
:
:
: 리눅스원의 개발자 1인이 앨릭스에 참여 하지 못하여 앨릭스가 청산한다는 것은, 내부의 사정을 숨기고 진실을 왜곡한 것 입니다.
:
:
:
: 1. 앨릭스 창업식 날, 리눅스원(주)(이하 리눅스원) 에서 앨릭스를 위한 코렐리눅스의 한글버전을 개발하여 전하였고 이날 시연을 하였으나 개발
: 버전에 대한 향후 처리가 불분명 했습니다.
: - 창업식 날 코렐 리눅스를 한글화 하여 비즈니스 하겠다던 사업 모델이 코렐과의 관계 불투명으로 중도에 바뀌게 되었습니다.
:
: 2. 앨릭스 참여 회사 중 PLM은(현 모코코)은 앨릭스에 있기로 한 핵심 기술자들이 SP 리눅스라는 이름으로 얼마전에 분사하여 창업하였고
: 나모인터렉티브 역시 웹 에디터 개발 핵심 인력을 보내지 않았습니다.
: - 리눅스원의 개발자 참여 부재가 유일한 이유라는 것에 대한 반박
:
: 3. 아이뉴스24(www.inews24.com) 2000년 5월 12일자 인용
: "그러나 업계에서는 앨릭스가 참여회사 가운데 하나인 파로스정보를 흡수하고 이 회사의 이승훈 사장을 신임 최고경영자(CEO)로 영입하려다가
: 실패한 것과, 안철수연구소 및 나모인터랙티브 간의 국내 영업권을 둘러싼 마찰 등이 겹쳐 앨릭스가 좌초된 것으로 풀이하고 있다 "
: 참고로 아이뉴스24는 앨릭스 청산에 대해 첫 보도를 발표한 곳으로써 그 내용에 객관성이 있다고 평가됩니다.
:
: 4. 나모웹에디터, V3 백신의 리눅스 버전에 대한 개발 진행 상황에 대해서 공식적인 입장이 전혀 없고, 다만 리눅스원의 개발자 부재가 앨릭스의
: 개발 일정 및 회사 운명에 결정적 영향을 주었다고 주장하는 것은 책임 회피입니다.
: - 6개 회사 중 1개 회사였던 리눅스원의 직원 참여 여부에 의해서 나머지 5개 회사의 영향을 받는다는 것, 즉 앨릭스가 청산 한다는 것은 앨릭스
: 경영진의 책임 입니다.
:
: 5. 리눅스원이 인력을 파견하지 못하고 대신 앨릭스 용 리눅스 배포본을 제공하겠다고 제안하였으나 앨릭스에서는 이를 거부 하고 독자적으로
: 앨릭스 6.2를 제작, 발표하였습니다.
: - 이는 리눅스원의 인력 부족이 주된 이유가 될 수 없다는 반증이며,
: - 앨릭스 청산 원인이 리눅스원에 있다는 논지에 부당합니다.
: - 또한 이 배포판은 언론에 크게 보도 되었으며 리눅스 사용자들은 혹평을 하였습니다.
:
: 6. 결론
: - 앨릭스 청산의 원인을 말할 때, 앨릭스 내부 문제에 대한 것은 전혀 언급하지 않은 리눅스원에 대해서만 언급 하는 것은 앨릭스 경영진의
: 도의적인 책임회피입니다.