kernel 2.6.15.2 나왔습니다.

15.2에서 변한게 뭐죠 자세히 모르겠습니다.

여기 오시는 분들에게 하나 여쭈어보고 싶은 게 있습니다.

과연 커널 컴파일은 얼마나 자주하시나요? 물론 임베디드 쪽이나 커널 자체에 관심이 있으신 분들은 매일 하실 수도 있겠지만;;

제가 궁금한 것은 과연 일반 사용자 또는 서버 관리자 정도로서 어느 정도 주기로 커널을 업그레이드 하느냐는 것입니다.

커널이 현재 2.6.15에도 .2, .3, 패치로 이렇게 올라가는 걸 보면서 느끼는 것은 매번 이렇게 컴파일한다는 것은 무리가 있다고 생각합니다. 게다가 안정버전임에도 불구하고 가끔은 불안정하게 느껴질 때가 있거든요.

오히려 아주 최신의 커널이 아닌 이전의 것이 안정적인 것일 경우도 있고 그럴 때 여러분들의 커널 선택의 기준이 과연 어떤 것인지 궁금합니다.

ps. 일반 상용 임베디드 장비 같은 경우는 아직도 2.4 커널을 쓰는 곳이 많네요. :oops:

전 나오면 바로 해버립니다.

큰 문제를 겪은 적이 없어서.. (무난한 머신이란건가? )

KDE 10.0 을 쓰고있는데, 오늘 아침 컴퓨터 켜자마자 업데이트 메세지가 뜨더군요. 커널 업 되자마자 자동으로 업그레이드 해주다니 편합니다. :)

처음에는 계속 모니터링하면서 커널 업데이트될때마다 컴파일해서 썼는데, 이젠 배포판에서 업데이트하라고 알려주어야 설치해서 쓰는군요. 점점 게을러지고 있어요...

:oops: SUSE 입니다. 다 아시면서~

사실 저 같이 보통의(다소 오래된) 데스크탑 컴퓨터를 쓰면서는 배포판이 주는 커널 쓰다가 배포판이 업해줄 때 쓰는 것이 저도 좋다고 생각합니다. 뭔가 커널 지원이 필요한 특이한 비디오 장치 같은 추가할 장치가 없다면 특히 그렇겠죠.

그런데 여러분이 만약 커널컴파일 업그레이드를 한다면 어떠한 기준으로 하는 것인지 그런 게 궁금한 것입니다. 뭐 어떤 참고하는 article(영문이든 한글이든 상관 없이) 같은 것이 있다거나 커널 업그레이드를 하는 무엇인가 자신만의 판단 기준이 있지는 않았나 궁금했거든요.

그래서 상용 임베디드 시스템에서 아직도 커널 2.4를 많이 쓰고 있다고 이야기한 것이구요. 2.6으로 올린 새로운 것을 팔기 위한 그들의 전략이기 때문에 일부러 올리지 않는 것도 있지만 뭣하러 가장 최신의 커널을 올리려 하느냐는 이야기도 하니까요. 그래서 이들이나 여러분들이나 모두 버전업이 계속 이루어지는 커널 중에 가장 최신이 아닌 아래 버전을 쓴다면 뭔가 선택의 기준이 있지는 않을까 생각했어요.

ps. 실제로 저도 배포판이 주는 우분투의 기본적 커널을 쓰고 있습니다; :roll:

예전에는 자주 했었는데..

요즘에는 잘 안합니다.

컴퓨터에 이상이 없는한^^

으흠. 근데 2.7.x 는 언제 나올까요?