naver vs. google

로커티브(locative) 미디어라는 말이 한창 나오기 시작할 때쯤 본 바로는 (구글이었는지 기억은 안 나지만) 지역정보랄까, 요즘 우리나라에서 하고 있는 지도와 지역 정보의 통합 얘기가 있었습니다.

이를 테면, 거기서 하는 건 아무 정보도 없는 빈 땅에 사람들이 정보를 올리면 그 정보가 곧 지도가 되고 맛집 추천이니 뭐니가 되는 거였습니다.

반면 요즘 우리나라 포털 사이트가 만드는 건 자기들이 직접 자료를 만들어줄 테니 보기만 하라는 거죠. 지도도 만들어주고 지도에 표시도 해주고 표시된 지점에 대한 사진과 소개도 만들어주고.

여기서 극명하게 관점의 차이가 나타납니다. 사용자가 활동해줄 것이라고 믿느냐, 혹은 안 믿느냐. 사용자를 믿고 사용자가 올린 자료로 구성하면 자유롭긴 하지만 내용이 좀 중구난방일수도, 시각이 편향될 수도 있겠죠. 포털에서 직접하면 질이야 보장되겠지만 양이 사람들의 작업에 비해 제한될 수 밖에 없겠고, 내용 자체가 통제될 수도 있죠. 돈 낸 업체는 지도에서 크게 나오고 안 낸 업체는 아예 안 보이고. 검색어에 돈을 거는 수익 모델이 인정되는 걸 보면 포털이 제공하는 로커티브 미디어는 결국 (또) 기존 광고에서 형태만 바뀐 게 될 거라는 걸 쉽게 알 수 있습니다.

자유소프트웨어의 이념을 그대로 옮겨보면, 사용자가 만드는 게 훨씬 낫습니다. 문제가 있으면 또 다른 보충 자료를 올려서 바로 잡으면 될 테고, 싸이와 이글루스 등에 매일 올라오는 사진들이 (어떤 식으로든) 통합되면 지도의 좌표 하나하나에 엄청난 정보가 달리는 건 일도 아닐 테구요.

과연 국내에는 이런 개방된 서비스 체제를 구축하는 포털이 나올 수 없는 걸까요?

한글로 검색했을 경우 네이버가 구글보다 잘 찾아줄때가 많습니다.
하지만 그건 네이버의 DB에서 찾는 것이지 WWW에서 찾아주는것은 아니였습니다.

검색으로 본다면 당연히 구글이 더 좋아보입니다.
한글 자료의 양으로본다면 네이버가 더 많아보이고요.

페이지 랭크 알고리즘에 언어적 제약은 없을지 모르겠지만, 문화적 제약은 있는 것 같습니다. :D

우리나라 인터넷 사용자들이 서구권 사용자들처럼 링크를 하기 보다는 펌질을 한다는 것은 이미 널리 알려진 사실 아닌가요?

첫눈(www.1noon.com)이 주목 받는 것도 이러한 문화적 차이에 주목을 했기 때문이라죠. :D

구글이 모든 서비스를 첫화면에 집중시키지 않는 이상 구글과 네이버를 직접 비교하기는 힘들듯 싶습니다.

지메일이나 구글어스등등 구글이 하고있는 부가서비스들이 구글메인과 따로노는 현상황에서는 구글이 네이버를 따라잡기는 무리일듯 싶군요.

적어도 한국어로 된 자료만으로 따진다면 이미지 검색, 웹 문서 검색 등 모든 자료를 합쳐도 네이버보다 못합니다.

펌질을 하면서 출처 정도는 표시해주는 센스만 발휘해 줘도 좀 덜할텐데... 그런게 없으니 흑

기사에도 있듯이 네이버는 "포털"이기 때문에 저는 검색에 무조건
구글을 사용합니다.
그리고 저는 포털의 필요성을 느끼질 못합니다.
일종의 커뮤니티적인 성격이라면 포털(KLDP처럼)의 필요성을
느끼기도 하지만 소위 포털을 home으로 등록해 놓고 쓰시는 분들
보면 시간과 자원이 많이 남아보여 부럽기도 합니다.

또한 웹처럼 넷상의 데이터들이 실제 필요한 것보다 **100 만큼이나
많을 때는 많이 찾아주는 것보다 필요한 것들을 찾아주는 것이 더
중요한데 이 점에 있어서는 어느쪽이 더 좋은 지는 모르겠습니다.

남는 돈이 있어서 주식에 투자한다고 하면 저는 네이버 보다는
구글에 투자하겠습니다. 아직은 구글이 한국에서 후발주자이기
때문에 뒤지기는 하지만 장기적으로 볼 때 결국은 사용자들이
구글쪽으로 옮겨가고 광고가 없는 듯 하면서도
떼돈을 벌고 있는 구글이 이길 것처럼 보이기 때문입니다.
또한 그렇기 때문에 다른 검색엔진들이 선전을 해주길
바라고요....

여담이지만..
네이버 검색할 때 블로그 검색 결과를 클릭했을 때..
'비공개 포스트입니다'라고 나오면 분노 게이지가 대폭 상승합니다..-_-

비공개면 검색이 안 되던게 하던지 원..-
(게다가 왜 그리 그런 글들이 많은지;;)

네이버로 안찾아도 되는 검색어가
네이버로 찾아야 되는 검색어보다 많다면,
그 사람에겐 당연히 구글이 더 낫지 않겠어요?

구글도 잘 찾아지는것은 사실인데,
그렇다고 구글만 쓰기는 불편하더라구요.
그래서 네이버도 자주 이용하게 되는...

모든 걸 돈으로 판단할 수가 없는거죠.

가격이 저렴하기도 하지만 종류도 다양하잖아요.

시간과 노력에 대한 가치 기준이 사람마다 다른 것도 이유 중에 하나겠죠.

http://news.nate.com/Service/natenews/ShellView.asp?LinkID=1&ArticleID=2006010618013024101

링크를 클릭하면 화면 맨 아래로 내려가는데;; 다시 맨 위로 스크롤하면 기사를 볼 수 있습니다. 왠일인지 매경은 현재 검색이 안되는 군요.

이 글에 따르면 네이버가 구글보다 검색이 뛰어난 이유는 robots.txt 때문이라는데,

정말 이렇다면 네이버에게 왕 실망이네요.

저는 '포크레인이 좋은데 왜 불도저를 사느냐. 포크레인을 사라' 라고 말하는 것과 같다고 생각합니다.
어쨌든 부적절하다고는 생각할 수 있겠죠. :-) 그렇지만 땅을 파야 하는 경우에는 틀린 말은 아니라고 봅니다.

이 글에 대한 반박글이 아스피린 하우스에 올라왔습니다.

http://www.zdnet.co.kr/microsite/aspirin/log/0,39035016,39143284,00.htm

결론의 차이가 아니라 두 필자가 가진 기본적인 생각의 차이 때문에 반박글이라고 한 것입니다.

반박글이라고 생각하지 않으신다면 그렇게 생각하지 않으시면 됩니다.

같은글이지만..리플때문에 이쪽이 더 나은것 같습니다.
http://blog.naver.com/kickthebaby/20020495036

개인적으로는 zdnet쪽의 글이 없는 말을 만들어서 허깨비와 싸우고 있는 꼴로 보입니다만..

아반떼나 라노스는 "비용"이라는 면이 크게 먹히겠지요. 그런데 검색엔진에서도 그런 부분이 있을까요?

제가 네이버에서 "오리인형"으로 검색하려 하는데
CN님이 "네이버보단 구글이 좋으니깐 네이버에서 검색하지말고 구글에서 검색해라"고 말한다고 해서
앞으로 제가 네이버를 포기하고 구글에서만 검색해야 하는건 아니잖습니까?

검색엔진을 어느것을 선택하든지 결국 사용자 마음아닙니까?

<어떠한 역경에도 굴하지 않는 '하양 지훈'>

네이버나 다음 같은 곳에서 검색 로봇의 수집을 막은 건 어쩌면 당연할지도 모르겠습니다. 구글이야 구글내의 컨텐츠를 제공하는 업체도 아니니 타 사이트의 정보를 수집하는게 당연하겠습니다만, 포털인데다가 자체 커뮤니티에 축적된 컨텐츠들을 무기로 하는 네이버나 다음 같은 곳에서야 자신들이 구축한 DB가 자신들의 검색엔진에서만 검색되도록 함으로써 자신들의 유효한 트래픽을 올리도록 하는게 당연한게 아닌가 싶네요.

개인적으로 네이버 검색 별로 안 좋아합니다. 웹쪽 사업부도 같이 있는 제가 일하는 회사에서도 오버추어 광고를 몇 번 내보기는 했습니다만, 네이버의 검색 특히 사이트들에 대한 검색은 너무 광고 냄새가 짙게 납니다. 실제 의미 있는 광고 하지 않은 사이트를 찾으려면 몇 페이지를 넘겨가며 하나하나 눌러봐야지만 원하는 사이트를 찾을 수 있죠.

한글 검색에 대해서 네이버가 강력하다고 합니다만, 실제 웹페이지에서 유효한 정보를 찾아주는 경우는 그다지 접하지 못 했고, 때때로 사용자들의 블로그나 카페, 지식인 같은 곳에서 유효한 정보를 접하는 경우는 종종 있었습니다. 물론 "한글"로 된 지식들이죠. 문제는 특히 지식인 같은 경우에 성의 없고 잘못된 정보가 올라와 있는 경우가 종종 있다는 점입니다. 뭐, 적당히 필터링해가며 살고 있습니다만, 때때로 심히 불쾌하기 까지한 잘못된 정보들도 많다는 느낌입니다.

구글은 확실히 한글 정보에 대해서는 검색이 잘 안 됩니다만, 어쩌면 대부분의 우리나라의 사이트들이 로봇 수집기에 대해 배타적이기 때문인 듯 싶습니다. 제 생각에는 우리나라의 포털 사이트들의 경우에는 로봇 보다는 돈에 의해서 검색결과를 판매하는 구조이기 때문에, 로봇 수집기는 어차피 의미없는 외국의 검색 사이트들이 사용하고 때문에 쓸데없는 부하만 가중시킨다는 인식이 일반적이기 때문이 아닐까 싶네요.

개인적으로 구글의 기술력 쪽을 인정해주고 싶지만, 포털 위주의 우리나라 인터넷 문화에서는 무리가 있겠죠. 개인적으로는 구글스러운 문화가 만연하기를 기대합니다만.....

여기서 자신들이 이쪽 분야에서 근무한다고
소비자보다 똑똑하다고 생각하시는 분들이 계신 것 같은데
결과를 가져오는 방식의 차이를 떠나서
구글 보다 네이버의 검색 결과가
그들의 욕구를 보다 더 잘 충족하기 때문에
대한민국의 사용자는 여전히 네이버를 사용하고 있는 겁니다.

IT 분야에 대해서 조금 안다고
일반 사용자들에게 구글 구글 하는 분들을 보면
오히려 그들의 오만함에 화가 나네요.

부족한 한글 컨텐츠를 편리하게 모아오며
사용자의 눈 높이에서 서비스하는 네이버보다
자신들이 일반인들보다 조금 많이 안다고 착각하며
검색결과를 가져오는 방식의 차이까지 설명하면서
일반인들이 원하는 결과를 형편 없이 보여주는
구글의 장점을 설명하려드는 사람들이 더 오만한 건 아닐까요?

이것이 결코 잘못된 공급자-소비자 관계라고 보지 않습니다.

노가다 열심히 해서 돈을 벌려는 사업자라고 경원시 할 필요는 없다고 봅니다. 구글은 robots.txt 보고 안 퍼가니까 구글을 욕할수도 없고.

다만 empas는 robots.txt 무시하고 네이버 지식검색을 퍼다가 열린검색 만들었다고 네이버가 무지 욕하던데...

뭐 언제는 우리나라가 표준 지킨적 있습니까. 돈이되면 표준을
지키고 돈안되면 과감하게 표준을 무시하는게 우리나라 기업이죠

구글은 현재 웹문서만 검색해 주나요?
(구글에서 서비스 중인 다른 서비스의 검색이 뜨는지 알고 싶어서 입니다.)
(구글의 블로그나 orkut 같은 것.. orkut는 어떤 것인지 조차 모르지만, 이름만 들어보고..)

웹문서중의 검색은 요즘 거의 Google Toolbar에 의존하고,

naver에서는 네이버에 있는 정보만 검색하다 보니 naver의 검색이 얼마나 편리한지는 요즘 느끼지 못하고 있습니다.

그리고, naver의 블로그나 지식iN에 있는 것이 구글에서 검색되나요?
(해보지도 않고 하는 질문이라 죄송합니다)
(안 될 것이라 생각하고 있습니다.)

때론, google에서 지식 질문이나, 블로그 포스팅도 검색되면 어떨까 생각합니다.

ps. 잠깐 검색해보니 나오는 것 같기도 합니다.(구글에서 네이버를 검색)

국내에서의 웹검색은 아예없다라고 봐도 무방할 정도인 듯 합니다.

적어도 마이크로소프트의 웹 사이트는 표준을 지키고 있고 마이크로소프트 제품들은 발매 당시는 "표준을 비교적 잘지키는 구현"입니다. 다만 "확장기능"에 대한 한국인의 애정이 마이크로소프트 사원들 보다 더 강렬하다는 것이 인상적이죠 (...)

MSN 홈페이지( http://www.msn.com )는 HTML Validator 로 검사하면 통과합니다. 그것도 XHTML 1.0 Strict 죠.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.msn.com%2F

심지어 http://webmessenger.msn.com/ 같은 서비스도 불여우에서 잘 동작합니다. AJAX 로 만든 메신저 서비스죠. http://www.start.com/ 도 마찬가지입니다.

자사의 이익을 위해서는 자사의 사이트를 만들 때 웹 표준을 지키는게 좋다는 것을 MS 는 알고 있는 겁니다.

구글도 많이 쓰지 않나요?
물론 네이버만큼은 아니지만,
제 주변엔 구글 쓰는 사람 많던데...
전국적으로 보면 안 그런가봐요.

저는 구글:네이버를 5:5 정도로 이용합니다.
유명인 이미지는 네이버에서 찾고,
나머지는 구글에서.
생활정보는 네이버에서 찾고,
공부 관련한 텍스트 자료들은 구글에서.
뭐 이런 식입니다.

그래서 그런지 다른곳에서 kldp 가 잘 나오지 않았었군요.( google 만 써서 몰랐음)

엠파스 같은 곳에서 '게시판' 검색을 하면 KLDP 가 뜨지요..

http://search.empas.com/search/oe.html?s=&f=&b=&o=A&z=OE&q=KLDP&x=0&y=0

(참 희얀한 엔진이다..)

글을 읽어보면 네이버가 robots.txt 로 검색엔진을 막고 있는것을
비난하는 분위기 인데, 어째서 오픈되어야만 하는 정보를 가지고
있는 kldp 는 로봇을 막고 있는것인가 하는 것입니다...

그리고 구글광고랑 구글봇이랑은 별 상관 없지 않나요?
(웹로그를 보면 구글 광고 인덱싱은 구글로봇이 안하는듯 합니다만..)

"우리의 제품을 한번 보세요. 절대 뒤떨어진 제품이 아닙니다 ... 어떻게 오라클이 싸이베이스보다, 마이크로소포트가 워드퍼펙트보다, ..., 인텔의 펜티엄 칩이 모토로라의 파워PC 칩보다 좋다고 할 수 있습니까?" 실패한 기업가들이나 투자자들은 이렇게 항변하다 ... 분명히 말하지만 모든 것이 마케팅의 책임이다. 간단히 말해서 오라클은 싸이베이스보다, 마이크로소프트는 워드퍼펙트보다, ... 인텔은 모토로라보다 마케팅을 잘했다. 마케팅이 승패를 가른 것이다.

'캐즘 마케팅'이라는 책에서 일부분을 발췌했습니다.

구글이 기술적으로 우위에 있습니다. 그러나 대한민국 검색시장은 이미 네이버가 선점했습니다. 네이버가 치명적인 실수를 하지 않는 이상 검색시장의 1위는 바뀌지 않는다는 것이 제 개인적인 생각입니다. ^^

어쩌면 Naver역시 robot.txt를 막음으로써 검색엔진에 대한 자사의 서버를 보호하고자 하는 목적도 있지 않을까요?

구글역시 다른 봇들에게 google을 검색하지 못하게 하는것 같던데요...?

구글의 검색결과를 가져다가 마음대로 쓸수 없는것도 마찬가지일텐데, 저 역시도 유독 Naver가 robot.txt를 공개하지 않았다고 욕을 먹는건 이해할수 없네요.

네이버에서 검색하는 경우는 "언니들 사진" 을 검색할때밖에 없어요. -_-;;

그건 참 좋은 결과물을 가져오더라구요.

다른건 다 싫어요.