음제협, "P2P '프루나' 음악파일 공유금지하라"

'기술적으로' 불가능한 일이 아닌가요?

손바닥으로 햇빛가린다고 온세상이 어두워지는 것은 아니라는것 음제협도 잘알텐데...
설마 이동키의 프론트앤드가 푸르나 하나라고 생각하는 것은...

이동키프로토콜을 지원하는 p2p 프로그램이 얼마나 많은데,
푸루나 하나 문닫게 한다고, mp3 공유가 불가능하진 않겠지요.

다만 푸루나 하나밖에 모르는 "컴맹"들에겐 약간의 자극 정도는 되겠네요.

이제 프루나 쓰려면 가입해야 하더군요.

가입제가 되면 일단 누군가 그걸 관리하는 사람이 있으니...

네트워크가 아닌 프루나 사이트를 관리하는 사람들에게 책임이 돌아갈 듯 합니다.

하긴... eDonkey 를 어떻게 막겠어요? 천하무적 우리의 당나귀... ( + +)g

음...이 글타래는 뭔가 이상하군요.
다른 관점에서 보자면 '프루나에서 MP3를 다운로드 못하게 할 수 있습니다.' 입니다.

앞서 어느분이 말씀해주신데로 프루나는 하나의 클라이언트일 뿐입니다.
프루나 프로그램을 수정해서 'mp3'파일들만 다운로드 못받게 할 수 있습니다.

일반 유저가 프루나를 계속 사용 하느냐 안하느냐는 일반 유저 선택의 몫이지요.

음제협에서는 '정당한' 요구를 한 것이라고 보입니다.
지금의 요구를 '법'으로 처리하려면 '정당한'것인지 아닌지는 좀 더 생각해 봐야할 문제겠지만
현재의 상황에서 '저작권에의해 보호되는 MP3'의 '프루나를 통한 내려받기'는 충분히 가능하다고 봅니다.

기술적으로는 가능합니다.
서버에 연결 못하게 막아버리거나, dns 에서 빼버리거나,
서버 접속포트를 막아버리거나 얼마든지 가능합니다.

주위에 삼성같은 대기업에 계신분 있으시면 물어보세요
메신저도 막고, p2p 도 막고.. 하나도 쓸수 없습니다.
기술적으로 얼마던지 막을 수 있습니다..

다만 사용자들의 불만으로 인한 클레임 때문에 "현실적"으로
ISP 가 막을 수 없을 뿐입니다.

mp3 저작권이 있는 mp3 를 필터링 하면 됩니다...
어떻게 하면 되냐고요?
유명한 가수 이름만 서버에서 필터링 하면 99% 막을 수 있습니다..

소리바다가 "우리는 기술적으로 못한다"... 라고 했다가
법원에서 "(막을수 있는거 다 아는데..) 감히 못막는다고
사기를 치다니 괘씸죄로 당장 서비스 내려라" 라고 한겁니다.

필터링 하니까 생각나는데...
제로보드에서 욕설 금지한다고 단어 필터링하던게 생각나는군요.

그랬더니 결과가... 재밌었죠.
재미있는 글자들이 나오더라고요. 자음만 쓰지를 않나, 외계어를 쓰지 않나... 그게 다 필터링이 가능하기는 한가요? 그러다가 죄없는 파일까지 걸리면 어떡하죠?

행복한 고니님의 의견에 무릎을 치게 되네요. 물론 라이센스된 음원에 대한 mp3파일들을 불법적으로 공유하는 것은 부당한 일이고 막을 수 있다면 막아야겠지요. 여기에는 동의합니다.

하지만 고니님 말씀대로 mp3파일은 그냥 특정한 인코딩 방식에 의해서 압축된 소리파일의 일종이고, 저작권이 없거나 포기된 음원들도 이러한 방식에 의해서 압축되어 공유할 수 있다고 할 때 과연 어떤 식으로 양자를 구분해 내는가, 그래서 저작권이 있는 것들만 가려서 공유를 금지시킬 수 있는가가 문제가 되는 것이고, 이게 가능하다면 아주 깔끔하게 이 상황이 정리되겠지만.. 뭐 불가능하잖아요 현실적으로.

소수이긴 하지만 자기가 작곡한 곡을 많은 사람들이 들어주기를 원하는 마음에서 공유하는 사람들에게는 문제가 되겠죠.

이런 비슷한 문제는 많이 일어납니다. 두가지 상반된 권리, 견해, 입장차가 생기죠. 그리고 더군다나 그 둘 다에게 합리적인 설명이 가능합니다.

제가 존경하는 윤리학자이자 사회학자이며, 철학자인 존 롤스씨는 이런 경우 public reason에게 판결을 부탁해야 한다고 합니다. 공적인 이성만이 어떠한 편견이나 신념을 벗어나 충돌을 해결할 수 있다고 하는군요. 뭐 마을의 최고 연장자이거나 (우리가 그를 충분히 공적이라고 인정할 수 있다면) 어떠한 약속이거나 하는 것들인데, 현대사회에서 가장 적절한건 뭐니뭐니해도 법이겠죠. 물론 판결에 있어서 많던 적던 판관의 개인적인 성향이 개입될 수 밖에 없고, 완전히 객관적이고 공적인게 있느냐 하면 부정적일 수 밖에 없지만.. 아직까지 미성숙한, 그러나 기술적으로는 풍요로운 이 사회에서 기댈것은 그것밖에 없는 것 같군요.

물론 법이 판단한 것에는 전적으로 따라야 한다, 악법도 법이다.. 뭐 이런 얘기를 하고싶은건 아닙니다. 악법을 그대로 인정하는건 비겁한 일이죠.. 뭐가 악법인지는 불분명하지만서도.

아무튼, 이러한 음원공유에 관한 이슈들에 대해서 생각하지 못했던 부분을 짚어주셔서 고니님께 감사하다는 말씀 전하며...

기술적으로 불가능하다는 것은 아니지만, 지금까지의 상황들을 들여다 보면 할 사람들은 어떻게든 방법을 찾아 내 버릴 거라는 생각이 듭니다. 어떤 프로그램이 사라진다면 다른 프로그램이 만들어질 것이고, 어떤 프로토콜이 기술적으로 막힌다면 다른 프로토콜, 또는 다른 방법(옛날에는 유즈넷 쓰지 않았나요. 요즘도 쓰나?)을 사용해서 파일을 공유할 지도 모릅니다. 물론 기술적으로 막힌다면 많은 사람들은 p2p를 못 쓰겠지만요.

아마 이렇게 되면 태깅 포맷이 암호화된다거나, 아예 사라진다거나 하는 일도 벌어 질 겁니다. 위에서 말했다시피 "규제가 생기면 사람들은 대안을 찾아 낼 것입니다". 그것이 제가 p2p를 통한 음악 공유를 막으려는 음제협 등등의 노력이 삽질에 가깝다고 생각하는 이유입니다. 정말로 p2p를 통해서 저작권이 있는 음악을 공유할 수 없게 하려면, 사용자들이 p2p를 통해서 음악을 받는 것보다 일정한 댓가를 치르고 음악 파일을 받는 것이 더 편하고 합리적인 방법 -- 예를 들어서 DRM 같은 건 사용자를 불편하게 할 뿐이니 편한 방법은 절대 아닙니다 -- 으로 만들어야 할 것이고, 이게 결과적으로 나아가야 할 길이라고 생각합니다. (이미 주크온 등의 서비스들이 어느 정도 이 역할을 해내고 있습니다. 예를 들어서 태깅을 정확하게 해 준다던지 하는 것도 사용자의 "편의"를 위한 일이고요.)

- 토끼군

푸르나 하나밖에 모르면 컴맹이군요.

서버에 연결 못하게 막는게 가능하다구요? 프루나가요?
dns에서 뺀다구요? 프루나가요?
서버 접속포트를 막는다구요? 프루나가요?(기술적으로 mp3만 공유 못하게 하는게 아니라 서비스를 안하는거 아닌지..)
삼성 같은 대기업에서 접속 못하게 막은게 프루나라구요?
ISP가 막을수 있는건 아는데 "기술적으로 가능하다"는건 프루나를 얘기해야 되는거 아닌가요?

프루나가 e-donkey 네트웍을 버리고 자체적으로 한다면 가능하겠군요. -.-;;;;

아무튼 이번기회로 옛날부터 오리눈에 가시였던 프루나는 사라져 줬으면 합니다. :twisted: :twisted: :twisted:
왜 프루나를 싫어하냐고요? 주는거 없이 밉습니다.

전 닥터바이러스 만든 회사꺼라 싫어합니다. -_-;

zeon 님 말씀이 좀 웃기네요 ^^;

그럼 MP3 산 사람은 CD 도 못굽겠네요 ^^

MP3 플레이어 고장나서 CD 플레이어 쓰려는 사람은 꺼져야되나요

허허..--;;
ripping말고 p2p말고 컴퓨터에서 음악을 사서들을 방법이 현재 없나요?
없나보군요. 있는줄로만 착각하고 있던거군요.

하고 싶은 말은 이거...

cd ripping 막는 것도 괜찮은 시도였다고 생각합니다.
이것도 대안이 현재 있다는 전제하에서만....이군요.--;
없다는데...뭐

대안이 없고 CD산다는걸..왜 대안이 없냐고 쓴글인데요.

인용 안하고 글쓰면 수정되버려서 혼자 뻘짓한게 되버리고
인용해서 한 줄씩 쓰면 한 줄만 보는 군요.

ps. mp3p 고장나면 cd로 구우세요. 근데 이게 씨디사서 듣는거랑 무슨 상관이죠? 전 씨디 사서 듣거든요? mp3->CD해서 나눠 듣기도 합니다.

뭐 나쁜 의도는 아니시겠지만.. (은근히 맘상해버린 ㅠㅠ)

1. 제 불만이 좀 Baby같았던건가요? 음.. 어떤 의도인지 파악 못하고 있습니다. 제글이 너무 짧았나요?

2. CD를 오디오로만 들어야 한다..고 생각하지 않기 때문입니다. 물론 지적하신 것처럼, 음원을 디지털 형태로 구입하는 방법이 있겠는데, 그것은 역시 "하나의 방법"인 것 아닌가요?
아, 혹시 현재의 시점에서 음원구매를 할 수 있는 손쉬운 방법이 있다면 알려주시면 감사하겠습니다. (정말로요;; ) 문제는 제가 합창 매니아인지라.. 사이트에 일시품절로 뜨는 경우 다반사입니다 ㅠㅠ

3. 뭐 실제 사용되고 있는 것 이전에, "기술적"으로 어떤 접근이 있는지 궁급합니다. 생각나시는 것 있으면 대충이라도 적어주시지요 흑 ㅠㅠ

a) CD를 컴퓨터로 못읽게 한다
b) mp3p에서, 들어오는 음원의 저작권을 체크하게 한다

이렇게 두가지가 생각나는데.. a말고 b에 대해서 궁금한 것이죠. 제대로 저작권 지키려면 꽤 다수이고 분산된 사용자에게 접근하는 것보다, 훨씬 잘 먹힐듯한 mp3p 제조회사와 손을 잡는 것이 더 가능성 있어보이는데.. 이 쪽에 어떤 기술적인 진보가 있는지 궁금합니다.

뭐 예전에 net MD쓸 때, 한번 립뜬것은 3번 이상 md로 옮길수 없게 강제했던게 기억나는군요.

저작권자의 권리도, 구매자의 권리도 존중되어야 하는데.. 좀 같이 다 살 궁리를 해봤으면 좋겠습니다. 그쪽에서 사용자들이 웬수같겠지만, 그 사람들이 잘 돌아서면 어마어마한 시장이 되는 것 아니겠습니까?으음..

제가 어린아이같나요? :wink: (앗 이건 위험한 발언인가요?;; )

불법복제 방지기술중 하나로 워터마크가 있고 꽤 괜찮아보입니다.

워터마크에 대해 허접하게 소개하자면: (자세한 내용은 인터넷검색을 해보세요. 저는 위키피디아를 참조했습니다.)

일단 워터마크를 적용한 파일이 복제가 안되는건 아닙니다.
철수가 업체로부터 워터마크가 적용된 그림파일을 하나 사고자 한다면, 업체는 이 파일에 '철수꺼'라는 표식을 눈에 (거의) 안보이게 새긴다음에 철수한테 팝니다.

철수가 이 파일을 영희에게 복사해줍니다. 그러면 영희가 가지고 있는 파일에도 '철수꺼'라는 표식이 그대로 있습니다.

뭐 영희 혼자서 이 파일을 본다면야 큰 문제는 없습니다. 그런데 영희가 이 파일을 인터넷에 뿌려도 파일에 '철수꺼'라는 표식은 그대로 남아있습니다. 그러면 어느날 이 파일을 본 업체는 '철수꺼'라는 표식을 보고 철수가 누군가에게 파일을 복사해줬다는것을 알게 되고 철수에게 법적 조치를 취할수 있는 근거를 마련하게 되는거죠. 법적조치가 무리라고 생각되면 하다못해 홈페이지에 명단이라도 공개할수 있구요.
파일에 별짓(크기변환등)을 다해도 '철수꺼'라는 표식을 못없애게 하는것이 이 기술의 핵심입니다. 그리고 그림파일뿐 아니라 음악이나 영화에도 적용될수 있는 기술입니다.

훌륭하지 않습니까?

이런 문제에 대해서 아직 법적으로 명확한 것은 없지만, 관행대로라면 수천명에게 팔렸을 .. 것에 대한 기회비용을 물어줘야 하는 소송에 시달리다가 대충 적절한 선에서 정리 됩니다... 그 적절한 것이라는 것은 양쪽 변호사의 친분관계, 판사와의 친분관계나 선후배 사이가 어떻냐.. 등등에 의해서 많은 부분 결정됩니다.

아무개님이 쓰신 글을 읽다보니 워터마크의 성능이 궁금해져서 워터마크 서비스를 하고 있는 digimarc사 홈페이지에 가봤더니, 거기 Watermarking Guide (pdf) 라는 문서가 있었습니다. 그림에 대한 워터마크에 대해서만 다루고 있는 내용이었고 대충 읽어보니

일단 워터마크 강도를 조절할수 있었습니다. 약하게 하면 안보이고 세게하면 눈에 좀 보이고 그런식이었죠. 그리고 일반적인 경우에 오려내기(cropping)나 회전은 워터마크의 강도에 영향을 못끼치고 축소확대(resize)는 0.6~2배, 압축은 10:1정도까지 무리없지만 그 이상은 음..경우에 따라 다르고;; 그리고 jpeg압축은 실험을 많이 해봤지만 다른 압축은 잘 모르겠다 정도의 내용이었습니다.

아무튼 대강 읽어보면서 그림파일에 대한 워터마크는 상용화도 많이 됬고 쓸만하구나 하는 생각이 들었습니다.

하지만 저도 음악파일에 대해서는 이게 아직 갈 길이 멀구나.. 하는 생각이 드네요.

그리고 워터마크가 적용된 파일의 복제 문제에 대해 언급하신분들도 계셨는데 좋은 지적이라고 생각합니다. 지적을 받고 나서 그점에 대해서도 생각을 해봤는데 딱히 이렇다할 해결책은 생각나지 않네요.