[부여] 기반의 리눅스 배포판

yum 이나 apt 는 자동으로 업데이트 확인 및 패키지를 받아와서 설치하는 기능등을 하는 겁니다 :) rpm 같은 패키지관리자는 아니에요...

결국 패키징은 rpm 으로 하고 update 등은 yum 혹은 apt 등을 통해서 이루어지는거죠

한양 글꼴이 들어있네요.
저 글꼴은 공개된 것인가요? 아니면 KIPA에서 사이트 라이센스를 한 것인지...

이 일 처음 시작될때는 부여로 시작했던것 같은데 어느순간 부요 로 바뀌더라구요. -_-;

부여의 영문표기를 왜 booyo로 하는가 싶어 냅뒀더니 어느순간 부요라고 읽더군요.

하긴 뿌요라고 써놓는 사람도 있으니 뭐..

뭐가 맞는가는 잘 모르겠습니다. -_-a;

http://akpil.egloos.com/1906702 여기에 스크린샷 올려 뒀습니다.

근데..

'부여공식홈페이지'라고 나오는군요. 좀 고쳐야 할 것 같습니다.

부여에 대한 개인적인 생각

이 글을 쓰신 분은 정보를 전하기 위해 쓰셨지만 사족을 달겠습니다. 죄송합니다. 오랜만에 이 게시판에 들어온 김 남깁니다.

저는 개인적으로 부요라는 사업이 계속해야할 가치가 있는 사업이라고 생각하지 않습니다. 공공기관의 과제 욕심 및 그에 편승한 한두 업체의 야합이 아무에게도 도움되지 않는 일을 진행하고 있다고 생각합니다.

이 과제의 결과로 뭐가 남을까요?.

사업을 하다보니 돈벌기가 얼마나 힘든지 그리고 얼마나 많은 세금이 붙는지 알고 있습니다. 가끔 정말 세금내기 정말 싫을 때가 있습니다.

윗분들의 궁금증을 몇가지 해결해 드리겠습니다.

부요 데스크탑에 포함된 한양폰트는 쉽게 말해서 부요 브랜드를 사용하는 배포판의 경우 사용가능한 라이센스입니다. 부요 브랜드는 부요 인증 절차(아직 결정되진 않았으나 TTA 인증이 될 듯 합니다.)를 통해서만 사용할 수 있답니다.

부요를 개발에 핵심을 이루고 있는 '한국전자통신연구원'은 OSDL 맴버로써, OSDL에서 할당받은 커널 기능을 구현해내고 또 공개하고 있습니다.

부요의 기본 인코딩 환경은 UTF-8이 맞습니다.
몇가지 프로그램(압축 및 FTP)에서는 EUC-KR, CP949 <--> UTF-8를 자동으로 수행합니다.

부요에 Mplayer, xmms등의 멀티미디어 프로그램이 포함되지 않은 것은 해당 프로그램이 사용하는 코덱에 라이센스가 걸려 있기 때문입니다.

부요의 패키지 방식은 LSB 표준 방식인 RPM을 사용하고 있습니다. 업데이트 시스템은 yum과 apt를 비교해본 결과, apt가 속도측면에서 우위를 가져 결정하였으나, 이는 강제할 수는 없을 것 같습니다.

부요 공식 홈페이지는 이글을 쓰고 있는 현재, 아직 정식 오픈을 하지 않았습니다.

부요에 포함된 몇가지 프로그램은 kldp.net에 프로젝트로 공개되어 있습니다.

부요 소스는 아직 공개되지 않고 있습니다만, 서버 준비 문제등으로 12월중으로 공개한다는 소리만 들었습니다.

부요 2.0 개발과정에 커뮤니티가 참여할 수 있도록 해달라고 지속적으로 요청하고 있습니다. 아마 1.0보다는 더 사용자들의 제안을 받아들일 것이라고 생각합니다.

부요의 기본 데스크탑 환경은 Gnome 데스크탑입니다.

부요에 대한 간단한 소개는 월간 마이크로소프트웨어 9월호에 소개되어 있습니다.

계속 남기님이 누굴까 했는데... 저게 아마 '들어온 김(에 글)남김니다'가 원본이지 않을까요? ㅎㅎㅎ

아 본명은 서영진이군요.
물의를 일으켜 죄송합니다. :)

사실 별로 남을게 없을 것 같긴 합니다만,

가끔 드는 생각이 뭐냐면,

리눅스가 이만큼이나 좋아졌는데 일반 파워유저조차도 제대로 접해보고 있지 못하는 사실입니다. 일반인들에게 진입장벽을 낮춰주는 것은 liveCD보다 좋은게 없죠. (부요는 물론 liveCD에만 한정된 사업이 아니지만..)

부요프로젝트 자체에 돈이 얼마나 드는지 잘 모르겠지만, 신문에 광고 몇차례 내는 돈보다 많이 들까요? :twisted:

저는 오히려, 할려면 좀 더 멋지게 할 수 있었을텐데 하는 아쉬움이 있습니다. :roll:

수요가 명확히 존재한다는 말을 이해할 수 없어서요.
지금도 배포판이 수없이 많은데,
누가 또 새로운 배포판을 원하는지 모르겠네요.
국가에서 뭔가 하고 싶다면,
현재 존재하는 배포판에 대한 부가적인 작업들을 해주는게
바람직하지 않은가 싶습니다. ( 한글 관련 작업이라던지요. )

배포판들이 수익성이 없는 이유가
바로 수요가 없기 때문이라고 생각하거든요. -_-a

제가 생각하는 기업용 환경에서의 배포판의 기준은
하드웨어입니다.

기업용 환경이라는도 제가 직접 서비스 운영하고 모조리 손대고 책임질수있는 규모와 환경이라면 어케든 삽질을 하면 안되는건 없으니 젠투나 데비안같은걸 깔수도 있겠지만

회사 일이고, 다른 하드웨어 업체랑 껴서 납품같은걸 하는거면 당연히 RHEL이나 수세를 선택합니다.

왜냐면 기껏 젠투든 데비안이든 페도라든 깔아놨는데 안돌아가면 일단 배포판부터 시비가 걸리거든요.( 하드웨어벤더에서 공식 지원하지 않는 배포판이다. 라고하면 할말 없습니다 )

그런문제로 한동안 고생한 후에는 이제는 하드웨어 업체한테
"너네 제품( HP든 IBM이든 ) RHEL 공식 지원하지? 알아서 구매해서 깔아놔" 라고 하면 군소리없이 깔아놓습니다. 설령 문제가 생기더라도 레드햇이랑 알아서 해결하라고 신경끄죠.

부여든 부요든 배포판을 리눅스가 강세를 보이는 기업용 시장에서 상업적으로 가치를 높일려면( 데스크탑이면 당근 얘기가 다르겠지만 ) 하드웨어 인증을 받아야하는데 국가에서 하드웨어 벤더들에게 그런걸 요구할수있을거 같진않군요.

저도 부여?부요? 에 대해서 부정적으로 바라봅니다.

데스크탑으로서 성공할 확률은 정말 적고( 돈이 안되니 )
노려볼만한게 기업용 시장인데...위에서 말했듯이 기술지원능력이나 성능, 안정성 그런것 보다 일단 하드웨어 인증이 제일 중요하다고 생각하는데( 문제 생기면 책임소지가 누구냐 가려내는데 좋습니다 )..글쎄요...

부요만드는데 들어간 국가 예산이 어디서 나왔겠습니까?
정통부->ETRI 입니다. ETRI에 건의하시는게 빠를 듯.
포맷은 hwp로 하시고 분량은 2page 이내로.. 폰트는 13으로 하고 줄간격은 150% 정도로 하신다음에 네모,동그라미,- 의 형태로 개조식으로 쓰시면 될겁니다.

방금 ETRI와 청와대 홈페이지가서 어디다 건의사항 올리면 되는지 확인하였습니다.
빠른 시일내에 제 생각을 정리할 것도 없이 이글의 링크와 함께 바로바로 올리겠습니다.

쇼생크 탈출을 보셨다면 아시겠지만 매일 청와대와 ETRI에 보내면 역효과 날까요? ㅡ.,ㅡ;;;

갑자기 제가 KLDP에서 사라진다면 한밤중 자고있는데 몸매착한 여자괴한 두명이 국가에서 나왔다며 저를 납치해갔다고 상상하십시요.

저와 전혀 다른 관점을 가지고 계시는군요.
제 생각에는 배포판들이 수익성이 없는 이유가 수요가 없기 때문이 아니라 '돈되는 수요'가 없기때문이라 봅니다. 말하자면 이런거죠.
많은 리눅스 유저들이 배포판을 자기 컴에 설치합니다. 그런데 레드헷 엔터프라이즈 판이니 워크스테이션 버전 이런거 사서 설치하지 않습니다. 그냥 공개버전 다운받아 설치하죠. 이런 사람들이 배포판이 많아서 고민하나요? 데스크탑에 리눅스 깔아 쓰시는 분들은 종종 느낄지 모르겠는데, 마땅한 떡이 없어요. 요즘 뜨고 있는 우분투에 저는 상당히 만족하는 편이지만, 우분투 이전에는 정말 마땅한 거 찾아 고생했습니다. 레드햇 썼다가 맨드레이크 썼다가, 한컴도 써 봤다가. 다 문제점들이 있었습니다.
커스터마이징도 해야 되고, 커널 버전, 라이브러리 버전에 따라 패키지 관리해야 되고, 일은 상당히 많지만 애초에 수익성 기대하기는 어려운 부분이죠.
그런데, 배포판 사업을 하는 회사 입장에서는 자기들이 만드는 배포판에 특화된 프로그램 얹고 기술지원 얹어 팔아서 이익 남겨야 살아남기 때문에, 사실 공개 배포본에 그렇게 큰 신경 안씁니다. 오히려 서버 장사는 아예 염두에 두지 않은 우분투나 데비안, 젠투 등이 엔드유저 입장에서는 선택하기가 더 낫습니다.
제가 부요사업을 비관적으로 볼 필요가 없다고 생각하는 이유가 여기에 있습니다. 아시다시피 우분투는 어느 돈 많은 독지가가 패키지 매니저들 고용해서 세상에 뿌리고 있는 배포판입니다. 제가 봤을때 엔두유저가 사용하기에 가장 좋은 퀄리티를 보이고 있습니다. 그렇다면 그 독지가가 하는 일을 우리 세금으로 하면 왜 안되나요? 안될 이유가 없다고 봅니다. 물론 세금으로 지원하는 시스템을 어떻게 구축하느냐에 따라 그냥 돈 낭비로 끝날 수도 있지만, 우리나라 돈 많은 사람들은 죽었다 깨나도 그런 일 할 싹 안보인다면 우리가 적당한 시스템을 구축해서 사용할 수도 있는거 아닌가요?
따라서 중요한 점은 지금 사업 주체들 일 하는 것이 맘에 안들면 뭐가 문제인지를 정확히 분석해서 다음 프로젝트때는 더 좋은 방향으로 진행되도록 경험을 쌓는 것이라 봅니다.

세금 가져다 만드는 배포판이
여타 배포판과 어떤 차별점을 가질까요.
새로운 데스크탑 시스템이라도 추가될까요 ?
혹은 월등한 퍼포먼스를 가질까요 ?
제 얘기는 어차피 다른 배포판과 크게 다르지 않을 것이라면
새로운 배포판을 만들 것이 아니라
자유 소프트웨어 개발에 투자를 하던가
기존 있는 배포판의 localization을 높이는 데 투자를 하던가 하는게
낫지 않겠냐 하는 겁니다.
대체 왜 새로운 배포판이 필요한지 전 모르겠습니다.
대부분의 사람들도 별 차이 없으면 유명한 레드햇 류를 깔겠죠.

레드햇도 쓰셨다가 한컴도 쓰셨다가 맨드레이크도 쓰셨다는데;
다 그냥 레드햇계열 패키징 시스템 쓰셨던 겁니다.
지금 만족하고 계신 우분투의 패키징 시스템은
독지가가 뭔가 엄청 돈대서 이루어졌다기보다
그 전신인 데비안에서 이미 이루어놓은 것이며 크게 다르지 않습니다.
아주 오래된 패키징 시스템인데 ffnhj님께서 늦게 접해보신 것 뿐이죠.

그리고,

어쨌든 저는 제가 내는 세금이
좀 의미 있는 일에 쓰였으면 하는 바람이 있습니다.
Distrowatch 사이트에 배포판 이름 하나 추가하는 거 말고요.

적어도 누군가의 자발적 희생을 기다리지 않아도 됩니다.

패키지 관리 프로그램이 rpm이라고 그것이 다 같은 배포판이던가요? 래드햇과 한컴과 맨드레이크는 각자의 고유한 특징을 가지고 있는 전혀 다른 배포판이었고, 지금도 그렇다고 봅니다. 이 차이가 별 거 아니라고 느끼신다면 정말 엄청난 내공을 지니신 고수라 짐작되네요. 각 라이브러리의 엄청난 의존성을 쉽게 해결하며 소스를 컴파일하는 수준의...

모 국가 입장에서야 뻔하지요.

그런 것들은 투자해서 ROI 가 안 나온다고 생각하지요

우리는 정작 다 다른 나라 커뮤니티들이 만든 오픈 소스를 무상으로 가져다 쓰면서, 막상 우리는 투자 못한다이죠.

말씀하신대로 Debian 이나 Gentoo 등에 대해서 기부할 생각은 추호도 없을 겁니다.

무조건 우리것!!! 이 필요하고, 조만간에 KIPA 등에서는 뿌요 최초 수출 달성!! 모 등등의 기사가 나올 껍니다.

국가 입장에서는 Linux 가 중요하지 않습니다.

Redhat 도 Gentoo 도 Debian 도 다 외제 라구 생각하죠

암튼. 모.. 잘됬으면 합니다.

이런식으로 오픈소스에 도움을 주어도 일반 M$유저들을 돌리는것이 아니고, 기존의 리눅스 고수분들이 조금더 편해질 뿐입니다.
생각해보시죠.
저렇게 로컬라이제이션 된 애플을 일반 초짜 유저가 인터넷 뒤져서 찾아서 설치해 쓰는게 더 리눅스 대중화에 빠를까요?
아니면 한글화된 배포판을 만들어서 한방에 설치되어 사용하는게 빠를까요?

다른거 다 필요없습니다.

깔리지 않으면 의미가 없습니다.(HW/SW 모두)

괜히 RHEL/SLES 쓰는거 아닙니다.

당장 쓰려고 해도 하드웨어에 안깔리고, 하드웨어에 어찌저찌 깔아둬도 어플리케이션이 돌지 않습니다.

백날 된다 어쩐다 삽질해봐야 기업시장에서 못살아남는건 마찬가지입니다. 한컴부터 시작해서 데비안이고 젠투이고간에 다들 안깔리긴 마찬가지지요.

OS를 먼저 정하고 그에 맞춰 OS가 깔리는 하드웨어와 OS에 깔리는 어플리케이션을 선택하는 웃기는 일을 반복하지 않았으면 좋겠네요.

ETRI의 연구와 세금은 부요 배포판 개발에 사용되는 것이 아니라, 한국형 표준 리눅스 스펙 개발과 표준화 작업에 사용되는 것 입니다.
더욱이 ETRI의 연구결과는 상업적인 용도뿐만 아니라 현재 OSDL을 통해 커널에 구현되고 있습니다. 즉, 오픈소스에 기여하고 있으며 세금의 적절하게 사용되고 있다고 생각합니다.
또한, 한글화등은 Fedora 프로젝트와 협력을 준비하고 있으며, 현재 KDE 관계자와도 협력방안을 마련중입니다.

세금 낭비네 안 좋네보다는...
좀 더 생산적인 내용으로 채울 수는 없을까요?
부요 개발하느니 오픈소스에 기여/지원하는게 낳다고 생각하시면, 부요가 어떻게 오픈소스에 기여할 수 있을지 생각해보자는 식의 문제의 해결방향에 대한 토론이 있었으면 좋겠습니다.

근본적으로 정부가 하는 일이 매번 그런식이니 이번에도 뻔하다던가, 그럴꺼면 하지 말자라는 생각은 리눅스나 오픈소스 발전에 아무런 도움이 안될뿐입니다.

제 개인적인 생각에서 부요의 가장 큰 문제는, 부요 구성원들의 오픈소스 마인드 부족과 협력의지의 결여입니다.
특히, 부요의 결과물만 취하려는 기업들이 있는건 아닌지, 오픈소스를 위반하는 개인/기업이 있는건 아닌지, 잘못된 방향으로 나가는건 아닌지를 감시할 수 있는 건 오픈소스커뮤니티만이 할 수 있는 일이라고 생각합니다.
라이브러리가 없다던가, 패키징 방식이 불만스럽다던가하는 문제는 적절한 대안을 찾아보는 노력으로 해결 가능할테니 말입니다.

마지막으로, 기업이나 공공기관에 오픈소스를 도입하기 위해서는 확실한 기술지원이 필요합니다. 단순히 인터넷에 떠도는 오픈소스를 설치하는 것만으로 해결될거라 생각하는 것은 오산입니다. 때문에 오픈소스 확산에 기업의 역할이 필요하다고 생각합니다.
결국 기업이 살아야 리눅스나 오픈소스의 확대도 기대할 수 있으며, 이들 기업의 활동을 감시하고 도와주는 방향으로 커뮤니티 활동이 변화해야지, 기업과 정부를 단순 비난하는 글은 줄어들었으면 좋겠습니다.

리눅스에 공헌한 단체 또는 회사를 밀어주는게 더 좋지 않았을런지요.

저 역시 이부분에대해 공감합니다만, 정부가 리눅스에 공헌한 단체나 회사를 지원하는데에는 한계가 있을겁니다. 결국 무언가 output이 나오지 않으면, 쓸데없이 예산을 낭비했다고 비난받을 수 밖에 없고, 이를 피하기 위해서는 결과물이 있어야하고 그렇게 되면 결국 지원에 대한 순수성도 잃고, 지금과 크게 달라지지 않게 됩니다.

표준화 등의 활동은 배포판을 만들지 않고 스펙 제정 등의 방법으로도 충분하다고 생각합니다.

부요는 표준 스펙 작업이 중심입니다. 이와 더불어 커널 기능 확대와 데스크탑 기능의 확대하는데에도 일정부분 기여하려고 시도하는 것으로 알고 있습니다. 단, 스펙만으로는 사장되기 쉽상이고 스펙을 구현한 결과물이 필요하기에 표준판이라는 이름으로 작업을 진행한 것으로 생각됩니다. 물론 이에 대한 개발은 업체(협력업체든 독립업체든)에서 진행해야 하는게 맞다고 생각합니다.
실제로 부요 표준 부합여부를 어떻게 판단하게 될지는 모르지만, 레드햇이나, 수세, 아시아눅스등의 타 배포판도 표준인증을 받으면 되지 않을까요?

과제 기간이 종료된 후 연속성을 보장하지 않는 제품을 어떤 기업이 사용하겠습니까?
백번 옳은 말씀입니다. 저도 이 부분에 대해서는 의문이 듭니다. 때문에 계속해서 부요의 공개프로젝트화를 요구하고자 합니다.
위에서도 말했듯이 스펙과 기술을 개발 연구하고, 공개프로젝트에서 배포판을 개발해나가는 모델이 가장 이상적인 것이 아닌가 생각합니다.
어찌되었든, 과거 정부 지원 프로젝트에 대한 문제점이 완전히 사라진 것은 아닐 겁니다. 때문에 서영진님께서 지적하신 문제를 부요뿐만 아니라 정부와 연구기관등에서 적극적으로 수용하여 옳은 방향으로 나아갔으면 좋겠습니다.

개인적으로 지금같은 모양으로는 부요가 약간 걱정되긴 합니다만, 부요로 인해 리눅스 시장이 확대되는 좋은 결과를 냈으면 하는 기대와, 표준 스펙이 다른 업체를 막는 진입장벽이 아니라 표준화에 따른 오픈소스/리눅스의 보급을 확대하기 위한 것이어야 한다는 생각으로 커뮤니티 모두가 감시자이자 지지자 역할을 해야하는 시기라고 생각합니다.

언젠가, 우분투리눅스 또는 젠투리눅스가 부요인증을 받고 우분투코리아(?)를 통해 설치될수도 있지 않겠습니까? 물론 부요에서 개발한 결과물에 감사하면서... 이렇게 되야지요.