대학에서의 연구란게 어떤 걸까요?

우리나라에서 적응(?)하려면 가장 필요했던 것이 학벌 연줄 인맥 아니던가요. >:>

국내에서도 잘 가르치는 교수 얼마든지 많습니다. 외국 가면 여기보다 힘들면 힘들면 힘들었지, 글을 처음 쓰신분의 생각처럼 자기가 하고 싶은 일만 할 수는 없는 노릇입니다.

어떤 교수는 학생들 거의 터치하지 않고 놓아서(?) 키우기도 하고, 어떤 교수는 매주 그룹 세미나 시키고, 스파르타 식으로 연구합니다. 자유로운 분위기가 좋은 경우가 있고, 빡세게 시키는 게 좋은 경우가 있습니다. 능력 되는 학생은 자유로운 환경이 좋을 수 있고, 동기부여가 잘 안되는 학생들은 빡센게 좋고 그런거지요. 마구 시키면 논문 많이 나오고 인지도 높아지고 학생들 그 방으로 꾸역꾸역 모이는데, 뒤에서 엄청 뒤다마 까고..

제가 보기에 글쓰신 분은 이런 류의 글만도 벌써 거짓말 보태서 10번은 넘게 쓴 것 같아 보이는군요. 적응이 안되어서 그러는 것인지, 아니면 잘 하고 있다는 말씀이신지, 자랑인지(?) 여러 생각들이 중첩되어 있어서 의중을 파악하기 힘듭니다. 그리고 이런 글을 읽으면서 참 한심하고 태평하다고 생각하시는 분들도 많을 것 같군요.

하는 일이 정말 싫으시다면 미련없이 방에서 나오거나, 교수님 능력 되시면 교환학생으로 유학가는것이 어떨까 싶군요. 아니면 맨땅에 해딩해서 자력으로 유학가시길. 혹은 그 반대로 학교 휴학하고 정말 하고싶었던것 한 일년 해보면서 자기가 원했던 게 뭐였는지 고민하시거나요.
나중에 후회하지 마세요.

foo 님 얘기에 한표 던지고 갑니다....

하고픈 연구가 무엇인가요???
제 생각엔 거희 대부분 다른 사람들이 해놓은게 있을꺼라 생각합니다.

연구다운 연구를 할려면 이론에 대해서도 잘 알아야 하는데.
이론을 좀더 공부하면 취직이 좀더 어려워 집니다.

공부와 연구는 다른데 공부가 목직인가요?연구가 목적인가요?

그리고 좋은 구현능력은....취직하는게 가장 좋습니다.....
대학원은 구현능력을 가르키는데는 아니거든요...

동의....합니다.........
머리나쁜 박사과정이......ㅜ.ㅜ

학벌 따려고 외국으로 유학나가는 사람들이 더 많습니다.

저렇게만 된다면야 정말 좋겠지요. 하지만 우리나라 대학에서는

학부때는 졸업장을 위해 학점 채우고, 취업, 토익 준비하며 보내고,
석사 가서는 학위를 위해 프로젝트 하며 보내고,
박사 가서는 교수자리를 위해 논문 실적 채우면서 보냅니다.

박사 과정까지 마치면 프리젠테이션, 제안서 작성, 논문 꾸미기 실력이 수준급에 교수님 비위맞추기의 달인이 됩니다.

국내 대학 연구실들에서 연구하고 논문 발표하는 분야를 보면,
아주 극소수를 제외하고는 대부분 논문 꾸며서 내기 좋은 분야를 합니다.
외국에서 발표된 논문에서 한두 부분 고쳐서 개선사항이라고 발표하죠.
실적채우기에는 아주 좋습니다.

이런 글을 볼때 마다 씁쓸합니다만 그렇지 않은 사람들이 더 많다는걸 알아 주셨으면 합니다. 정말 어떤것에 대해서 더 공부하고 싶고 더 알고 싶은 사람들도 있습니다.

쓸쓸하실거까지야... 국내대학원의 학벌을 더 쳐준다는 것으로 인정하면 될 거 같습니다. 외국대학원.. 적어도 영어회화공부는 국내 대학원보다 좀 더 하지 않겠어요?
그리고, 대학원 어디 나왔냐 하는 거는 솔직히 학벌로 별로 안쳐주잖아요. 학벌이라면 역시 '학부'를 어디서 나왔냐가 핵심!!!

연ː구 (硏究) (일이나 대상을) 깊이 있게 조사하고 생각하여 이치나 사실을 밝히는 것.

국내 대학에서의 연구 논문 창작 활동.

"연구는 research다. search, search, search하는거다." -> 연구실에서 교수들이 학생들 닥달할때 주로 사용하는 말.

"연구는 research다. 남들이 했던거 또하고 또하고 그게 바로 연구이다." -> 대학원에서 논문 표절 의혹에 대해 자신을 정당화 하기 위해 사용하는 말.

현재 석사 졸업학기인 원생입니다.
(논문심사때 엄청 깨져도 담담히 받아들일 수 있는 기술 누가 가르쳐주세요~)

제가 처음 대학원에 들어온 이유는
회사생활하면서 항상 뭔가 부족하다.. 라는 느낌이 있었서 였습니다.
대학원에 들어와서 연구를 통해 나의 모자란 능력을 향상시키고
부족한 프로그래밍 기술과 원리를 더욱 공부해보자.. 라는게 입학때의 기분이였죠.

그러나 제가 게을러서인지 나만의 공부를 하기가 쉽지 않더군요.
프로젝트를 위한 세미나가 이어지면서 거기에 따른 연구만 했고
그 부산물 중 하나를 잡고 겨우 논문 초안을 썼습니다.

그래도 대학원에 온걸 후회하지는 않습니다..
(논문심사땐 후회할지도... ㅠ.ㅠ)

석사 들어와서 바로
어디 이름있는 연구소의 책임연구원처럼
나만의 아이템을 잡고 새로운 연구분야를 만들수있을 거라곤 생각 안했거든요.

연구.. 어떤 분야에 있어 기존의 연구들을 찾아 읽고 이해하고
거기에서 이부분은 이렇게 하면 어떨까 저렇게 하면 어떨까 고민해보고

어떤 문제를 어떻게 조사하고 해결방법을 고민해보는 방법을 배웠다는 것만으로도
석사생활이 저에게 도움이 되었다고 생각합니다.

작년 처음 들어왔을때 박사과정 선배가 해준 말이 이렇습니다.
"냉장고를 만들 생각을 하지말고 냉장고 손잡이를 어떻게 고칠까만 생각하라"

처음엔 장난하냐? 라고 생각했지만
석사과정에게는 저정도만 해도 충분하단 생각이 듭니다.

너무 조급해하지 마시고
자신만의 연구를 위한 기본 스킬을 배우고 있는 과정이라 생각하시고
힘내시기 바랍니다.

기본 바탕을 석사때 다잡아놓고
박사과정 그 후 박사후과정을 통해 냉장고는 만드시면 되리라 생각합니다. :)

항상 고민하는 자세 좋습니다.

대학원 선배나 교수와도 대화 해보십시요. 그러다 보면 내가 생각지 못한거나
오해하고 있던게 풀어질지도 모릅니다. 혹은 그 오해를 확인하고 방향을
돌리는데도 한몫 할 수도 있구요.

어떤 친구는 석사 중간에 휴학하고 하다가 3년 다니거나 하더군요.
2년은 넘 짧습니다.

요즘은 석박사 통합과정도 있죠. 석사2년 박사4년인데, 석박사 통합과정은 이보다 더 짧습니다.

석사 박사 과정 밟고, 그 과정중에 몇년은 외도해서 회사다니다 보면 석사 박사 다 합하면 거의 10여년... 다니는 경우도 있습니다. ^^;;

군대를 나온 경우는 여기에 4년+2년 해서 15년을 넘게 학교생활을 한 셈이 되죠 (저같은 경우 ㅡㅡ;;)

p.s.: gurugio님 심심하시면 놀러오세요. 커피라도 뽑아드리죠 ^^