[쌩뚱+낚시]중력차단 엘리베이터

파리가 그냥 날면 시속 30km 지만 70km 달리는 차안에서 차와 같은 방향으로 날면 100km 의 속력을 가지므로....

뭔가 연관성이 없는 예인가요;;

제 생각에는 어차피 안에 있는 사람의 몸이 별개의 운동성이 없다면 엘리베이터가 움직이는 방향의 반대로 납작~ 붙어 버리지 않을까요?

역시 어설픈;;

잠깐 샛길..

100m 달리기 할때,
지구 자전 방향과 달리는 방향의 관계가 기록에 영향을 줄까요?

바닥에 설 수 있겠죠..

사실 중력이 없으니 바닥이란 개념이 없긴 하겠지만요..

중력이 없어도 관성은 여전히 존재하니

올라갈땐 바닥에 붙고 내려갈땐 천정에 붙겠네요..

천정에 붙어있을때 문열리면 중력이 생기나요?

떨어지면 아프겠네요..

그리고 달리는 방향과 지구자전의 관계는 아무런 영향도 없습니다.

엘리베이터 상태 : 정지 or 등속운동 -> 중력을 느끼지 못함 ; 무중력 상태
엘리베이터 상태 : 가속 or 감속운동 -> 중력을 느낌 ; 가속시에는 바닥에 서 있을 수 있고, 감속시에는 천정에 머리를 박게 됩니다. 단, 안에 있는 탑승자가 자세를 바꾸지 않는다고 가정할 때 입니다.

제가 물리전공이고요....

일반상대성 이론의 등가 원리에 의해서 가속계 중력장은 '구분할 수 없다'라고 가정하고 있습니다. 그리고 이 가정을 뒤엎을만한 이론이나 현상은 아직 발견되거나 나오지 않은 상태입니다.

그리고 아직까지는 중력자 의 존재는 증명되지 않았습니다.

지리즈님의 질문은 현대물리학 교과서에서 심심치 않게 볼 수 있는 문제입니다. 보통 학부 2 학년때쯤에 배우게 됩니다.

지리즈님께서 말씀하신 ... '중력자를 차단'하는 물질을 ... 다르게 생각하면 무중력 공간이 됩니다. 무중력이라는 것은 두 가지를 의미하고 있습니다. 하나는 정말로 중력 자체가 없는 공간이 될 수가 있고, 또 하나는 등속운동(즉, 가속도가 0 인 운동)을 하고 있기 때문에 중력을 느낄 수 없다 .. 라는 것도 의미합니다. 중력자체가 없는 공간은 물리학에서는 별로 취급하지 않고요(가끔 문제 같은데서 '중력이 없다고 가정하고 다음문제를 풀어라.' 라는 식으로 가정하는 경우는 있습니다.), 보통은 뒤에 있는 ... 등속운동을 하고 있는 것을 얘기합니다.
우주 공간도 중력이 있고, 그 중력이 아주 미미하기 때문에 보통 우주를 '무중력'이라고 생각하지만, 그것은 말 그대로 매우 미미한 중력이기 때문에 그렇게 보일 뿐입니다.

물리하고도 담 쌓은지 좀 돼서 기억이 가물이 가물이 한데..

물리에서 말하는 힘이 네 개(전자기력, 중력, 약한 핵력, 강한 핵력)가 있는데, 서로 떨어진 물체가 어떻게 그 힘을 느끼는가라는 물음에 어떤 입자가 힘을 전달한다라고 설명하는 방식이 있습니다.
이 때, 중력을 전달하는 입자를 중력자라고 부르는 거지요. 다만 아직까지 중력자에 해당하는 실제 입자를 실험으로 검출하지는 못한 걸로 알고 있습니다.

현대 물리학에서는 중력을 어떤 질량체에 의해서 공간이 왜곡되는 것으로 설명하고 있습니다. 당연히 빠져나올 수 있습니다. 다만, 빠져 나오는 데에는 에너지가 필요합니다. 울가 평지를 걷는 것과 언덕을 오르는 게 다르듯이, 그리고 가파른 언덕을 올라가는 데에는 더 힘이 들듯이... 중력장을 벗어나려면 에너지(보통은 속도에너지...)를 가지고 있어야 하고, 그 중력장이 더 강하면 더 큰 에너지가 필요하고, 그 중력장의 크기가 어느 일정 수준 이상이 되어서 그 중력장을 벗어나는 데에 필요한 에너지를 얻기 위한 속도가 빛의 속도보다 빨라야 할 때.. 그 중력장을 발생시키는 원인이 되는 질량체를 ... 불랙홀이라고 부릅니다.
만일 빛보다 빨리 움직일 수 있다면 블랙홀에서 충분히 빠져 나올 수 있습니다. 다만 .. 말 그대로 만일 .. 일 뿐이지요. 하나의 가정입니다. 아직까지는 빛보다 빠른 건 없다... 라는 게 물리학에서의 결론입니다.

물리학과 철학의 차이점이랄까... 그런 걸 제 나름대로의 생각으로 말해보면 .. 물리학은 '왜'를 추구하지만, '어떻게' 를 설명하는 학문이고, 철학은 바로 그 '왜' 를 추구하고, 그 '왜'를 설명하는 학문입니다.
조금 설명하자면 ... 흠... 이 글타래에서 논의 되고 있는 중력을 가지고 얘기해보면 ...
왜 물체는 서로 끌어다닐까... 이런 의문이 뉴튼을 거치면서 만유인력의 법칙으로 기술이 됩니다. 서로 끌어당기는 것을 인력이라고 하고 그러한 인력중 질량이 있는 물체끼리 끌어당기는 것을 중력이라고 하자... 그리고 그 중력은 좀 복잡해 보이는 수식으로 표현됩니다. 그리고 또 의문을 가집니다. 그러면 중력은 또 뭘까... 중력자니 뭐니 하는 걸 끌어드립니다. 그리고 또 의문을 가지게 됩니다. 그러면 중력자가 있으면 왜 끌어 다닐까 .. 이런 의문에 대해서 또 어떤 수식을 세워서 실험으로 증명하고.... 이런 식으로 풀어가는 게 .. 물리학이고....
철학은 .. 궁극적으로 .. '왜 중력이 있는 걸까.' 라는 것을 설명하고자 합니다. 물론, 아직까지는 결론이 안나고 있는 얘기지요.

이해하고 계신 건 맞습니다.
다만, 다시 빨려 들어가는 현상은, 빠져나가는 데에 충분한 에너지(속도)를 가지고 있지 않기 때문입니다. 그 충분한 속도를 탈출속도라고 합니다. 그 탈출속도보다 빠르지 못하면 어느정도 나아가다가 다시 그 중력장에 의해서 끌려들어오게 되는 거지요. 흠... 비유가 조금 조악하지만, 고무줄에 매달린 공으로 비유를 하자면, 웬만큼 세게 던진다고 해도 공은 고무줄에 의해서 다시 되돌아 옵니다. 하지만, 아주 빠르게 던지면 .. 고무줄은 끊어지고, 공은 고무줄의 구속에서 벗어나서 쭉.. 뻗어 나가게 되는 것이지요.
이것과 같다고 보시면 됩니다. 중력을 고무줄이라고 보시면 됩니다.

뉴튼의 이론은 아닙니다. 아인슈타인의 이론이지요.(정확히는 상대성 이론...)

뉴튼은 그냥 중력이 있다... 라고만 설명했을 뿐, 왜 중력이 있느냐는 물음에는 답이 없었지요.

중력이 없으면 볼일 보기가 무척 힘들겠군요.
아니, 난감하겠군요.
아마도 이런 이유에서 중력이 존재하는 것이 아닐런지...

그 볼일 본 걸(?)로 다시 식수를 만든다죠 ㅋㅋ

완전 비전공자의 입장에서 물리학도 악필님께 질문 하나 드리겠습니다. ^^ (예전부터 궁금하던거라..)

어떤 에너지가 다른 것에 작용하려면 어떤 매개물이 있어야하죠? 예를 들면, 제 손에 들린 쇳덩이는 위치에너지를 갖고 있습니다. 이 공을 떨어뜨리면 중력에 의해 공이 낙하하면서 지면에 부딪혀 땅이 파입니다. 위치 에너지가 운동에너지로 변환되어 땅에 작용한 결과.. 맞죠? ^^;;
무협지엔 격산타우라는 수법이 있는데 이것은 보통 직접 부딪히지 않고 상대를 가격하는 것으로 묘사됩니다. 중간엔 아무런 매개물이 없죠. (장풍은 말 그대로 공기를 매개물로 가격하는 수법이고..) 이때 작용하는게 과학적으로 설명 할 수 없는 기(氣)라는건데, 뭐 이건 어디까지나 전설적인 이야기고 이런게 현실적으로 가능하지 않는 이상 어떤 에너지가 다른 것에 작용하려면 매개물이 있어야하지 않나요?
그렇다면 완전 진공상태에서 열 에너지는 어떤 식으로 다른 곳에 작용하는건가요? 과학시간에 배운 바로는 '열복사'라는게 잘 이해가 안됩니다. 열이라는건 결국 분자(혹은 원자)가 활발하게 움직이는 상태 아닌가요? 이게 아무 것도 없는 진공상태에서 어떻게 다른 것에 작용할 수 있다는건지 이해가 잘 안됩니다.
이런 맥락에서 중력도 일종의 에너지라고 보면, 그 중력이 작용하기 위한 어떤 매개물이 필요하지 않을까요?

(딴지가 아니라 순수하게 질문드리는겁니다.. ^^)

내부가 flat 해진다는 게 무슨 뜻인지 무슨 뜻인지 잘 모르겠군요.
내부가 납작하다는 건지... 아니면 무슨 뜻인지요 ?

오.. 단박에 이해가 되었습니다. 기나긴 설명 감사드립니다. :D