현재 위치

홈 ›› Forums ›› 재미 ›› 자유 게시판

엑티브엑스 지원하네요..

wewoori의 이미지
글쓴이: wewoori / 작성시간: 금, 2005/03/04 - 7:10오후

네이트 클럽같은 곳에서 다운 받을려면 ie을 띄웠는데...
위에 탭에 노란 표시을 클릭을 해서 ie 형식으로 바꿔주면
가능하네요.. 클럽에서 드라마 CSI을 다운 받는중...

File attachments: 
첨부파일 크기
Image icon net8bata2.JPG107.89 KB
Forums: 
자유 게시판
clublaw의 이미지

글쓴이: clublaw / 작성시간: 금, 2005/03/04 - 7:11오후

좋아해야하는건지 나빠해야하는건지 감이 안잡히네요.

"빈손으로 사랑하려는 자에게 세상은 너무 가혹하다."

죠커의 이미지

글쓴이: 죠커 / 작성시간: 금, 2005/03/04 - 10:22오후

돌아간다고 하더라도 좋아할 이유가 없지 않나요. 나쁜 현실에 대한 타협은 되겠지만 말입니다.

소문대로 두 얼굴의 넷스케이프라면 엑티브 엑스를 익스플로러에서 돌릴텐데 좋아할 하등의 이유가 없는 것 같습니다.

- 죠커's blog / HanIRC:#CN

girneter의 이미지

글쓴이: girneter / 작성시간: 금, 2005/03/04 - 11:07오후

불여우는 지원안할까요?

전 윈도그+불여우라서
불여우서 ActiveX 를 지원했음 좋겠는데

개념없는 초딩들은 좋은 말로 할때 DC나 웃대가서 놀아라. 응?

stmaestro의 이미지

글쓴이: stmaestro / 작성시간: 토, 2005/03/05 - 12:47오전

girneter wrote:
불여우는 지원안할까요?

전 윈도그+불여우라서
불여우서 ActiveX 를 지원했음 좋겠는데

별로... 저는 원치 않네요
지원하면
개인적으로는 차라리 컹커러를 쓸껍니다.

똑같이 엑티브엑스로 동작하는 사이트라도
IE를 쓰고 말지요. 아님 IE기반의 프로그램을 쓰던가요.

불여우가 엑티브엑스를 지원한다면. 쩝.. 그뒤론 쓰고 싶지 않네요.

개인적으로는요.
제게 파이어폭스는 익스플로러 대신 쓰는게 아니라서.
엑티브엑스까지 지원하게되면 익스플로러 대신 쓰는 웹브라우저인
마냥 되버어릴거 같아요.

http://showbox.egloos.com

clublaw의 이미지

글쓴이: clublaw / 작성시간: 토, 2005/03/05 - 12:50오전

불여우가 ActiveX를 Add-in으로 지원한다면 모르지만
불여우 자체적으로 포함되어서 사용하게한다면 저도 별로 쓰고싶지 않네요.
FF쓰는 이유는 ActiveX가 아닌 몇가지 편한 기능들 때문이지만......
왠지 싫네요.

"빈손으로 사랑하려는 자에게 세상은 너무 가혹하다."

ed.netdiver의 이미지

글쓴이: ed.netdiver / 작성시간: 토, 2005/03/05 - 1:04오전

그렇다면, ActiveX라는 이름으로서가 아닌, COM이란 기술 자체는
어떻게들 보시나요?
저는 그것만큼은 M$가 잘 생각해냈다고 봅니다만...
그것보다는 다른 방식이 더 좋달지 하는 식의 의견들을 듣고싶어졌네요.
(어째 쓰레드를 새로 열어야 할것만 같아보이지만요^^;)

저도, 웹에 activex쓰는건 정말이지 구역질이 납니다.^^;

--------------------------------------------------------------------------------
＼(´∇`)ノ ＼(´∇`)ノ ＼(´∇`)ノ ＼(´∇`)ノ
def ed():neTdiVeR in range(thEeArTh)

icanfly의 이미지

글쓴이: icanfly / 작성시간: 토, 2005/03/05 - 9:58오전

저도 한때 COM에 흥미를 느껴서 관련서적을 탐독하곤 했습니다만...
구현 자체가 지나치게 복잡하게 되어있더군요.

COM을 이해하기 위해선 숙련된 프로그래머가 6개월간 안개속을 헤매야 한다는 말이 있을 정도니.......

때문에 각종 마법사가 등장해서 개발자들을 도와주지만.....

언어 독립적인 바이너리와 컴포넌트형 개발이란 개념은 좋았지만.... 너무 복잡했습니다.

최근에는 COM에 대한 지원이 시들해 지지 않았나요?

.NET으로 작성된 라이브러리에게 자리를 서서히 내주는거같던데요......

MS도 전방위적인 차원에서 밀고있는 기술은 이제 아닌듯 보여지는데.....

아무튼 제가 알고있고 느끼는 COM은 현시장에선 아직 강세가 유지되지만 ...이제 서서히 한물가고 있는게 아닌가 하는 생각이네요..

정태영의 이미지

글쓴이: 정태영 / 작성시간: 토, 2005/03/05 - 10:55오전

qed wrote:
그렇다면, ActiveX라는 이름으로서가 아닌, COM이란 기술 자체는
어떻게들 보시나요?
저는 그것만큼은 M$가 잘 생각해냈다고 봅니다만...
그것보다는 다른 방식이 더 좋달지 하는 식의 의견들을 듣고싶어졌네요.
(어째 쓰레드를 새로 열어야 할것만 같아보이지만요^^;)

저도, 웹에 activex쓰는건 정말이지 구역질이 납니다.^^;

CORBA 에 대해선 어떻게 생각하시나요..?
bonobo 에 대해선..
...

오랫동안 꿈을 그리는 사람은 그 꿈을 닮아간다...

http://mytears.org ~(~_~)~
나 한줄기 바람처럼..

yuni의 이미지

글쓴이: yuni / 작성시간: 토, 2005/03/05 - 3:10오후

wewoori wrote:
네이트 클럽같은 곳에서 다운 받을려면 ie을 띄웠는데...
위에 탭에 노란 표시을 클릭을 해서 ie 형식으로 바꿔주면
가능하네요.. 클럽에서 드라마 CSI을 다운 받는중...

올리신 스크린 삿을 보니 엠에스 윈도우 같은데, 리눅스 + 모질라에서도 가능한 가요?

==========================
부양가족은 많은데, 시절은 왜 이리 꿀꿀할까요?
=====================
"지금하는 일을 꼭 완수하자."

stmaestro의 이미지

글쓴이: stmaestro / 작성시간: 토, 2005/03/05 - 3:20오후

yuni wrote:
wewoori wrote:
네이트 클럽같은 곳에서 다운 받을려면 ie을 띄웠는데...
위에 탭에 노란 표시을 클릭을 해서 ie 형식으로 바꿔주면
가능하네요.. 클럽에서 드라마 CSI을 다운 받는중...

올리신 스크린 삿을 보니 엠에스 윈도우 같은데, 리눅스 + 모질라에서도 가능한 가요?

아직 리눅스용이 안나왔데요.

http://showbox.egloos.com

kihongss의 이미지

글쓴이: kihongss / 작성시간: 일, 2005/03/06 - 1:38오전

icanfly wrote:
저도 한때 COM에 흥미를 느껴서 관련서적을 탐독하곤 했습니다만...
구현 자체가 지나치게 복잡하게 되어있더군요.

COM을 이해하기 위해선 숙련된 프로그래머가 6개월간 안개속을 헤매야 한다는 말이 있을 정도니.......

때문에 각종 마법사가 등장해서 개발자들을 도와주지만.....

언어 독립적인 바이너리와 컴포넌트형 개발이란 개념은 좋았지만.... 너무 복잡했습니다.

최근에는 COM에 대한 지원이 시들해 지지 않았나요?

.NET으로 작성된 라이브러리에게 자리를 서서히 내주는거같던데요......

MS도 전방위적인 차원에서 밀고있는 기술은 이제 아닌듯 보여지는데.....

아무튼 제가 알고있고 느끼는 COM은 현시장에선 아직 강세가 유지되지만 ...이제 서서히 한물가고 있는게 아닌가 하는 생각이네요..

.NET 시대에도 COM을 모르고서야 제대로 될까요?

둘러보기