Windows vs Linux

저는 윈도우 퍼런화면에 대해 안좋은 기억이 있어여~

윈도의 파란화면을 별로 볼 기회가 없었어요.

거의 안 썼으니깐...

요새는 회사에서 많이 쓰죠.

학교 있을 때를 회상해 보면 ...
스타크래프트나 포트리스 할 때 빼곤 .. 윈도 쓸 일이 별로 없었습니다. 깔아주거나 한 건 몇천번인데, 막상 저는 os/2 나 리눅스를 썼었으니깐요.

제경우는 windows 98 이후로는 파란화면을 못봤습니다.

windows ME 는 사용하지 않았고, windows 2000, windows XP 사용하면서는 통 못봤습니다. 저도 게임도 하구 뭐 등등....

제가 생각해도 희한한 일입니다 (사실 바이러스도 걱정안했습니다).

win95: 수천 번 본 것 같습니다.
win98: 그래도 낫습니다만, 아무튼 수백 번 본 것 같습니다.
winME: 쓴 적은 없습니다만 종종 제가 쓸 때마다 뻑갔습니다.
win2k: 그럭 저럭 잘 썼습니다. 1년 정도 썼는데 블루스크린은 단 한 번 본 게 전부입니다.
winXP: 노트북 새로 사고 들어 갔는데 의외로 win2k보다는 불안정합니다. (다른 것보다는 훨씬 낫습니다) 블루스크린은 약 대여섯 번 봤습니다. (커널 패닉 나고 바로 재붓해서 뭣때문에 그런 지는 모르겠습니다만...)

- 토끼군

윈도우는... 뭔가 "상식적" 이지 않은 부분이 참 많습니다.
이게 이렇다면 저건 저래야 할 것 같은데, 아닌 경우가 많더군요... (저만이렇게 느낀 것일수도 있습니다)
그래서, 싫습니다...

저도 윈도우 2000 이후로는 블루스크린을 별로 못 봤습니다. CDSpace 설치할 때 윈도우 버전을 잘 못 맞춰서 드라이버 오류 블루스크린이 난 경우를 제외하구요...

동감합니다.

저 역시 윈도우 2000부터는 블루 스크린을 한 번도 못 봤습니다. 하지만 95/98때는 엄청 많이 봤지요 -_-;;
아무래도 95/98이 도스 위에서 돌아가서 그런 것 같습니다.

윈도 2000 개발진의 상당수가 IBM 의 OS/2 warp 3 개발진입니다.
그리고 윈도 XP 개발진은 IBM 의 OS/2 warp 4 개발진이 많이 투입 되었죠.

그래서 그나마 안정적으로 되고 있다고 하더군요.

아무래도 IBM 과 MS 의 뒷거래도 많은 느낌을 받게 합니다.
OS/2 개발자들 내에서 도는 얘기 들어보면 (그나마 독일어 메일링리스트라 좀 읽기가 힘들긴 하지만...) 별 소문이 다 있긴 하더군요.

좋은점도 많고 나쁜점도 많은 윈도우지만...
저는 사용하는 즐거움을 느낄 수 없어서 윈도우가 별로더구요.
Mac OS X, FreeBSD, RHEL 를 주로 사용합니다 ^^

윗분이 왜 OS를 건드리고 싶을까? 가전제품처럼 쓰고 싶은데라고 말씀하셨지만...

유저들마다 사용정도나 목적이 다릅니다.

윈도우가 자동 카메라라고 비유를 하자면...

리눅스는 자동 기능에 수동기능까지 가지고 있습니다. 물론 쓰기에는 좀 더 불편할 수 있지만... 사진을 좀 더 정교하게 원하는 대로 수동으로 조절해서 찍고자하는 사람들은 반드시 이 놈을 선택하게 되거든요?

하지만 대다수의 유저는 자동카메라만 가지고 있어도 충분히 만족하면서 쓸 수 있죠.

지금 노트북에 XP Pro 깔려있는데 하루에 적어도 한번씩 파란화면 봅니다. 치명적인 오류라면서요. :twisted: 절대 보고서 안 보내주죠. 이유는 다들 아실듯.
그리고 각종 벌레들이 돌아다니죠. 기분 무지 나쁘죠. 잡지 못하는 벌레가 얼마나 기생하는지.
꽉 막힌 판자때기죠. 맥밀란 사전만 아니면 안 씁니다. 영어땜시. 저하고는 선천적으로 궁합이 전혀 안맞는 OS입니다.

하하 mania12님 제가 언제 운영체제라고 했죠?? 전 분명 윈도우라고 했는데요. 순간 아찔했습니다. 잘 못 쓴거라고 생각하고. 카메라의 비유는 아주 좋네요. 그러나 남의 글을 잘 좀 읽어주세요.
다행히 "윈도우는(!)" 이 부분은 말씀 안하셨군요. 이 부분도 말씀하셨으면 억수로 좌절할 뻔 했습니다. ^^

플레임이 먼지는 잘 모르겟구요.
윈도우와 리눅스나 유닉스는 사용의 목적이 다르다고 생각을 합니다.
그런데 여기에서 느끼는 분위기는 사용 목적과는 상관없이 어느 한쪽만이 좋고 다른 쪽에서 광고나 좋다거나 새로운거나 나오면 일단 빈정거리는 분위기를 느껴서 말씀을 드렸습니다.
전 그냥 인터넷 서핑하고 겜하고 영화보고 만화보고 하는 용도로 윈도우 사용합니다. 아주 모양도 이쁘고 별로 신경쓰지 않아도 다 알아서 해줍니다. 윈도우는 컴 자체를 알고 싶어하는 사람보다는 그냥 도구로 쓰려 하는 사람이 많을거라고 생각을 합니다. 그런 용도로는 아주 좋다고 생각을 합니다..^^
유닉스는 회사에서 프로그래밍도 해야하고 스크립트도 짜야하고 관리프로그램을 운영해야하는 이유로 씁니다.
유닉스에서 영화를 겜을 만화를 보려는 생각은 없습니다. 다만 제가 만든 프로그램이나 빨리 돌아가고 제가 운영하는 프로그램이 재빨리 반응하기만을 바랍니다. 윈도우는 이런 부분에서 확실히 느리더군요.
제가 말을 주저리 적었는데
전 왜 윈도우가 리눅스나 유닉스의 장점조차 가져야 하는 지를 모르겠습니다. 그 장점을 보유한 윈도우는 컴을 잘 모르는 일반유저들에게 더 좌절을 줄텐데 말입니다. 전 일반 유저들이 컴 자체는 모르지만 자기가 하고 싶은 걸 쉽게 할수 잇는 운영체제와 인터페이스는 딱딱할지 모르지만 최상의 성능을 줄 수 있는 운영체제 둘 다 필요로 하다고 생각을 합니다.
바로 앞글에서 잠금 하셨는데요.
제가 말씀 드린 부분이 쓸데없는 분쟁을 일으킬 요소가 있었다면 죄송합니다. 제가 잘 못 생각을 했다면 겸허히 받아들이고 어떤 리플이나 잠금도 받아들이겠습니다.

저는 윈도우에서는 느낄수 없는 무엇인가를 찾기 위해 리눅스를 쓰게 되었다고 말하고 싶습니다.

리눅스 초창기 때부터 써오면서(윈95나올당시즈음.) 윈98까지 오면서까지는 윈도우에서는 무엇인가 부족했습니다.
그당시에는 M$ 니, WinDog 니 하면서 욕(?)도 하고 그랬죠.

그렇지만, 언제부터인가 무의미하다는 것을 깨닫게 되더군요.
각 나름대로의 장점이 있고, 또한 단점이 있는 것인데, 어느 하나로만 욕구(?)를 충족하려고 했다는 것이었습니다.

i1free 님이 보시기에 분명 윈도우에 대한 나쁜감정(?)을 느끼셨을 듯 합니다.

저도 둘다 쓰고 있지만, 굳이 애착이 가는 쪽은 리눅스 쪽입니다.
윈도우는 초창기때의 나쁜경험이 있지만, 요즈음에는 많이 사라졌습니다.

다만 점유율에 따른 비IE 호환성 부분에 대해서는 좀 화가 나는 부분은 있습니다.
이것도 firefox 의 등장(?)으로 조금씩 변화하고 있는 것 같아 기쁘구요.

오히려 윈도우 보다는 MS 에 대한 감정만이 남아 있는 듯 합니다.

다른 분들은 어떤지 모르겠지만요.