Giga급이라면 아무거나 설치해도 상관없겠죠.
보안이 요즘은 거의 모든 배포판이 Default로 잡혀있을거고...
보안을 생각한다면 최신판을 설치하세요. 최근까지 알려진 버그들이 잡혀서 나온것으로
알고 있습니다.
속도는 CPU속도가 1G가 넘어가면 그리고 Gnome이나 KDE를 사용하지 않는다면
별로 상관없습니다.
개인적으로 부팅속도가 빠르다느니 느리다느니하는건 별로 도움되지 않는다고 생각합니다.
사실 속도차이에 대해서 의견을 내놓는 사람은 그저 다른 사람들에게 보여주려고
하는 사람들이라고 생각합니다.
속도가 빠른것이 좋기는 하겠지만 그것보다는 어떤 식으로 이용을 할것인가가 더
중요한 부분이라고 생각합니다.
당연히 FC3 쓰시길 추천합니다. P4 1.6Ghz, 512M RAM 제가 회사에서 쓰는 데스크탑의 사양입니다. 이 사양으로 개발자 업무용으로 쓰는데 아무 지장이 없습니다. (윈XP에서 시맨텍 바이러스 검사하면서 버벅대던 것 없어 좋고, 비록 개인 사용이기는 하나, 웹서버에 탐캣 연동해서 서브렛도 테스트하고, phpBB와 phpWiki도 돌립니다. 물론, local CVS도 사용하고요.)
FC1부터 FC3까지 계속 버전업 하면서 쓰고 있는데, upgrade되면서 체감하는 안정성 확실히 차이가 납니다. 부팅 속도를 올리려면, 시스템 셋팅에 서비스 항목 중 다음 중 필요없는 것을 비활성화 시키십시요.
apmd, arptables_if, auth, canna, gpm, ip6tables, isdn, mDNSResponder, mdmonitor, nfslock, nifd, pcmci, rhnsd, rpcgssd, rpcidmapd, rpcsvcgssd, sendmail, sshd. 그리고, SELinux to disable.
(일반적인 데스크탑 설정을 위해서이고, 다음의 글에서 인용되었습니다. http://www.fedoraforum.org/forum/showthread.php?p=128074#post128074 )
----
I paint objects as I think them, not as I see them. atie's minipage
Giga급이라면 아무거나 설치해도 상관없겠죠.보안이 요즘은 거의 모든
Giga급이라면 아무거나 설치해도 상관없겠죠.
보안이 요즘은 거의 모든 배포판이 Default로 잡혀있을거고...
보안을 생각한다면 최신판을 설치하세요. 최근까지 알려진 버그들이 잡혀서 나온것으로
알고 있습니다.
속도는 CPU속도가 1G가 넘어가면 그리고 Gnome이나 KDE를 사용하지 않는다면
별로 상관없습니다.
개인적으로 부팅속도가 빠르다느니 느리다느니하는건 별로 도움되지 않는다고 생각합니다.
사실 속도차이에 대해서 의견을 내놓는 사람은 그저 다른 사람들에게 보여주려고
하는 사람들이라고 생각합니다.
속도가 빠른것이 좋기는 하겠지만 그것보다는 어떤 식으로 이용을 할것인가가 더
중요한 부분이라고 생각합니다.
진짜 속도가 빠른 것을 원한다면 최신 사양에 OS를 설치할 것을 권해드립니다.
------------------------------
좋은 하루 되세요.
3를 설치하실 것을 권장합니다.헌데 부팅속도는 느리다고 하지만 설치한
3를 설치하실 것을 권장합니다.
헌데 부팅속도는 느리다고 하지만 설치한지 두달 이상 된 윈도우XP보다는 빠를겁니다. =3
그리고 부팅속도를 빠르게 하고 싶으면 불필요한 데몬을 띄우지 않는 것도 도움이 되겠지요.
예를들어 웹서버를 사용하지 않는데 아파치 대몬이 계속 띄워지고 있다면
부팅속도도 느리고 메모리도 잡아먹는 문제가 생기죠..
부팅속도는 원하신다면 얼마든지 빠르게 고칠 수 있을겁니다.
뭐 하긴 윈도우도 여러가지 최적화프로그램 이용하면 빠르게 되겠지만...
Since 2003.
지금은 맥유저...
---
http://jtjoo.com
페도라 코어3도 이상없을듯.뿐만 아니라 램이 저정도면 아무 문제가 없
페도라 코어3도 이상없을듯.
뿐만 아니라 램이 저정도면 아무 문제가 없겠네요.
전 메인보드가 안맞아서 무진장 고생하고 있는데
http://showbox.egloos.com
[quote="codebank"]사실 속도차이에 대해서 의견을 내놓는 사
전 단지 가상PC에 페도라코어1을 깔았을때보다는 빠르기를 원합니다.
Date("c")가 먹히는 그날까지 열심히 노력하겠습니다.
부팅 속도???
으흠.. 한가지 잘못된 생각을 있으신것 같은데..
페도라코어나.. 다른 모든 리눅스 배포판은 X-windows 시스템을 채용하고 있습니다.
이것은 윈도우 처럼 한사람이 하나의 컴퓨터만 사용하는 OS 가 아닙니다.
X-windows 는 태생적으로 워크스테이션에 어울리는 OS 입니다.
워크스테이션은 한번 켜두면.. 거의 꺼질 않습니다.
집에 갈때 로그 아웃만 하죠.... 동시에 여러 사용자가 X-windows 클라이언트로
접속하여 사용하고 있다는 가정이 있으니.. 꺼질 않습니다.
따라서 부팅속도를 말하는건.. 어울리지 않다고 봅니다.
페도라 코어 3 나 1 이나 필요한 컴퓨터 사양은 별 차이 없습니다.
페도라 코어 3 나 1 이나 필요한 컴퓨터 사양은 별 차이 없습니다.
오히려 페도라 코어 3 가 더 빠를 겁니다.
부팅 속도는 글쎄요 ... 필요없는 데몬 안 띄우게 하면 30 초는 더 빠르게 할 수 있습니다.
부팅속도가 빠르기를 원하신다면 레드햇 계열보다는 젠투나 데비안을 권합니다. 물론, 레드햇 계열도 삽질 좀 하면 빠르게 됩니다.
잡담입니다만...
세컨컴의 성능이... 대단하시군요 :)
잡담만 달기 민망하여.. -_-
코어별 성능차이가 어디서 나나요? 코어 구분이 어떤 것인지 궁금합니다. 그놈, KDE나 커널 버젼의 차이인건지, 아니면 아예 기반이 업그레이드 된건지 (다른 배포판이 되는 정도로) 아니면... 이름이 멋져서 -_-;
페도라는 6개월마다 새로운 판이 나오고 그 이름을 Fedora Core
페도라는 6개월마다 새로운 판이 나오고 그 이름을 Fedora Core #NUM으로 붙입니다. Fedora Core 1, Fedora Core 2, Fedora Core 3까지 나와 있죠. fc1은 이미 업데이트가 중단되었구요.
fc2에서 fc3로 오면서 확실한 속도 향상을 체감하고 있습니다. 점점 최적화되어가고 있고, 새로운 기능이 추가되고 있죠. 별다른 이유가 없다면 구버젼을 고집할 이유는 전혀 없어보입니다.
부팅은.. 설정하기 나름이겠구요.
당연히 fc3...
당연히 FC3 쓰시길 추천합니다. P4 1.6Ghz, 512M RAM 제가 회사에서 쓰는 데스크탑의 사양입니다. 이 사양으로 개발자 업무용으로 쓰는데 아무 지장이 없습니다. (윈XP에서 시맨텍 바이러스 검사하면서 버벅대던 것 없어 좋고, 비록 개인 사용이기는 하나, 웹서버에 탐캣 연동해서 서브렛도 테스트하고, phpBB와 phpWiki도 돌립니다. 물론, local CVS도 사용하고요.)
FC1부터 FC3까지 계속 버전업 하면서 쓰고 있는데, upgrade되면서 체감하는 안정성 확실히 차이가 납니다. 부팅 속도를 올리려면, 시스템 셋팅에 서비스 항목 중 다음 중 필요없는 것을 비활성화 시키십시요.
apmd, arptables_if, auth, canna, gpm, ip6tables, isdn, mDNSResponder, mdmonitor, nfslock, nifd, pcmci, rhnsd, rpcgssd, rpcidmapd, rpcsvcgssd, sendmail, sshd. 그리고, SELinux to disable.
(일반적인 데스크탑 설정을 위해서이고, 다음의 글에서 인용되었습니다. http://www.fedoraforum.org/forum/showthread.php?p=128074#post128074 )
----
I paint objects as I think them, not as I see them.
atie's minipage
fc3는 부팅 속도가 빨라진게 느껴질 정도로; 빨라졌습니다.저정도
fc3는 부팅 속도가 빨라진게 느껴질 정도로; 빨라졌습니다.
저정도 사양이면 코어 3 추천!
Athlon 600 에서 FC3 부팅속도:부트로더에서 운영체제 선택후
Athlon 600 에서 FC3 부팅속도:
부트로더에서 운영체제 선택후 로그인 화면까지 1분 25초,
첫 번째 로그인시 암호 입력후 패널 완전히 뜰때까지 40초(두 번째 로그인 때부터는 15초)
입니다.
FC2는 그것보다 많이 느렸던 기억이 있습니다.
댓글 달기