회사내 운영시스템과 리눅스벤더의 선택

일반적으로 위의 두개를 두고 고민을 하는 경우가 많지만 저는 데비안과 FreeBSD도 고려를 많이 했습니다. 그러나 저희 회사에서 기본적으로 쓰고 있는 서버가 델과 HP이고 기본적으로 레이드5와 스토리지를 지원을 해야하는데 데비안과 FreeBSD는 디바이스 때문에 인스톨하는데 많은 어려움이 있어서 제외를 했습니다.

RedHat은 7.2와 RedHat계열의 많은 벤더 제품을 써왔는데 저의 마음이 이 제품에서 멀어져간것은 8.0과 9.0에서 입니다. 특히 GCC를 2.6버전을 상품에 포함했던 부분은 상품의 이미지를 많이 떨어트린 부분이 아닌가 생각됩니다.

그 후에 많은 벤더들이 RedHat계열의 상품을 내어 놓았는데 기본적인 빌드 정책인 .spec이 제가 생각하는 정책과 너무나 거리가 있었고 제가 받아 들일 수가 없었던 것들이 많았습니다. 특히 언어계통에서 펄은 제가 가장 좋아하는 언어인데 파이선을 우선하는 정책이 느껴진 점도 있었고 많은 시스템 툴이 아직도 펄에 의해서 작동하고 있는데도 불구하고 펄에서 제가 원하는 결과를 얻을 수가 없었던 점도 RedHat계열의 상품에서 마음을 멀리하기 시작한 원인이 되었습니다. 제가 생각하고 있는 상품으로서의 품질을 만족시켜주지 못한 점도 있었습니다.

아직 SuSe를 사용해서 많은 개발을 해보진 않았지만 라이브러리 정책에 있어서 아주 보수적인 성향이 느껴지고 새로운 버전이 나온다고 해서 안정적인 버전이 아니면 팩키지에 넣지 않고 상품으로서의 품질을 느낄수가 있었던 점이 많은 매력을 느꼈습니다. 그러면서 더 많은 안정적인 바이너리 팩키지들을 제공하고 선진적인 기능을 과감히 커넬에 포함시키면서 성능개선에 노력하는 모습이 느껴진 점도 호감을 갖게 했습니다. SuSe에서 느껴지는 점은 RedHat의 안정 버전만이 출시되고 있다는 느낌이 들었습니다.

사용하면서 새롭게 다른 문제점들을 발견을 하겠지만 현재까지 테스트를 하면서 가장 후한 점수를 주고 싶은 것은 리눅스에서는 SuSe이고 그 외는 FreeBSD입니다. 제가 개발을 하고자 하는 것은 펄을 사용한 빌드시스템과 Perl/TK를 사용한 인스톨러까지를 개발을 해보려고 합니다. 이렇게 함으로 FreeBSD와 리눅스의 차이를 별로 느낄 수가 없을 정도의 빌드 시스템을 한번 만들어 보는 것이 꿈입니다.

그외 SuSe의 자본 관계에 IBM이 많이 관여하고 있다는 점도 있습니다. 노벨이 SuSe에 자본참여를 하는데에 그 뒷 배경에는 IBM이 배후에서 주선하고 모종의 계약이 있었다는 점입니다. 다시 발해서 차후 2,3년 후에는 RedHat이 지키고 있는 현재의 자리를 SuSe에 넘겨주는 현상이 발생하리라고 생각됩니다. 그외 노벨이 가지고 있는 네트웍기술은 아주 중요한 기술중의 하나라고 생각됩니다. 이러한 것들이 SuSe리눅스에 접목이 된다면 아주 강력한 리눅스벤더로 나서게 될것이라고 생각됩니다.

저는 윈도우에서 리눅스에서 사용하는 왠만한 라이브러리는 대부분 포팅을 하여 사용하고 있는데 기본적으로 빌드하는 스펙과 메이크파일을 기본으로 포팅을 합니다. 윈도우에서 없는 함수는 추가하거나 삭제를 하고 하는 작업을 많이 해오다 보니 빌드 스크립을 조금만 읽어 보면 빌드정책이나 스크립에서 느껴지는 정열이라든가 얼마나 고심하면서 만들었는가가 느껴지곤 합니다.

특히 라이브러리는 시스템에 많은 영향을 주고 개발자에게는 아주 중요한 부분입니다. 아직도 제가 생각하는 리눅스에서의 문제점은 라이브러리의 일괄적인 정책이라고 생각을 하고 있습니다. 그많은 라이브러리를 일괄적으로 관리하기란 어려움이 있겠지만 이 부분에서 다른 리눅스 벤더보다 SuSe에 후한 점수를 준 것이 선택을 하는데 가장 영향을 준것이 아닌가 생각됩니다.

그럴 마음은 없지만 제가 보아온 것들 중에는 제일 점수를 주고 싶다는
의견일 뿐입니다. 저는 수세(주제[zuze], or 수제[suze])의 로고는 별로라고
생각 합니다만...,

한국의 리눅스도 테스트를 해보지만 타겟을 한국이 아닌 다른 나라에
두고 개발을 하면 어떨까하는 마음이 굴뚝같습니다.

운영시스템에서 사용하는 언어는 리눅스에서는 대부분 해결이
되는 것이니까요.....,