리눅스와 윈도우 의 현실적 쟁점에 대해 궁금합니다.

OS 의 성능이라...

대부분의 사용자에게 성능 같은 거 별 의미 없습니다. 서버라도 구축한다면 모를까. 하지만 그런 비교가 아니라 일반 엔드 유저 입장에서의 비교를 바라시는거 같은데. 성능 같은 거는 중요하지 않습니다. 윈98 시절처럼 시도 때도 없이 죽는 다면 모를까 그렇지만 않으면 되지요.

일반 사용자에게 중요한 것은 OS 가 아니라 응용 프로그램입니다. 일반 사용자 입장에서 비교하려면 두 플랫폼에서 돌아가는 응용 프로그램들을 비교해야지요. 친구분들과 자주 사용하는 프로그램들 하나 하나를 놓고 비교해보세요.

저는 리눅스 만지는 재미가 있어서 리눅스를 사용합니다. 일종의 장난감이지요. 데스크탑이 더 예쁜 것도 한 몫 하구요. 저는 gnome 스타일의 디자인을 아주 좋아합니다. 오픈 소스라는 사회 현상을 흥미있어하는 것도 좀 있지요. 그리고 제가 컴퓨터로 하는 모든 일 중에 인터넷 뱅킹을 제외한 거의 대부분은 리눅스에서 돌아가는 응용 프로그램들로 해결할 수 있기 때문에 리눅스를 씁니다.

윈도의 응용 프로그램들도 충분히 제 요구조건을 만족하기 때문에 저는 윈도를 사용해도 좋습니다. 딱 하나 커맨드 라인 인터페이스가 너무 볼품 없는 것만 제외하면 윈XP도 무척 좋지요. 하지만 가지고 노는 재미는 리눅스보다 덜 합니다. 디자인도 그리 이쁘지 않구요. 그리고 "불법"을 저지르지 않으려면 돈이 좀 드는 것도 문제이기는 하지요.

말씀 드린 것처럼 제가 리눅스를 사용하는 이유는 별로 대단한 이유들이 아닙니다. 마찬가지로 대부분의 일반 사용자들이 윈도를 선호하는 것도 별로 대단한 이유가 있어서가 아닙니다. 별로 불편할 것도 없는 데 그냥 쓰던 거 쓰면 좋은 거지요.

뭘 그리 이기려고 하시나요? 별로 대단하지도, 중요하지도 않은 거 가지고. 컴퓨터 OS 라는 거 인생에서 별로 중요한 것도 아닙니다. 혹 자본주의 세상을 바꿔보려는 원대한 마음 같은 거라도 있어서 리눅스를 사용하시나요? 그런 거 아니라면 성능같은 걸로 OS 비교하면서 싸우지 마세요.

이것은 정말 무의미한 논쟁입니다.

글쓴이 께서 말한 "쓰고 싶은걸 써라" 이것이 진리에 약간 가까운것일수 있습니다.

물론 쓰고 싶다고 쓰는것 보단 "필요한것을" 쓰는것이 좋겠죠?

윈도우는 무엇 무엇이 리눅스 보다 나쁘더라 하는것은 결코 바른 비판이 될수없고

그로 인해 리눅스가 윈도우보다 더좋다라고 할수도 없습니다.

어떤것이 더 좋다 라고 할때는 "리눅스는 이러이러 할때 강하다" "윈도우는 이러이러할때 좋더라" 해야하는거지

"윈도우는 이러이러해서 나쁘다" "리눅스는 이러이러해서 윈도우가 짱이다" 같은건 꼬맹이 같은 논리입니다.

윈도우(보편적으로 널리쓰이는 OS)

장점

-자신이 필요한 프로그램들을 찾기가 쉽다. 당연히 많은 사람들이 사용하니까 말이죠.

리눅스(으흐흐흐 자유로운 OS)

장점

- 자유롭게 고치고 바꿀수있다...(이건 장점인지...단점인지 모르겠지만 장점이라고 봅니다. 물론 지식이 있다면...)

리눅스도 좋고 윈도우도 좋아요.

현제는 대부분 프로그램들이 윈도우용으로 나오기 때문에 윈도우가 편하죠...(적어도 저같은 평범한 사람들이라면...)

그런데 리눅스는 프로그래밍을 할때 뭐라할까요 윈도우처럼 OS 와 동떨어져 있는것이 아니라

리눅스 자체와 매우 밀접하게 되있다고 느낍니다.

그래서 제 노트북에는 리눅스가 깔려있죠.

모든 언어를 컴파일해보고 공부할때 리눅스는 구글에서 프로그램이 뭐가 좋을까 뒤적거리지 않아도

그냥 다있으니까...(아닐수도 ㅋㅋ)

그리고 프로그래밍할때 리눅스로 하는게 폼나잖아요..ㅠㅠ

윈도우는 프로그램쓰다보면 돈내라고 하고 돈없어서 크랙쓰면 조마 조마 ㅠㅠ 으허허헝

리눅스로 펄, 루비, 파이썬, c, C++ , 자바 등등 프로그램을 짜보고

리눅스에 자신의 프로그램을 써보면 신기해서 리눅스를 쓸때도 있구요.

으흠...맥은 할말이 없읍니다. 개인적으로 좀 싫어한다능....

다름(DIFFERENCE)은 결코 틀림(WRONG)이 아닌데 말이죠 :P

전산 전공이 아니라면 쓰고 싶은거 쓰는게 정답이구요.

전산 전공이라면 리눅스(또는 그 무엇이라도 완전 밑바닥까지 까볼 수 있는 소스가 공개된 OS)를 쓰는 것이 정답입니다.

-----
오늘 나의 취미는 끝없는, 끝없는 인내다. 1973 法頂

리눅스에서의 장점이라..

이를테면, 실제 '4 GB 이상의 메모리 지원'이라던가...

실제 64 bit 체계로 동작하는 프로그램들이나...

자신의 목적에 맞게 시스템의 운영을 변경할 수 있다는 점들...

모든 문제는 'End User'이기를 포기(혹은 극복)하면 얻을 수 있는 장점들이지요.

리눅스의 장점을 모르는 사람은 '열심히 노력해보지 않은 사람'들에겐 생소하거나 모르는 것들 뿐입니다.

그것이 리눅스의 최대 단점이자, 장점입니다.
====
( - -)a 이제는 학생으로 가장한 백수가 아닌 진짜 백수가 되어야겠다.

정치적인 강한 의지도 없고, 직접 자신이 원하는 것을 적극적으로 찾고자 하는 의지 역시 없으며,
남들 하는 것이 세상의 전부인 것으로 아는 '말 그대로 일반적인 사람'에게는 무슨 말을 하더라도
Windows보다 좋은 운영체제라는 말은 씨가 먹히지 않습니다.

이 몇 줄의 질문에 대해 긍정적이고 명확한 답을 해주기가 쉽지 않기 때문입니다.
- 카트라이더 돌아가?
- 인터넷뱅킹 잘돼?
- MS Office 바로 돌아가?
- 곰플레이어 한 방에 잘 깔리고 돌아가?
- ClubBox 돌아가?

진짜 기술적인 장점과 단점을 찾아가며 토론을 하는 것은 매우 바람직한 일입니다...만
대부분의 Windows vs Other OS 토론은 '내가 잘 쓰는거 안되니까 KIN' 이상의 범위를
넘지 못합니다. 이런 토론은 하지 않는 것이 오히려 정신 건강에 도움이 됩니다.

토론은 좋되, 지엽적인 문제에 국한하지 말고 보다 근본적인 문제에 접근하는 것이 필요할 것입니다.

=================================

이 세상은 썩어있다!

하드웨어 드라이버때문에 윈도우를 안쓰게 되는 경우도 있는거 같습니다.

윈도우의 버전업이 되면서 드라이버의 형태가 바뀌게 됩니다.
windows 98 --> Windows 2000(XP) --> Windows Vista
이렇게 되면 하드웨어 제작사에서 지원을 해주어야 되는데...
어느정도 기간이 지난 제품들에 대해서는 지원을 포기합니다.

Linux는 구 하드웨어 지원도 잘 되는 것 같습니다.

집에서 Envy24 칩셋을 사용한 사운드 카드를 사용하고 있습니다.
그런데 이놈은 2000, XP까지의 드라이버밖에 없습니다.
하드웨어 제작사도 부도가 난 곳이라 더이상의 지원도 없고
XP에서의 경우도 AHCI를 설정하면 드라이버와의 충돌인지 주기적인 잡음이 발생하더군요.
하지만 Linux(Ubuntu 7.10, 8.04beta, SUSE 10.3)를 사용했을때는 아무런 문제도 없었습니다.

라는게 리눅스가 윈도우보다 더 매력적인 요소인 것 같습니다.