아무런 문제 없습니다. 원래 있던 소스 코드를 수정한 것이 아니라 새로 작성한 것이기 때문에 라이센스와 아무 관련이 없습니다. 라이센스(저작권)은 "저작물"에 대한 권한이지 "아이디어"에 대한 권한이 아닙니다. 말씀하신 경우는 아이디어를 이해해서 다른 언어로 소스 코드를 새롭게 작성한 것이므로 새로 작성된 소스 코드는 완전히 새로운 저작물입니다. 즉, 저작권 문제와는 아무런 관련이 없습니다. 혹 참고하신 프로그램에 특허가 걸려있다면 문제가 될 수 있지만 그렇지 않다면 자신이 새로 작성한 저작물을 가지고 무슨 짓을 하셔도 관계 없습니다. 물론 원저작자를 밝히도록 하는 MIT 라이센스의 요구 사항도 따를 필요가 없구요.
mit 라이센스면
mit 라이센스면 lpgl보다도 더 자유로운 걸로 압니다.
mit의 유일한 조건이라면 프로그램 만들 때 사용한 소스의 저작권자를 표시해 달라는거죠.
만든 프로그램은 사용한 mit 라이센스 프로그램 소스의 저작권과는 상관없이 해도 됩니다.
Written By the Black Knight of Destruction
Written By the Black Knight of Destruction
아무런 문제
아무런 문제 없습니다. 원래 있던 소스 코드를 수정한 것이 아니라 새로 작성한 것이기 때문에 라이센스와 아무 관련이 없습니다. 라이센스(저작권)은 "저작물"에 대한 권한이지 "아이디어"에 대한 권한이 아닙니다. 말씀하신 경우는 아이디어를 이해해서 다른 언어로 소스 코드를 새롭게 작성한 것이므로 새로 작성된 소스 코드는 완전히 새로운 저작물입니다. 즉, 저작권 문제와는 아무런 관련이 없습니다. 혹 참고하신 프로그램에 특허가 걸려있다면 문제가 될 수 있지만 그렇지 않다면 자신이 새로 작성한 저작물을 가지고 무슨 짓을 하셔도 관계 없습니다. 물론 원저작자를 밝히도록 하는 MIT 라이센스의 요구 사항도 따를 필요가 없구요.
mit니까
mit니까 괜찮은거지만, 그렇지 않은 경우 소스코드를 보고 안보고는 차이가 있을텐데요?
소스 코드는 아이디어 + 구현 결과물인데 소스코드를 보고 다시 짜는 것은 단순히 아이디어를
이해한 차원을 넘은것이지 않나요?
그래서 그런 경우 소스코드 자체도 보지 않고 동작만 보고 새로 짜는 것으로 알고 있습니다.
---------------------------
Smashing Watermelons~!!
Whatever Nevermind~!!
Keedi Kim
----
use perl;
Keedi Kim
댓글 달기