질문입니다 니룩스보다 윈2003 이 더 안정적인가여?

송지영의 이미지

초보입니다
http://www.microsoft.com/korea/customerevidence/evidence_view.aspx?idx=71

위의 내용이 사실이라면 리눅스쓸이유가.....

oneday의 이미지

낚시글인가요 ??

whitelazy의 이미지

이넘이나 저넘이나 귀에가져다 붙이면 귀걸이 코에 가져다 붙이면 코걸이일뿐입니다 숫자놀음따윈 신경안쓴지 오래 =_=
2003은 서버용 OS입니다 개인사용자용이 아니죠 가격과 라이센스부터 따져본다면 개인사용자가 사용할 이유가...
넌 정품쓰냐 물으신다면 저기 저글은 정품 사용했을때 기준이란거... -_-;;
p.s. 전 노트북이랑 연구실컴퓨터는 삼성컴이라 딸려온다죠 -0-

warpdory의 이미지

니룩스가 뭔지 몰라서 판단할 수가 없군요.

---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.
http://akpil.egloos.com


---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.

아주가끔은의 이미지

그 뜻은 이럴거 같다고.. 문득 생각나서 한번 적어봅니다.

윈도우 맹신자가 리눅스 맹신자를 비유할때 쓰는 용어 = 니룩스

니(만쓰는) + (리)눅스 = 니룩스 (편의상 ㄴ 은 ㄹ 로 변경)

믿거나 말거나.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
RME 9636/52, JV-80, Yamaha O3D, DA-30MKII, US-122MKII, Roland SC-55

http://blog.obbli.net

JuEUS-U의 이미지

서버는 거의 다 하드웨어의 문제입니다... =ㅅ=
하드웨어는 오류가 언제 어떻게 날지 누가 알더랍니까...
그리고 나중에 가면 linux가 더 안정한데,
왜냐하면 customizing을 더 많이 할수 있기때문입니다. (만드는 사람 나름-ㅅ-)

사랑천사의 이미지

훗.
따지고 보면 그놈이 그놈일 수 있습니다.
하지만... 어떤 분의 '서버는 하드웨어 문제입니다.'와 뜻이 일치한다고 생각 되는 발언엔 일단 동의를 할 수 없군요. 그건 아닙니다. 서버에서 돌아가는 소프트웨어는 더 큰 문제를 발생 시킬 수 있습니다. 소프트웨어 하나로 모니터와 키보드를 폭발 혹은 태워 먹을 수가 있고 소프트웨어 하나로 하드를 박살 낼 수도있습니다. 뭐 물론 이전에 비해서 그런 부분이 많이 수정 되었지만(그럴 가능성이 낮아졌지만) 여전합니다. 그리고 기계가 고물이 아니라 기계를 사용하기 위해 심는 소프트웨어가 기계를 지원하지 않기 때문에 떨어져 나가고 고물화 되어 가는 경우가 많습니다. P3... 따지고 보면 고물이라고 보지 않습니다. 그런데도 P3 쓰는 사람들은 줄어 가고 있다고 느껴 집니다. 전부 P4이상으로 업그레이드 하겟다고들 합니다. 뭐그건 그렇고...

많은 라우터 등의 네트워크 장비들을 개발 하는 회사들은 리눅스 기반 플렛폼을 사용하며 이런 걸로 펌웨어를 만들고 있다고 알고 있습니다. 그게 2.2 커널을 이용한 것이라 할지라도 말입니다. 뭐 어떻습니까.. 실제로 잘 동작 하고 있는 곳들이 많습니다.

그리고 더 할 말이 있찌만 이만 적고 가겠습니다.
----
Lee Yeosong(이여송 사도요한)
E-Mail: yeosong@gmail.com
MSN: ysnglee2000@hotmail.com
----
웃음... 행복... 평화... (진정한...) 희망... 사랑... 이 세상 모든것이 그렇다면 얼마나 좋을까...(꿈 속의 바램일 뿐인가...)

사람천사

사랑천사의 이미지

흠.. 하다 보니 본론에 안 맞는 내용을 쓴 거 같군요. 뭐 그렇다고 할 지라도 Win2003이 특별히 더 '뛰어나다'라고 생각진 않습니다. 2.6 커널을 기반으로 한 배포판과 비교 해 보았을 때 비슷한 수준이라고 봅니다. 그리고 배포판마다 정점이 다른데 비해 MS는 혼자죠 훗..그런 것도 생각 해 본다면 흠..

근대 이거 같은 제목의 글이 두 개 네요??? 음.
----
Lee Yeosong(이여송 사도요한)
E-Mail: yeosong@gmail.com
MSN: ysnglee2000@hotmail.com
----
웃음... 행복... 평화... (진정한...) 희망... 사랑... 이 세상 모든것이 그렇다면 얼마나 좋을까...(꿈 속의 바램일 뿐인가...)

사람천사

codebank의 이미지

질문이 불법복제를 염두해두고 하신 말이라면 답변내용을 보지 마세요.

글 쓰신분은 서버에서 작업하시나 보네요. :-)
만일 서버작업을 하신다면 고민하셔야 하는건 맞습니다.
즉, 계속적인 지원이냐 아니면 혼자 찾아서 해결할 것인가를 결정한다고
할까요?
사실 MS-Windows 2003버젼을 사용해보진 않았지만 2000버젼을 잠시 사용해
봤는데 안정적이고 좋았습니다.
물론 서비스에 응용하지는 않았지만 2000 상에서 작업을 하면서 시스템이 불안했던
경우는 별로 없었던것 같네요.
결론은 서버로 사용할 경우라면 정품을 구입해서 설치하고 A/S 계약을 맺고 관리를
하시면 리눅스보다 좋을 수도 있습니다. 혼자해결하기 힘든 부분에 대해서 조언을
들을 수 있는 곳이 있으니까요.

만일 일반 데스크탑용으로 비교를하자면...
글쎄요. 오락하려고 백여만원돈을 투자하실 생각이 있으시다면 말리지는 않겠습니다.
이럴 경우라면 20~30만원만 들이면 MS-Windows XP라는 데스크탑용 OS를 사실 수 있지
않겠습니까?
물론 돈이 많다면야 2003을 구입하셔도 상관없겠지만요. 어딘가에서 듣기로는 2003에서
실행되지 않는 오락이 있었다고 듣기는 했는데 제가 직접 사용해본적이 없어서 잘모르
겠네요. 한번 사셔서 실험을 해보시는 것도 좋은 경험이 될 것이라고 생각합니다.
------------------------------
좋은 하루 되세요.

------------------------------
좋은 하루 되세요.

Necromancer의 이미지

2003에서 안돌아가는 오락이라면 심시티4 있습니다.
그외도 많을껄요.

그리고 2000 급이면 오랫동안 켜놔도 별 문제는 없습니다.
유닉스계열과는 별다른 차이 없습니다.

M$ 윈도우 서버군의 장점은

- 사용하기 쉽다.

M$ 윈도우 서버군의 단점을 얘기한다면.

- CPU/메모리 등 컴 성능을 훨씬 더 많이 요구한다.
- 커스터마이징을 할 여지가 별로 없다.
- 가격이 너무 세다.

(2003서버는 가장 싼 스탠다드가 백 업마로 알고 있고, 라이센스 잘 보면 아시겠지만,
CPU수나 connection에 제한 두고 있는게 있습니다. 이경우는 상황에 맞춰서
또 돈내야 됩니다. 리눅스는 이 제한 전혀 없습니다)

정도로 정리할 수 있습니다.

보안 부분은 쓰고 관리하는 사람의 실력이 어떻고 습관이 어떻느냐에
차이가 나지, 운영체제 자체에서 차이가 나지는 않습니다.
관리자가 보안에 대한 개념도 없고, 신경 안쓰면 윈도우든 리눅스든 다 뚫립니다.

그리고 기타 상용 유닉스가 아직 있는 이유는...
M$ 윈도우 서버군은 아직 "검증"이 덜 되었기 때문이죠.
은행권이라든가 이런 중요한 곳에 들어가는 것들인데,
유닉스들을 70년대부터 계속 써 왔기 때문에 그간에 발생한 문제점들을
많이 보완해서 운영했지만,
윈도우는 여기선 이제 "시작"이죠. NT4.0이 90년대 말이니.
그래서 윈도우 선택하는 "모험"을 하느니 기존에 익숙한 것 그대로 가져다 쓰죠. 윈도우썼다 엄한 사고나면 골아프니까

실제 현장에서는 담당자 성질과 영업사원의 영업력 등등 여라기자가
섞여서 결정되지만, 대체로 이렇게 보시면 될겁니다.

결론은 돈많으면 M$ 사세요.
Written By the Black Knight of Destruction

Written By the Black Knight of Destruction