음반사나 영화사가 파일공유 사이트를 고발하지 않는 이유는?

글쓴이: 권순선 / 작성시간: 일, 2006/12/10 - 11:25오후

음반사나 영화사가 파일공유 사이트들에 대해서 별다른 action을 취하지 않는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 불법 파일들은 파일공유 사이트에서 교환되는 것으로 알고 있습니다. 그런 사이트들은 대부분 회원가입 절차도 있고 하니 내부에서 누가 어떤 자료를 올리고, 누가 어느 자료를 받아갔는지 등에 대한 로그가 명확히 남아 있을 테니 음반사나 영화사 등에서 증거를 잡기도 용이할 테고요.

냅스터나 소리바다, 당나귀 등 p2p 서비스에 대해서는 강력한 조치를 취해 온 음반사/영화사들이 왜 파일공유 사이트들은 그냥 내버려두고 있는 것일까요? 평소부터 상당히 궁금했었습니다.

Forums:

토론, 토의

음.. 제 나름의 소설이긴 합니다만..

글쓴이: litnsio2 / 작성시간: 월, 2006/12/11 - 12:02오전

모종의 거래가 있는건 아닌지..-_-a

김본좌도 파일공유 사이트에서 스카웃해가는 마당에.. ㅎㅎ;;

---------------------
Weird, huh?

http://janbyul.com

이미 적당히 제재를

글쓴이: gaedol / 작성시간: 월, 2006/12/11 - 1:59오전

이미 적당히 제재를 가하고 있지 않나요?

신문에도 누가 누구를 고발 했다느니 하는 기사가 많이 난걸로 알고 있습니다.

음반이나 영화는 해당 안되겠지만(?) 불법으로 유통되는 자료를 통한 홍보 효과도 생각하고 있지 않을까 하는 생각을 해봅니다.

그리고 불법자료를 다운받아 사용한 사용자에게는 제제를 가할 법적 근거가 없다고 어디서 들은것 같습니다.

--------------------------------------------

김의국, Kim Euikook

"끝" 시작의 준말.

gaedols at nate.com (NateOn)
gaedole at gmail.com (MSN)
http://gaedol.org (HOME)
http://b.gaedol.org (BLOG)

--------------------------------------------

김의국, Kim Euikook

"끝" 시작의 준말.

gaedole at nate.com (NateOn)
gaedole at gmail.com (MSN)
http://gaedol.org (HOME)
http://b.gaedol.org (BLOG)

개인정보 보호법에 관련이 있지 않을까요?

글쓴이: 지리즈 / 작성시간: 월, 2006/12/11 - 10:35오전

"누가 어떤 자료를 올리고, 누가 어느 자료를 받아갔는지 등에 대한 로그"를 남기게 되면,
사생활 침해의 소지가 커지기도 하고, 로그관리등과 같은 기술적 어려움도 커지죠.(비용이 높아집니다.)

따라서 과금에 필요한 최소의 정보를 제외하고는 부차적인 기록은 가급적 남기지 않는 것이
사용자입장에서도 사업자입장에서 바람직한 것 같습니다.

이 문제를 확장된 관점에서 바라보면,
인터넷이 불법복사의 온상이라는 이유로 은반협회와 같은 저작권관련단체가 ISP를 고소하거나,
혹은 ISP에게 모든 사용자의 인터넷 사용 기록을 제공할 것을 요구하지 않는 것과 같은 이치라 생각합니다.

다만, 넵스터와 소리바다와 같이 P2P는 정보교환을 목적으로 하고 있지만,
웹하드의 본래 목적은 교환이 아니라, 저장이기 때문에 달라진다고 생각합니다.

지금도 많은 중소기업들은 웹하드의 본래목적대로 2차적 백업솔루션이나,
자택근무자들 혹은 거래처간의 자료전송의 수단으로 활용하고 있거든요.

There is no spoon. Neo from the Matrix 1999.

파일공유 사이트

글쓴이: cjh / 작성시간: 월, 2006/12/11 - 10:33오전

파일공유 사이트 공지사항 가시면 저작권 관련 삭제 목록이 자주 올라옵니다.

예)
http://bbs4.clubbox.co.kr:8036/app/index.php?board=clubbox_notice&b_no=661&control=view

(이런이런 자료는 누가 저작권을 갖고 있으니 삭제해달라...), 업체에서는
디스크 뒤져서 미리 삭제하거나 동호회/개인에게 삭제하도록 유도하는 걸로
압니다. 그래도 안지워지는건 있겠지만, 미리 공지를 했으니 뒤 책임은
배포한 사람에게 있다는걸 확실하게 해 두는 거겠지요.

국내에서 그런 권리를 주장할 주체가 없는 경우에는 그대로 배포가 많이 되는
것이고요(영화나 애니, 만화 모두).

--
익스펙토 페트로눔

비슷하게, 강남역

글쓴이: lacovnk / 작성시간: 월, 2006/12/11 - 7:46오후

비슷하게, 강남역 같은 데에서 개봉 안한 DVD 파는 것은 안잡아가나 궁금합니다 :)

지나가다가 이

글쓴이: 익명사용자 / 작성시간: 화, 2007/01/09 - 2:00오후

지나가다가 이 글을보고 재미있는 생각을 했습니다.

강남역 같은 데에서 개봉 안한 (불법)DVD 파는 것을 강남역장이 모를리가 없거나
만약 모른다면 하위 말단 직원들이 그런 불법이 행해지고 있는걸 알고서도 보고 안했거나
강남역 직원들이 제대로 순찰(?)을 안하여 강남역에서 그런 불법이 행해지는걸 몰랐던것일 수 있습니다.
그러니 불법적인일을 뻔히 보고도 모르거나 모른체하는 또는 일을 제대로 안하는 강남역의 책임자인 강남역장을 신고하는겁니다.

p.s. 상상력이 너무 풍부한가요? :) 냐옹~

제 개인적인 생각은 이렇습니다.

글쓴이: sangheon / 작성시간: 화, 2006/12/12 - 8:53오전

본문에서 언급한 것과 직접적인 관련있는 업체에 근무하고 있기 때문에 조심스럽습니다.

매우 개인적인 의견이라면 법적 싸움을 벌이기에는 비용이 너무 많이 들기 때문이 아닐까 싶습니다. 업체측에서도 나름대로 법률적인 준비를 충분히 해두고 있는 것으로 알고 있습니다.

B/o/o/k/w/o/r/m/

Minimalist Programmer

불법 공유

글쓴이: 익명사용자 / 작성시간: 수, 2006/12/13 - 2:36오전

불법 공유 사이트들은 영화를 서버에 보관하고 배포하는
형태라서 법률적 대비 소용없죠. 100프로 저작권 위반이죠.
영화사에서 고소하면 그날로 사이트 대표는 구속이죠.
상식적으로 생각할 때 남이 만든 저작물을 허락없이
뿌리면서 댓가로 돈 벌어 먹는 짓 이거 도둑질이죠.
저는 그런 업체 대표는 물론 다니는 직원들도 쓰레기들로
봅니다. 이태원 뒷골목에서 명품 베껴서 짝퉁 만들어
파는 인간들과 같은 부류죠.

이놈 또 왔네

글쓴이: kyagrd / 작성시간: 수, 2006/12/13 - 11:52오전

BSR, IMB

--
There's nothing so practical as a good theory.
- Kurt Lewin

--
There's nothing so practical as a good theory. - Kurt Lewin
"하스켈로 배우는 프로그래밍" http://pl.pusan.ac.kr/~haskell/

죄송합니다..

글쓴이: dormael / 작성시간: 수, 2006/12/13 - 7:40오후

사실 저도 자신있게 말할 입장은 못됩니다.
님의 말씀도 대부분 수긍이 가구요.

단지 쓰레기라는 단어만 안쓰셨으면 좋았을 것이라고 생각이 됩니다.
속으로야 그렇게 생각하셔도 상관없습니다.

저도 님께서 말씀하시는 쓰레기같은 회사에서 쓰레기 같은 프로그램을 만들던 사람이지만 나름대로 회개하고 그래도 남들에게 도움이 될 일이 있을까 조금씩 노력하고 있습니다.
사실 처음에는 회사가 먹고살기 힘들어서 외주받아 제작해 주고, 나중에 그 회사에 인수되어 버린 상황이었습니다.
개발비로는 사실 메이저 업로더의 한달 수익정도 밖에 안되는걸로 알고 있습니다.
인수되고 나서야 이 바닥이 이렇게 큰지 알게 되었습니다.
죄송합니다. ㅡ,.ㅡ

사실 제 생각에 그런 프로그램들은 이 업계뿐 아니라 다른 업계까지 죽이는 행동을 하고 있습니다.

단지 이 하나의 이유만으로 이렇게 된것 만은 아니라고 생각하고 있습니다.
다른 여러가지 이유들도 있을겁니다.

-- Signature --
青い空大好き。
蒼井ソラもっと好き。
파란 하늘 너무 좋아.
아오이 소라 더좋아.