C++의 창시자가 보는 프로그래밍의 문제점

사실...;;

C++은...현존 모든 언어중에서 (함수형 언어는 제외...패러다임이 조금 다르죠^^;) 가장 강력합니다. 충분히 자신감있어해도 될꺼 같네요.
문제는...너무 강력해서 배워야되는게 많다...일까나요;;;

수년 후, C++의 몰락이 오려면...JAVA, C#에서 좀더 generic programming 에 접근해야 될텐데...

문제는 그렇게 되면 JAVA, C#이 아닌게 될지도...(이미 generic programming 기법 도입은 시작되었죠.)

저는 C++ 언어의 가장 큰 단점은 교육이라고 생각합니다. 상당 수준의 프로그래머들도 템플릿에 대한 이해가 매우 미흡합니다. 저도 미비하고 저보다 미비한 사람이 매우 많습니다. CTAssert 코드 조차 이해하지 못하는 사람들이 너무 많습니다. C++은 새로운 영역을 추구하는 것보다 교육에 더 치중을 해야한다고 생각합니다. 일부 사람들이 template의 정적 다형성 이외에 generic의 동적 다형성도 확보하길 원해서 표준의 개편을 원하던데 전 이런 시도는 실패할 것이라 봅니다.

- CN의 낙서장 / HanIRC:#CN

요즘은 자바 밖에 안하는데..
다시 공부할 용기가.. 날려나 모르겠네요?
============================================================

선한 인간이냐 악한 인간이냐는 그사람의 의지에 달렸다. -에픽테토스-
의지 노력 기다림은 성공의 주춧돌이다. -파스퇴르-

============================================================

뭐 사실...톡까놓고 얘기하면...;;

Java를 잘 아시는 분도 흔하지않겠죠... 어찌보면 자바는 플랫폼 자체라서...C++은 언어만을 가지는데 비하여 자바는 정말 여러분야를 다 통합하는 건데... 대다수의 '내가 자바 좀 알지' 하는 사람들 보면...걍 웹쪽에서 OOP개념없는 대충쓰는 자바를 좀 써보고는 그런말씀 하시는 분들 있지요...

그분들이 특히나 'C++은 어렵기만 한 구린 언어야!' 라고들 하는데...음;; C++도 대충쓰면 쉽습니다

;;;ㅡ _-;

이런 종류의 이슈엔 답글 달기가 좀 조심스러워지네요.
하지만, 인터뷰 기사를 읽어보니깐 아무리 미국사람이라고 해도
좀 잘난척하는건 심한것 같아요.
뭐 잘난 사람이 잘난척하는거야 뭐라 할말도 없지만.. 쩝.

기사 내용을 보니깐, 이 사람은 C++을 특정 목적이나 플랫폼만 지향한게 아닌
일반적으로 두루 두루 쓰일 수 있는 언어로 만들었다고 하네요.
그러면서 반면에 많은 프로그래머들의 오류 중 하나가
적절한 라이브러리를 채용해서 쓰지 못하는데에서 온다고 합니다.
일반적으로 그러한 라이브러리들은 예산도 많이 들지요.
또한 C++이 꼭 우수한 프로그래머만 위한건 아니지만,
그때 당시 Bell 연구소 연구원들은 평범한 프로그래머들보단 뛰어난 사람이었단걸
이야기하면서, 당근 C++이 똑똑한 사람들을 위한 언어란걸 암시하지요.
그리고, C++을 싫어하는 많은 사람들이 C++을 제대로 써보질 않았다고 하구요.

구지 하나 하나 반박할 필요성을 못느끼겠고 귀찮기도 하네요.
근데, 똑똑한 머리로 항상 좋은 환경에서 일했던 저자가
열악한 환경에서 일하는 수많은 프로그래머들을 이해할 수 있을지.
그들이 모두 멍청하고 C++을 잘 몰라서, 아니, 제대로 안써봐서
그 고생들을 한다고 생각하는건지 한번 물어보고 싶네요.
그러다가도, 이런 종류의 사람들이 어떤식으로 대답할지가 뻔해서
그런 질문들을 물어볼 의욕마저도 사라지는군요.
마치 제 모교의 전공 교수들처럼..

전 훌륭한 개발자들을 존경합니다. 특히나 뛰어난 사람들 많이 봤지요.
그런데, 자기만이 절대 진리라고 생각하는 Bjarne 같은 사람은 정이 안갑니다.
Scientist는 자기 자신도 항상 의심하고, 그에 반하는 다른 사람들의
이론에도 가능성을 인정하고 주의를 기울여야 한다고 배웠기 때문이죠.