왜 한국의 웹페이지 제작사들은 W3C 가 권장하는 표준을 준수하지 않나요?

저는 개념없는 개발사, 발주사, MS 의 합작품이라고 생각합니다.
3개 주체중에 한 곳이라도 W3C 표준안에 대해 개념이 있었다면 이렇게까지 되지는 않았을 것입니다.

오늘 나의 취미는 끝없는, 끝없는 인내다. 1973 法頂

우선 오류를 가장 유연하게 처리하는 IE가 Windows에 기본으로 깔려있다는 점이 있겠고..
OS 사용비율 자체도, 우리나라가 Windows의존 비율이 높죠.

또 위에도 말씀하셨지만
Windows의존 비율이 압도적이고, 또 IE가 압도적으로 시장을 차지하는 상황에서, 빠른 인터넷 환경 등으로 상업적 웹 활용이 높은 우리 나라에서, 기업들에겐 (혹은 개인사용자에게도) IE에서 얼마나 예쁘게 보이는가. IE에서 얼마나 편리하게 사용되는가는 표준보다 훨씬 중요한 가치가 될 수 밖에 없습니다.

또, 엄격하게 파싱하지 않는 문제에 대해서도..
HTML은 그 특성 자체가 엄격하지 않은데 있기 때문에..
딱히 IE의 잘못이라 보기는 어려울 듯 합니다..
그것이 유지보수에서 많은 어려움을 요하기도 하지만
웹이 널리 퍼질 수 있었던 단초가 되었음도 무시할 수 없죠.
(그런 이유로 오류 투성이의 HTML은 아주 오랫동안 존속되리라고 개인적으로 예측합니다.. 웹이 기술자의 전유물도 아니고.. 모든 페이지가 엄격할 필요는 없다고 생각합니다. 제가 요즘 브라우저를 많이 분석하고 있는데.. 맘에 들고 안드는 문제를 떠나 IE는 확실히 아주 잘 만든 브라우저 입니다..)
또, W3C의 WCAG경우.. 실제로 웹 구현에 있어서 많은 제약이 따릅니다..
W3 홈페이지 조차 AAA가 아니라 AA 수준에서 준수하고 있죠..
특히 css float속성 같은 것들은 이전엔 브라우저에서 구현 수준이 많이 미흡해서 할 수도 없었구요.. (dillo는 지금도 잘 안되는 걸로 알고 있는데..?)

HTML은 그렇다치고 ActiveX는.. 좀 난감합니다만..
(개인적으로 상당히 싫어합니다)
ActiveX가 활개치기 시작하던 시절엔.. ActiveX가 어쩔 수 없는 답이었다고 보여집니다. (당시 애플릿은 대안이 되기엔 느리고 너무 안이뻤죠...) 뭐 이제 없애도 될 때라고 봅니다만.. 이미 양성된 ActiveX 개발자들이 최선을 다해서 끌고 가지 않을까 생각합니다..

또.. 같은 영문이라도, w3c보다 훨씬 더 설명이 잘 되어있는 msdn도 한 몫했다고 봅니다.

누가 했던 말인지 기억이 안나는데
상용소프트웨어는 fully implemented 되기 어려우나 fully designed 되고
프리소프트웨어는 fully designed 되기 어려우나 fully implemented 되는 경향이 있다는 말을 들은적이 있습니다.
IE와 파이어폭스가 가장 대표적인 모습을 보여준다는 느낌입니다.
(오페라와 dillo는 IE와 파이어폭스에 비해 좀 떨어지죠.. 모바일 오페라라면 얘기가 달라지지만)

그리고 fully designed된 IE가 우리나라 사람의 성향, 인터넷 환경, OS 환경, 시장 성향에 잘 맞아떨어졌다고 보여집니다.

표준에 왜 그렇게 집착하시나요?
표준이라는게 왜 중요하죠?
무조건 표준을 지키는게 중요한게 아니고 왜 표준안을 정의했는지 부터 생각해 봐야할 문제입니다.
표준으로 정해져 있더라도 범용성을 잃으면 그것으로 표준의 가치는 하락하지요.
하지만 w3c 의 표준은 현재 웹의 발달 속도를 따라오지 못하고 있는 것이 현실임을 인정 해야 합니다.
STL 이 C++ 의 표준으로 정해지기전 STL 을 발전 시킨 사람들은 잘 못된 행동을 했었던건가요?

W3C 의 표준안을 지켰을때 얻을 수 있는 그 장점이 필요하다면 지키고, 그것보다 IE의 확장을 이용해서 얻을 수 있는 이익이 더 크다면 IE의 확장 기능을 사용하면 그만입니다. 꼭 지켜야 한다 말아야 한다를 따질 필요는 없죠.
목적에 부합하는 것을 하면됩니다.

우리나라의 인터넷 발전속도나 보급속도는 외국이 따라오지 못할정도로 빨랐다고 생각됩니다.
거의 99년말~2000년 초중반 사이에 초고속 인터넷 붐이 일어나기 시작해서,
거의 이당시에 상당히 많은 일반가정들이 초고속 인터넷 환경을 이용할 수 있게 되었거든요
이런데다가 IT 의 급격한 발전까지 더해지면서,기업들은 물론 개인들,소규모 단체들 할것없이 모두 홈페이지를 만들기 시작했습니다.

당시에 리눅스 사용자는 지금과 비교했을때 비할 수 없이 적었고..
윈도우98이나 밀레니엄 버전에서 느려터지고 성능상 떨어지던 넷스케이프를 일부러 깔아 사용하는 사람은 거의 없었습니다.
이런 상황에서 웹표준이나 다른 브라우저의 호환을 고려해서 인력들여서 돈들여서 홈페이지를 만든다는건 솔직히 있을 수 없는 일이었을거라고 생각되네요.
빨리,더더욱 화려하게 만들어야 하는 입장에선 말이죠.그러지 않으면 경쟁에서 도태되는데,웹 표준 생각하고 다른 브라우저 고려하고..이럴 겨를이 없는거죠.
까놓고 말해서 보기에 좋고 이용하기 좋으면 장땡이잖아요.그 안의 표준의 심오한 뜻이 있는지 없는지는 웹 이용자 입장에서 전혀 중요하지가 않거든요.

반면 외국같은 경우는 지금도 북유럽 제외하고는 인터넷 환경이 한국의 1/2도 제대로 안되는데,그런 상황에서 우리나라처럼 복잡하고 화려한 홈페이지를 만들 수조차 없었다고 봅니다.
모뎀료를 아껴야 되니깐요.이용자는 물론 웹 제작자까지도 그랬을꺼라고 생각되네요.
그렇기 때문에,웹이 단순하다보니 우연히 표준이 지켜진것일 뿐이지(솔직히 저는 표준이라는 개념에 대해서도 잘 이해를 못하겠어요).표준을 지키려고 해서 지킨건 아닌것 같거든요.외국애들도.
걔네들 홈페이지 보면 아직도 우리나라 99년~2000년도 수준의 홈페이지들이 거의 다죠.

ACTIVEX 의 남발하게된 원인제공이라는 측면만 제외한다면,익스플로러가 성능상 떨어지는 브라우저는 절대 아니라고 생각합니다.가장 빠르고,또 위에서 말씀해 주셨듯 가장 유연한 브라우저죠(그게 고의던 아니던).
또한 같은 웹서핑도 리눅스나 맥에서 파이어폭스나 사파리 등으로 하거나,윈도우에서 파이어폭스로 하는것보다,익스플로러로 하는게 제일 쾌적하거든요.솔직히..특히나 우리같은 한글환경에서는 더더욱이 말이죠.

어쨌든 지금까지의 대한민국의 웹 제작자를 '표준을 지키지 않았다' 라고 비판하는건 안된다고 생각해요..지킬 이유가 없기 때문에 지키지 않은것이니깐요.
그러나 요즘은 표준까지는 몰라도 양 브라우저 호환정도는 지켜지는 분위기가 되는것 같다는생각은 듭니다.네이버나 다음도 선언 했으니깐요.

표준은 "불편하라고" 만든게 아니라 "편하라고" 만든겁니다.

sgml 같은 실현이 거의 불가능한 스펙이 아닌 다음에야 표준은 지키는게 옳고, 그것이 더 나은 생산성 향상을 가져옵니다.

어떤 특정한 한 회사의 스펙은 그 회사의 정책이 변하면 언제든지 급변할 수 있습니다. 새 제품이 나올때마다 스펙을 일일이 확인하고 프로그래밍 하시고 싶으신가요? 새 제품이 나올때마다 똑같은 기능을 다시 코딩하고 싶으신가요?

표준만 지키고 있다면 스펙을 일일이 확인하는 수고는 필요없습니다. 단지 그 제품이 어느 표준 버전 몇을 지키고 있다는 것만 알고있다면, 그 표준에 맞게만 작성하면 되는겁니다.

당장의 귀찮음 때문에 표준을 지키지 않으면, 더 나중에는 그로 인해 다시 만들거나 고치는 비용이 더 들어가게 됩니다.

늘 똑같은 노가다를 하는게 당연하다고 생각하는 개발자는 소프트웨어에서 그리도 중요시하는 "재사용"이 뭔지 모르는 사람입니다. 똑똑한 개발자라면 한번 한 노가다는 다시 하지 않아야 합니다.

표준은 바로 그런 "재사용"이 가능하게 만들어주는 확실한 도구입니다.