이럴 경우 메모리 릭이 일어날까요? (new와 delete)
글쓴이: dragona79 / 작성시간: 금, 2005/12/23 - 10:31오전
CBase 라는 부모 클래스를 만들었습니다.
그것에 상속받아 CChild라는 클래스를 만들었습니다.
CBase *pBase;
CChild *pChild = new CChild;
pBase = pChild;
delete pBase;
이럴경우 메모리 릭이 발생하는겁니가?
아니면 정상적으로 지워집니까?
위의 방법이 릭이 발생 된다면
CBase *pBase;
CChild *pChild = new CChild;
pBase = pChild;
로 pBase에 할당한 후 사용 한뒤...
지울땐
CChild* pChild = pBase;
delete pChild;
이렇게 지우면 되는건가요?
또다른 방법으로
CBase라는 클래스에
void CBase::DeleteClass()
{
delete this;
}
라는 함수가 있다면
CBase *pBase;
CChild *pChild=new CChild;
pBase=pChild;
pBase->DeleteClass();
이것 역시 릭이 발생하는건가요?
Forums:
그런 이유로 ?
.. 소멸자에 virtual을 쓰는 것을 강력하게 권장하는게 아닐까요 ?
- 지울 때 포인터 캐스팅 해 주고 지우면 메모리 릭이 발생하진 않겠지만요 . :roll:
----
한 발자국, 한 발자국 - 언젠가는 도약하리라 ~
Effective C++에 보시면 base class의 dtor를 왜 v
Effective C++에 보시면 base class의 dtor를 왜 virtual로 해야하는지에 대한 상세한 설명이 있으니 참고하시는 것이 좋겠습니다.
메모리릭이 발생하지 않습니다.다만 CChild 의 dtor에 메모리는
메모리릭이 발생하지 않습니다.
다만 CChild 의 dtor에 메모리는 지우는 코드가 있고,
CBase의 dtor이 virtual로 되어있지 않다면.
CChild의 dtor가 불려지지 않기에, 추가적인 메모리해제과정이 호출되지 않을 수 있습니다.
이로인해 메모리누수가 생긴다고 주장하면 어쩔수 없는 얘기겠지만.
pBase에 할당된 메모리누수가 발생하지는 않습니다.
WOW Wow!!!
Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes.
-- E. W. Dijkstra
댓글 달기