포인터 연산은 아래처럼 처리되지요.
void *vp = malloc(100);
char *cp = (char*)vp;
short *sp = (short*)vp;
int *ip = (int*)vp;
struct any *tp = (struct any*)vp;
여기서,
cp + 1 과 sp + 1 과 ip + 1은 서로 다른 값이 됩니다.
cp + 1 은 vp에서 1바이트 다음의 포인터가되고,
sp + 1 은 vp에서 2바이트(sizeof(short)) 다음의 포인터가 되고,
ip + 1 은 vp에서 4바이트(sizeof(int)) 다음의 포인터가 됩니다.
tp + 1은 vp에서 sizeof(struct any) 다음의 포인터가 되겠죠.
vp + 1의 경우, vp가 어떤 데이터 형의 포인터인지 알 수 없어서 오류로 처리되어야 하나, gcc의 경우 void *는 char *과 동일하게 취급하게 컴파일러 확장 스펙으로 지원이 됩니다.
타 컴파일러들의 경우도 컴파일러 확장으로 지원이 되면 오류가 없이 동작하겠지만, 표준은 아니므로 컴파일러마다 동작은 다를 수도 있겠습니다.
void 형 포인터는 정수 아니던가요?
-_-a 어느 주소 포인터든 정수형이지 않나요? 확장이라고까지 봐야 할런지?
포인터 연산 아닌가요?
포인터 연산 아닌가요?
dasomoli의 블로그(http://dasomoli.org)
dasomoli = DasomOLI = Dasom + DOLI = 다솜돌이
다솜 = 사랑하옴의 옛 고어.
Developer! ubuntu-ko! 다솜돌이 정석
Re: void 형 포인터는 정수 아니던가요?
void*는 대상체의 형을 알 수 없으므로 정수형과의 덧셈은 정의되지 않습니다.
컴파일러의 버그일 수도 있고 확장일 수도 있으니 해당 문서를 읽어보세요.
포인터형과 정수형은 *전혀* 다릅니다.
Re: void 형 포인터는 정수 아니던가요?
오호라~ 그렇군요. 한 수 배웁니다. (_ _)
연산인 경우 값으로 계산이 되는거라 c라면 별다른 문제 없을겁니다.대
연산인 경우 값으로 계산이 되는거라 c라면 별다른 문제 없을겁니다.
대신 이 결과값을 이용할때만 주의 하면 됩니다.
일반적으로 포인터 값은 unsigned 정수값으로 봐도 무방합니다.
주소값이라도 CPU 주소지정 register를 사용하고 이 레지스터의
크기가 그 cpu의 정수값 크기와 일치합니다.
---------
간디가 말한 우리를 파괴시키는 7가지 요소
첫째, 노동 없는 부(富)/둘째, 양심 없는 쾌락
셋째, 인격 없는 지! 식/넷째, 윤리 없는 비지니스
이익추구를 위해서라면..
다섯째, 인성(人性)없는 과학
여섯째, 희생 없는 종교/일곱째, 신념 없는 정치
포인터 연산은 아래처럼 처리되지요.void *vp = malloc(1
포인터 연산은 아래처럼 처리되지요.
void *vp = malloc(100);
char *cp = (char*)vp;
short *sp = (short*)vp;
int *ip = (int*)vp;
struct any *tp = (struct any*)vp;
여기서,
cp + 1 과 sp + 1 과 ip + 1은 서로 다른 값이 됩니다.
cp + 1 은 vp에서 1바이트 다음의 포인터가되고,
sp + 1 은 vp에서 2바이트(sizeof(short)) 다음의 포인터가 되고,
ip + 1 은 vp에서 4바이트(sizeof(int)) 다음의 포인터가 됩니다.
tp + 1은 vp에서 sizeof(struct any) 다음의 포인터가 되겠죠.
vp + 1의 경우, vp가 어떤 데이터 형의 포인터인지 알 수 없어서 오류로 처리되어야 하나, gcc의 경우 void *는 char *과 동일하게 취급하게 컴파일러 확장 스펙으로 지원이 됩니다.
타 컴파일러들의 경우도 컴파일러 확장으로 지원이 되면 오류가 없이 동작하겠지만, 표준은 아니므로 컴파일러마다 동작은 다를 수도 있겠습니다.
ANSI C 이전에는 void * 타입이 존재하지 않아서 보통 char
ANSI C 이전에는 void * 타입이 존재하지 않아서 보통 char *를 썼습니다. ANSI 이후 void keyword가 나오고 void *가 존재하는 이상, 이 기능은 사라져야 하나, 대부분 C 컴파일러에는 남아 있습니다.
GCC도 아마 그러한 측면에서 아직 void *를 (편리하게?) char *로 쓸 수 있게 해 줍니다. void *를 char *로 쓰게 하는 것을 막기 위해, 이럴 경우 경고가 발생하도록 할 수 있습니다.
-Wpointer-arith를 쓰면 바로 이러한 경우 경고가 출력되게 합니다. ISO C에 맞추어 엄격하게 검사하는 -pedantic을 써도 같은 경고를 출력할 수 있습니다.
C FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/top.html
Korean Ver: http://cinsk.github.io/cfaqs/
10년 이 지난글이지만 도움이 되었습니다.
정말 감사드립니다. 공부하다가 고민됐던것들이 한번에 해결되었네요. 이 문서에서요!
댓글 달기