함수에서 리턴된 객체의 유효범위

func 의 로컬변수은 tmp 는 func 함수가 return 됨과 동시에 유효하지 않게 됩니다. (모든 로컬변수가 그러하죠)
하지만 위의 코드 처럼 return 된 변수를 main 의 로컬 변수로 복사 했기 때문에 func 의 tmp 는 유효 범위가 지났지만 main 의 tmp 는 아직 main 이 return 되지 않았기 때문에 유효해서 위의 코드는 유효범위 측면 봤을 때, 전혀 문제가 없는 코드입니다.

변수의 유효성을 고민하신다면 이런식의 코드를 조심해야 합니다.

class CTest 
{ 
public: 
    int a, b; 
}; 

CTest* func(void) 
{ 
    CTest tmp; 
    tmp.a = 10; 
    return &tmp; 
} 

int main(void) 
{ 
    CTest* pTest; 
    pTest = func(); // pTest 는 유효하지 않는 포인터 값을 갖는다.
    printf("a = %d\n", pTest->a); 
    return 0; 
} 

위 처럼 func 가 return 됨과 동시에 tmp 의 포인터는 유효하지 않게 되는데 그 유효하지 않는 포인터 값을 main 의 pTest 에 할당하고 사용하는 것은 문제가 있는 코드입니다.
위의 코드의 경우에는 대부분의 컴파일러에 이상없이 작동하겠지만, 위 코드처럼 사용해서는 안됩니다.

struct Test
{
    int A, B;
    Test(int a = 0, int b = 0): A(a), B(b) {}
};

const Test func(void)
{
    return Test(10);
}

int main(void)
{
    Test tmp = func(); 
    cout << tmp.A << " " << tmp.B << endl; 
        // 출력 결과: 10 0
    return 0;
}

컴파일러의 반환값 최적화(RVO, Return Value Optimization)에 의해 임시 객체가 생기지 않는 장점도 있습니다.

전혀이상이 없는 코드 같은데요.

typdef int CTest;

CTest func(void)
{
    CTest tmp;
    tmp = 10;
    return tmp;
}

int main(void)
{
    CTest tmp;
    tmp = func(); // func()에서 리턴한 CTest를 이렇게 복사해주면 문제가 없을까요?
    printf("a = %d\n", tmp);
    return 0;
} 

class CTest 를 int로 바꿔바서 이상이 없으면 전혀 이상이 없는데..
(물론 멤버는 없다고 보고요)