java.lang.System.arraycopy이 array copy written in Java itself로 쓰여진 것 보다 훨씬 효율적이라고 하는데 왜그런가요?
네이티브로 만들어져 있기 때문입니다. 단, 같은 작업을 여러번 한다면 최근의 hotspot jvm에는 별 차이 없을 수도 있습니다.
그것은 C에서도 마찬가지입니다.
char[] a; char[] b; for (int i = 0; i < sizeof(a); i++) { b[i] = a[i]; }
memcpy(b, a, sizeof(a));
---- the smile has left your eyes...
텍스트 포맷에 대한 자세한 정보
<code>
<blockcode>
<apache>
<applescript>
<autoconf>
<awk>
<bash>
<c>
<cpp>
<css>
<diff>
<drupal5>
<drupal6>
<gdb>
<html>
<html5>
<java>
<javascript>
<ldif>
<lua>
<make>
<mysql>
<perl>
<perl6>
<php>
<pgsql>
<proftpd>
<python>
<reg>
<spec>
<ruby>
<foo>
[foo]
네이티브로 만들어져 있기 때문입니다.단, 같은 작업을 여러번 한다면
네이티브로 만들어져 있기 때문입니다.
단, 같은 작업을 여러번 한다면 최근의 hotspot jvm에는 별 차이 없을 수도 있습니다.
그것은 C에서도 마찬가지입니다.
char[] a; char[] b; for (int i = 0; i < sizeof(a); i++) { b[i] = a[i]; }보다는
이 빠르겠죠.(물론 컴파일러 최적화에 따라 달라질 수 있겠지만, memcpy를 인라이닝했다고하면 더 빠르게 만드는 것도 쉽지 않은 일이겠죠)
----
the smile has left your eyes...
댓글 달기