ftp , web , mail , name server 의 운영시 조합은 어떻게 ?

offree의 이미지

ftp , web , mail , name server 의 운영시 조합은 어떻게 하는 것이 좋을까요?

각각의 서버가 독립적으로 운영되면 좋겠지만, 여의치 않은 경우라서,
어떻게 하는 것이 최적의 상태가 될지 고민하고 있습니다.

생각해 본것이
web 은 따로 분리하고, mail 도 따로 , name server 와 ftp 는 같이 하는 방향으로 할 예정입니다.
하드웨어 성능으로 보면, web 은 가장 성능 좋은 놈으로, mail 은 중간정도, ns, ftp 는 그 다음.

이렇게 하다보니, ns 의 하드웨어 성능이 별로 좋지 않아도 되나 하는 생각이 들더군요.

그래서, ns 를 mail 과 같이 넣을까, 성능 좋은 web 쪽에 넣어야 하나? 고민이 되네요.

ns 는 주로 어떤쪽 CPU , RAM , HDD 의 성능에 많이 좌우 되는지요?

DB 는 CPU 성능에 많이 좌우 된다고 하는데 말이죠.

여유가 있어, web , DB , mail , FTP , ns 다 따로운영해서 이런 고민 안 했으면 좋겠네요. ^^;;;

이런 잡담이 되버린 것 같네요.

요약 하자면, ns 는 주로 어떻게 운영하시고 있는지요?
독립서버로 ? 그냥 다른 서버에 끼어서?

progcom의 이미지

ns 때문에 고민하시는 거군요. 어디에 영향을 가장 많이 받냐...고 하면 CPU지만, 극히 미비한 차이가 있을 뿐입니다. ns는 하드웨어 성능에는 거의 영향이 없다고 보셔도 됩니다. (386으로 돌려도 문제가 없으겁니다 :)

가장 부하가 적게 걸리는, 그리고 가장 안정적인 서버에 넣어주시면 됩니다. (하드웨어 성능과 처리하는 양에 따라서 달라지겠지요)

추가: ns는 '죽지 않는게' 우선입니다. www 서버에 과부하가 걸리면 안내페이지라도 띄울수있지만, ns가 반응을 안하면 접근 자체가 막혀버릴테니까요. (물론 캐시가 있긴 합니다만)

까나리의 이미지

ns 젤 중요합니다. 독립으로 빼는걸 추천합니다.

익명 사용자의 이미지

progcom wrote:

ns 때문에 고민하시는 거군요. 어디에 영향을 가장 많이 받냐...고 하면 CPU지만, 극히 미비한 차이가 있을 뿐입니다. ns는 하드웨어 성능에는 거의 영향이 없다고 보셔도 됩니다. (386으로 돌려도 문제가 없으겁니다 :)

386이, 486 혹은 구형 펜티엄 에, Name Server 띄어놓았다가 죽는 거 많이 봤습니다.

게다가 하드웨어가 고장나면, 갑자기 부품도 구할 수 없고 낭패입니다.