udp 패킷 recv 시 select 와 poll 의 차이점 ???

안녕하세요.

하나의 소켓에 대하여 recv시 blocking 을 피하기 위하여 현재는 poll(pollset, ct , 0)을 사용 하였습니다.

/*설정된 횟수 만큼 루프를 돌면서 가능한한 모든 메세지 수신한다. */
while (loop_count < thresh){ 
  events = poll(pollset, ct , 0 ); /* no blocking */
  if (events > 0) {
      rval = recvmsg(sn_xudp.fd, &msg_hdr, 0);
      queuing_msg(); /*-> 수신한 메세지 큐잉 */  
  }
  loop_count++;
}

여기서 질문 드립니다.

1. 시스템 성능상에서 보면 poll 대신에 select 쓰는 것이 잇점이 있을까요? (select 가 poll 보다 시스템 리소스를 적게 사용 한다는지?)
어차피 블락킹을 피하기 위한 것이니 예를 들면
select(n, *readfds, *writefds, *exceptfds, *timeout -> 타임아웃을 0 );

2. 비슷하지만 다른 질문 입니다. 위에서 poll 을 빼고 recvmsg(sn_xudp.fd, &msg_hdr, MSG_DONTWAIT); 로 바꾸어서 구현을 해보았더니 stack over flow 가 나는거 같더라구요. ?
소켓 버퍼가 풀나는거 같습니다. 추축컨데... 원래 그런것인가요? 아래는 소스 입니다.

void getting_events_from_network(void) {    
  struct sockaddr_in msg_addr;
  struct iovec  msg_iovector[MSG_IOVECTOR_NUM]; /* always two */
  struct msghdr msg_hdr;

  sn_msg_message *msg; /* possible compile ??? */

  int rval;
  int msg_addrlen;
  int loop_count;
  int xgw_loop_count;

  char in_buff_head[HEAD_BUFFER_SIZE];  /* -> for msg header */
  char in_buff_data[DATA_BUFFER_SIZE];  /* -> for msg data   */

  memset(in_buff_head, 0, HEAD_BUFFER_SIZE);
  memset(in_buff_data, 0, DATA_BUFFER_SIZE);

  msg_iovector[0].iov_base= in_buff_head;   /* msg_header size predefined */
  msg_iovector[0].iov_len = HEAD_BUFFER_SIZE;
  msg_iovector[1].iov_base= in_buff_data;
  msg_iovector[1].iov_len = DATA_BUFFER_SIZE;

  msg_addrlen = sizeof(msg_addr);

  bzero(&msg_hdr, sizeof(msg_hdr));
  msg_hdr.msg_name = &msg_addr;
  msg_hdr.msg_namelen = msg_addrlen;
  msg_hdr.msg_iov = msg_iovector;
  msg_hdr.msg_iovlen = MSG_IOVECTOR_NUM;

  loop_count = 0;

  while(loop_count < xgw_loop_count)
  {

  rval = recvmsg(sn_xudp.fd, &msg_hdr, MSG_DONTWAIT);  /* asyncronous msg redving */

  if (rval > 0) {
      process_msg(msg_hdr);
  }
  loop_count++;
  }