윈도우에서 프로그래밍 다들 어떻게 하십니다

trumpethak의 이미지

저는 리눅스를 어려서부터사용해서 윈도우는 잘모름니다 그동안 참 속편하게 살았죠 데비안에 따스한품에서말이죠 ㅜㅜ
하지만 얼마전 취직을 하여서 윈도우를 어쩔수없이 사용하게 되었습니다 윈도우로 프로그래밍하다 느낀것은 윈도우에서 프로그래밍
하려면 참불편하다는것입니다 유닉스 계열에서는 멋진에디터와
컴파일러 디버거 이모든것들이 참 손쉽게 (참고로 저는 데비안입니다)설치가는하구 또한성능 막강이잖습니까 거기다 무료 ㅋㅋ
그런데 윈도우에서는 쓸만한 에디터 컴파일러 찾기가 참 힘들군요
글구 처는 프로그래밍을 잘못해서 리눅스쓸때는 다른소스들을받아서 분석한뒤에참고 하는데 윈도우에서는 어디서 소스를 찾아야하나요
윈도우 쓰시는 여러분에 계발환경 어떻게 쓰시구 계시나요 ?

다크슈테펜의 이미지

데브피아나 코드스파이 한번 가보세요...
툴은 비주얼 스튜디오 닷넷이나 아니면 이클립스등 아니면 볼랜드 제품도 좋았던 걸로 기억합니다.

인생이란게 다 그런게 아니겠어요....? 뭘(?)
http://schutepen.egloos.com

이한길의 이미지

MinGW와 Eclipse를 함께 사용하면... 무료이고...
성능 또한 남 부럽지 않다고 생각합니다...

전 지금 리눅스만 쓰는중...
윈도우즈의 웜 등... 쓰레기에서 해방되서 기쁩니다..

----
먼저 알게 된 것을 알려주는 것은 즐거운 일이다!
http://hangulee.springnote.com
http://hangulee.egloos.com

codebank의 이미지

codeguru.com 도 있죠.
저는 주로 Visual-C++만 사용해봐서... :)

------------------------------
좋은 하루 되세요.

ydhoney의 이미지

기업단계라면 회사에서 왠만하면 개발툴 다 사다주지 않나요?

꽤나 괜찮은 툴들이 엄청나게 많았던걸로 기억합니다만..

윈도우에서 개발하는것이 나쁘지만은 않아요.

윈도우에서도 오픈소스로 굳이 써야한다면 좀 힘겨운 개발이 되긴 하겠지만..^^

IsExist의 이미지

익숙해지 실려면 꽤 걸리겠네요.. 아 익숙한 에디터 바꾸기 힘든데.

---------
간디가 말한 우리를 파괴시키는 7가지 요소

첫째, 노동 없는 부(富)/둘째, 양심 없는 쾌락
셋째, 인격 없는 지! 식/넷째, 윤리 없는 비지니스

이익추구를 위해서라면..

다섯째, 인성(人性)없는 과학
여섯째, 희생 없는 종교/일곱째, 신념 없는 정치

ydhoney의 이미지

사실 오픈소스만 고집하려면 뭐 이를테면 gvim에 gcc, gdb만 쓴다거나 할수도 있고 하지요. 많은수의 Open Source프로젝트가 리눅스등의 오픈소스/유닉스 계열 프로그램과 함께 윈도우용도 동시에 개발이 되고 있습니다.

오히려 윈도우용이 더 좋은것도 있지요. 이를테면 mingw의 3.3.1버전은 c++표준 라이브러리 지원에 있어서 100% 지원률을 보이더군요.

하여간 뭐 그렇긴 한데, 실질적으로 같은 팀에서 다른 툴로 개발하는 개발자들의 개발속도를 따라잡을 수 있다면 자신이 편한 툴 써도 됩니다. 그렇게 안될것같으면 같은 팀에서 사용하는 개발툴을 따르시면 되지요.

khris의 이미지

대부분의 경우 Visual Studio군을 사용하지 않는가 싶습니다.
개인적으로 Visual Studio와 MSDN의 막강한 파워만 있으면 아무것도 두렵지 않다고 생각됩니다.
일반 프로그래밍 질답이나 강좌는

http://www.devpia.com
http://www.howtobank.net

을 추천합니다.

───────────────────────
yaourt -S gothick elegant
khris'log

trumpethak의 이미지

그동안 데비안이 저를 하두 무력하게해서 (enter 몇번이면 끝이니....ㅜㅜ)
윈도우 상당이 귀찬내요 암튼 별수있나요 먹구살려면 다해내야지요
님들 답변해주셔서 감사합니다 비주얼스튜디오 합깔아써봐야것내요

chadr의 이미지

비주얼 스튜디오 닷넷 + 비주얼 어시스트 + MSDN + 비주얼 스튜디오에 내장된 디버거..

이것만으로도 전 전혀 불편 없이 사용하고 있습니다. :)

-------------------------------------------------------------------------------
It's better to appear stupid and ask question than to be silent and remain stupid.

7339989b62a014c4ce6e31b3540bc7b5f06455024f22753f6235c935e8e5의 이미지

Eclipse CDT + MinGW GCC 도 괜찮은 조합입니다. :)

[/]
FruitsCandy의 이미지

chadr wrote:
비주얼 스튜디오 닷넷 + 비주얼 어시스트 + MSDN + 비주얼 스튜디오에 내장된 디버거..

이것만으로도 전 전혀 불편 없이 사용하고 있습니다. :)

정말이지 예전에 비주얼 어시스트 없이는 어떻게 코딩했는지 모르겠어요

비주얼 어시스트가 저를 귀차니즘으로 몰고 갑니다.

단점이 있다면 자신이 직접 정한 변수명도 잘 까먹게 되죠. 자동완성으로

다 코딩해버리다 보니 .. :)

아지랑이류 초환상 공콤 화랑... 포기하다.. T.T

nachnine의 이미지

VisalStudio + Visual Assist

MSDN+Codeguru+CodeProcject+devpia

웬만하면 다 되지 않나요?

chadr의 이미지

FruitsCandy wrote:
chadr wrote:
비주얼 스튜디오 닷넷 + 비주얼 어시스트 + MSDN + 비주얼 스튜디오에 내장된 디버거..

이것만으로도 전 전혀 불편 없이 사용하고 있습니다. :)

정말이지 예전에 비주얼 어시스트 없이는 어떻게 코딩했는지 모르겠어요

비주얼 어시스트가 저를 귀차니즘으로 몰고 갑니다.

단점이 있다면 자신이 직접 정한 변수명도 잘 까먹게 되죠. 자동완성으로

다 코딩해버리다 보니 .. :)

사실 저도 비주얼어시스트 없이는 코딩이 힘들더군요...
변수명을 기억 할 필요가 없이 this-> 이렇게 하면 모든 함수와 변수가 주르르륵.. 나오니.. 첫글자만 몇개 입력하고 엔터.. 쿨럭..

ps. 덕분이 변수명이나 함수명을 함축적이지 않고 길게 이름을 쓸 수 있어서 좋습니다.. 비주얼 어시스트 없으면 한자라도 덜 치기 위해서 짧게만드니...:)

-------------------------------------------------------------------------------
It's better to appear stupid and ask question than to be silent and remain stupid.

vhrvnd723의 이미지

비주얼 스튜디오도 익숙해지면 괜잔은듯 한데 ^^;;

조금더 써보세요

/ㅡ0-/ 우오~

wildkuz의 이미지

:twisted:

codeguru 나 codeproject 에 가시면 데브피아에서 못찾는 자료들도 찾으실 수 있을 겁니다.
COM 관련해서 개발하시면 유닉스 계열엔 볼 수 없는 재미도 느끼실 수 있을 거구요.

You may say I'm a dreamer.
But I'm not the only one.

ssggkim의 이미지

nachnine wrote:
VisalStudio + Visual Assist

MSDN+Codeguru+CodeProcject+devpia

웬만하면 다 되지 않나요?

google을 빼놓으셨군요. :wink:

hehehe의 이미지

c/c++ 비쥬얼 스튜디오

자바,php 에디터 플러스~

saxboy의 이미지

Quote:
codeguru 나 codeproject 에 가시면 데브피아에서 못찾는 자료들도 찾으실 수 있을 겁니다.
COM 관련해서 개발하시면 유닉스 계열엔 볼 수 없는 재미도 느끼실 수 있을 거구요.

COM에서 느낄 수 있는 재미는 요즘은 유닉스에서도 많이 느껴볼 수 있지요. bonobo만 봐도... 8)

wildkuz의 이미지

saxboy wrote:

COM에서 느낄 수 있는 재미는 요즘은 유닉스에서도 많이 느껴볼 수 있지요. bonobo만 봐도... 8)

:twisted:

그렇군요. 전 Kpart 나 bonobo가 있는지도 몰랐습니다. 한번 써봐야 겠네요. ㅎㅎ...

You may say I'm a dreamer.
But I'm not the only one.