자바 제너릭 질문입니다...

이걸 원하시는게 아닌가요?

import java.util.*;

interface API
{
	public void method();
}


class APIImpl implements API
{
	public void method()
	{
		//~~
	}

	//내부적인 구현과 관계된 메소드. 라이브러리 사용자들에게는 알려질 필요가 없지만
	//라이브러리 구현부분의 다른 클래스들에게 알려져야하는 메소드.
	public void intrnalMethodForImpls()
	{
		//~~
	}
}


class C 
{ 
	private List<API> list; 

	public C() 
	{ 
		list = new ArrayList<API>(); 

		APIImpl a = new APIImpl();
		a.intrnalMethodForImpls();

		list.add(a); 
	} 

	public List<API> method() 
	{ 
		return list;
	} 
} 

C는 APIImpl을 알고 있습니다. C가 APIImpl을 생성하기 때문이죠. 따라서 확실히 APIImpl인걸 알기 때문에 C는 리스트가 API 타입이어도 그걸 꺼내서 다시 다운캐스팅 할 수 있습니다.

보여주신 코드에서는 method에서 new List<APIImpl>를 리턴할 경우, 단지 빈 리스트만 반환됩니다. 그런작업이 필요할런지요..
클라이언트는 APIImpl이 아닌 API에 대한 리스트를 기대하고 있고, 보여주신 코드에서 어떠한 APIImpl 리스트의 필요도 없는데요...

APIImpl 이 필요한 이유는 그 이름인 Impl에서 드러나듯이 API의 인터페이스를 구현합니다. 그리고 클라이언트는 API에 정의된 메소드만 호출할 것입니다.

APIImpl에만 정의된 함수를 사용할 수 있는 곳은 C입니다. C만 APIImpl이란 객체를 다루고 있음을 알기 때문이죠. 그리고 APIImpl에 특화된 메소드는 분명히 초기화 작업정도에서만 사용되고 말 것입니다. (그게 아니라면 API에서 정의된 함수인 method에서 APIImpl에 특화된 함수를 부르겠죠 - 즉, 아무런 문제가 없겠죠.) 그리고 그 초기화에만 관계된 함수는 제 생각에는 분명히 APIImpl의 생성자에서 호출하는 것으로 대신할 수 있을 거라 생각되네요..

즉, 그런 캐스팅이 필요없다는 얘기입니다...

단지 기술적인 측면에서 캐스팅을 어떻게 해야하나에만 초점을 맞춘다면, 기술하신 코딩은 잘하신 것 같아요.

그럼...