GPL 라이센스에 대해

redhat 은 GPL 이 맞을 것입니다.
mysql 은 버전마다 조금씩 정책이 다른 것 같습니다.

--> 결국 이말은
[ 제가 RedHat과 mysql 을 무료로 다운 받아서 설치하고 쇼핑몰을 만들어서 이윤을 창출했다면 불법인가요.? ]
에 대해서 불법이 아니라는 말인가요.?

redhat 은 GPL이지만, 서비스를 상품으로 판다고 생각하시면 됩니다.
Redhat Enterprise 버전같은 경우는 상용이지만, 소스도 무료로 배포하고 있습니다. (SRPM 이죠 아마!)
이때 상용은 서비스 지원을 포함하는 것이죠.
그러므로 GPL 에 맞으면서, 유료로 할 수 있게 되는 것이죠.

--> 서비스를 판다는 말은 어느정도는 동감이 갑니다. 추후 유료 지원 서비스를 받을 수 있다는 것도..
그것이 어느 정도의 장점은 될 수 있다고 생각합니다.
그렇지만 추후의 서비스나 패치는 없어도 되고 지금 현재의 기능만을 사용하고 싶은 사람은 그냥 사용해도 된다는 건가요.? 무료로?

meekdmn 님이 SRPM 을 받아서 빌드해서 사용하고, 쇼핑몰을 만들고 해도 상관없습니다.(whitebox Linux , CentOS 등이 그런경우겠죠.)
그것을 팔아도 상관없구요.

--> 아무 문제도 없는 건가요.? 커널이나 등등 깊게 들어가는거 말구요..보통 아파치 제품들이나 쉽게 빌드 할 수 있는것들도 제가 빌드해서 팔아도 되나요.?
물론 팔린다면...제가 알고 싶은것은 그게 법적인 문제가 없느냐는 것입니다.
그렇다면
내 친구가 아파치 웹서버를 어떤 회사에서 좀 더 좋게 업그레이드된 결과물로 샀다면 그래서 써보니 훨씬 성능이 좋았다면, 그 친구가 저한테 그냥 줘서(재배포해서)
그걸 제가 쇼핑몰 서버로 써도 되는 건가요.? 물론 제친구가 구매한 그 회사에 다른 서비스를 받지 않아도 됩니다. 그런 경우라면 괜챤은 건가요.?

그렇지만, 그것이 Redhat 의 서비스를 받을 수 있는 것은 아니지요.
--> RedHat의 서비스를 받지 않아도 된다면 괜챤다는 거죠.?

위 A 라는 사람이 제품을 샀지만, B 회사로 부터 유료로 지원을 받을 수 있는 것입니다.(B회사에서 유료지원 항목이 있는 경우.)

A가 다른사람에게 배포를 해도 상관은 없지만, A와 같이 B회사의 서비스를 지원받지는 못하겠죠.

--> 유료 지원을 포기한다면, 필요가 없다면 CDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ 는 무료로 써도 되는 거죠.?

요즘 오픈소스며, 자유 소프트웨어 며 하는 것들로 사업의 영역이 점차 흘러 가고 있다는 소리를 많이 듣는데

그 본질을 정확하게 모르겠어서 좀 답답해서요.

너무 궁금한게 많네요..

제가 생각하고 있는것이 뭐가 잘못된건지 어디 부터 다시 생각을 해봐야 하는지....

하나만 더 여쭤 볼께요.

그럼 제가 개발한 어떤 솔루션에 아파치의 로깅을 가져다 사용했다고 하면,

물론 이 제품은 상용이구요.

이 제품을 사는 사람에게만 소스를 공개해준다면 괜챤은 건가요.?

그렇다면 SI성의 프로젝트에는 GPL라이센스하에 있는 소스는 써도 상관이 없는거네요.?

결국 SI는 돈 받고 하는 거니깐 돈 주는 쪽에 소스만 공개해 주면 되는 거죠.?

제가 전에 아파치 로깅을 썼다가 뭔가 꺼림직해서 직접 구현한 적이 있었거든요.

어떤게 맞는 거죠.? 이런건?