회사에서 리눅스를 구매하고자 합니다

CentOS를 강력추천하는 바입니다.

:-)

데스크탑용으로 써먹기엔 패키지가 부족해서 난감했었습니다만

서비스용이라면 패키지도 충분하고, 고성능 컴퓨터에서 이정도 성능을 내기도 힘들어보인다 싶더군요.

어찌된게 RHEL기반임에도 RHEL보다 서비스성능이 더 뛰어납니다.

왠만한 배포판 가지고 튜닝한것과 성능이 비슷하게 나오는듯..

아..

근데..수세를 추천해야 하는데..깜빡하고 Cent따위를 추천하고 앉았군요.

수세 쓰세요. 수세 추천합니다. 수세를 쓰세요 수세를~! 잇힝~

Cent보다 수세가 네트웍 성능이 좀 더 나옵니다. ^^

선입견이긴 합니다만..젠투는 아직 서비스단계에 도입하기엔 좀..:?

자체 시스템에서 컴파일된 바이너리가 항상 서비스 품질의 최적화를 가져올수만은

없다고 믿는것도 젠투에 대한 선입견을 갖는데 한몫 하고 있습니다.

64Bits를 이용할 생각이시고 계속적인 서비스가 필요할 것 같다면 RedHat을
한번 염두해두시는건 어떨런지요.
시스템에 자신이 있고 발생할 대부분의 문제점을 금방 파악할 수 있다면 Debian,
Gentoo등을 사용하셔도 좋습니다.

역시 수세를 사용해야해요~ 수세를 써보세요~ 수세를~

글쎄요 제가 근무하는곳에선 이미 레드헷을 버리고 모든 시스템을 젠투로 변환하는 작업을 진행중이고 성공적으로 서비스에 도입되고 있습니다.

나름대로 국내 인터넷 업체중에서 컴퓨터에 관심있는 이들에게 컴퓨터 부품 가격 정보 제공으로 어느정도 인지도 있는 업체이기도 하구요.

저는 개인적으로 선입견을 상당히(?!) 매우 싫어하는 편이라서 그런지도 모르겠지만, 나름대로 인터넷 서비스 업계에서 SE로써 일해온 바론 오히려 저는 바이너리를 믿지 못합니다.
(범용적으로 컴파일 된것이 최적화 된것에 따른 퍼포먼스 비교대상에서 불가능하고, 그리고 버그 발생율도 보다 높다라고 생각 하기 때문입니다.)

프비나 넷비도 좋은 대안일수 있겠지만, 그부분은 리눅스의 범주에서 벗어난다라고 생각하기에 그부분에 대한 반론은 생략 하겠습니다. ^^

상용이라면 레드햇 엔터프라이즈 추천입니다. 어쩌다 보니 쓰고 있는데 좋은 것 같네요. ^_^

그리고 대부분 바이너리를 신용하지 않지 않나요? 저는 바이너리 쓰는 곳 두군데, 소스설치 하는 곳 대부분. 이렇게 경험해 보았습니다.

RHEL 비용이 부담되신다면

화이트박스로 대안이 있고

좀 더 적극적인 서버관리와 최적화를 이루시려면

젠투, 데비안을 권해드립니다.

PS. 요즘 배포판 다 좋습니다. 자신에 맞는것만 고르면 되죠.

"섣부는 최적화는 모든 악의 축이다" 라는 말에는 저도 어느정도는 공감하는 부분입니다.

그부분에 대해서 SE로써 잘 조율하는것또한 SE로써 하는 업무중에 혹은 능력중에 하나라고 보고 있기도 하구요.

젠투의 emerge 시스템의 FreeBSD의 Portage 계념에서 많은부분이 승계(?) 되어 온 부분들이 많기때문에 그럴수도 있다고 할수도 있겠지요.

개인적으로 남들이 겪어보지 못한 문제가 제게 발생되는걸 저도 좀 꺼려하는 편이긴 합니다만, 그래도 그걸 직접 내가 해결함으로써 얻어지는 성취감과 만족감(?) 으로 인해서 끈임없이 시도하는 이중적인 행동을 취하고 있네요. ^^

---

제나름대로의 결론을 말씀드리면, SE로써 혹은 회사의 정책으로써 예전에 비해서 방대해진 배포본들 사이에서 가장 내게 필요하고 효율적으로 단기간의 시간에 접근할수 있는 시스템으로써 어떤것이 좋을지의 선택은 관리하는 사람의 측면에 있다라고 생각 합니다. (대부분 이것이 탁상행적으로인한 실무자가 아닌 이들에게 좌지우지되는 경우도 많습니다만..)

제가 써온 바로썬 멘드레이크,수세, 레드헷(엔터버젼포함해서),슬랙웨어등의 대표적인 배포본을 써온 바로써 부족함을 느끼었던것이 시스템에 맞은 안정적인 퍼포먼스 성능향상에 필요한 컴파일이었습니다.

이부분을 젠투에서 만족하고 있기 때문에 저는 현재 매우 만족 합니다.
(그로 인해서 나름대로 더욱 게을려져 있는거 같습니다.)

배포본 추천글이 엄한곳까지 흐른것 같아서 죄송스럽군요~

개인 용도라면 데비안을 추천하겠습니다만,
기업인 이상 책임전가할 수 있는 곳이 좋겠죠. ;;
수세나 레드햇 쪽이 무난하잖을까 싶습니다.

소스 기반 배포판은 개인 용도가 아니라면 별로 추천하고 싶지 않네요.
관리자가 다른 일도 바쁠텐데 서버 애플리케이션 빌드하고 있는 건 좀. -_-
( 주된 업무가 포탈같은 서비스업이라면 모를까요. )

물론 따로 소스 컴파일을 하거나 이런것은 논의에서 제외합시다. 이것도 일종의 배포판 논쟁이니 말이지요.

1. 사용자의 문제지요. 젠투로 패키지를 만들어 깐다면 그게 그겁니다. 제가 말하는건 일반적인 redhat 과 debian 의 차이점은 없다는겁니다. 다만 매뉴얼에 있는대로 사용하시면 문제가 되겠지요. ( 개인의 실력은 논의에서 제외합시다. )

2. 개발시든 사용시든 어쩔수 없는일은 당연히 생깁니다. 그게 싫으시면 가장 일반적인보드 가장 일반적인 시피유 가장 일반적인 하드디스크를 쓰시면됩니다. ( 예를들면 리누즈가 쓰는 피씨라던가 혹은 알렌콕스 )

3. 관념상의 문제라기보단 개인의 억측에 가까운거 같습니다. 물론 처음 이글을 올리신분의 요처사항에 젠투는 맞지 않습니다. -__-; ( 제대로된 서포트를 바라시기 때문에 ... 아마 구매에 헬프데스크는 필요할껍니다.. )

여기글들을 보다가 보니 한컴타자연습에 '부자와당나귀' 가 생각나네요..
남에말을 계속 듣다가 결국 당나귀를 물에 빠트려버린다는;;;

이글을 보면 이게 좋은것 같고 저글을 보면 저게 좋은것같고;;
그렇네요 ㅋㅋㅋ

""
ydhoney 님 때문에 자꾸 수세가 끌리기 시작하는군요 -_-
수세로 오라는 압박을 엄청나게 넣고 계신데;;
수세는 패키지관리가 데비안처럼 apt-get 을 쓰나요?
그렇게 본것같아서; yum 은 뭐지 -_-;;; 페도란가 ㅡㅡ
""

그 강력함이란 지금까지 나왔던 리눅스 관련 관리툴중 단연 최강입니다.

수세는 rpm을 기본으로 지원하며, deb패키지등을 깔았을 경우 deb도 지원한다는데

이 부분은 제가 deb패키지를 사용해보지 않아서 뭐라 말씀드릴수가 없네요.

머지않아 테스트머신에 수세에 deb패키지를 사용해보게 되거든 후기를 올려보겠습니다.

하여간 yast는 패키지부터 네트웍, 서버서정 등등이 모두 이루어지는 매우 강력한 시스템이지요.

얼마전에 재배포 가능한 오픈으로 공개되었습니다. ^^

전 도대체 왜 사람들이 "리눅스" 다 하면 수세를 사용하지 않는지에 관해

정말 이상할 정도로 의구심을 가지고 있습니다.

안맞는다는 분들..

솔직히 익숙해지려는 시도도 하지 않으신게 아닌가 생각해보고 있습니다.

한 일주일은 써보고서 좋다 안좋다를 말해야하는게 아닐까요?

yast..정말 강력합니다. 홍홍~ 말도 못해요. 너무 좋아~ 아아~ :D

그리고 suse는 패키지 관리에 yast만 쓰는게 아니라 따로 찾아서 설치만 해준다면

수세전용 apt-rpm을 사용할수 있게 됩니다.

그런데 apr-rpm에 손대기 시작하면 yast를 이용한 관리가 불가능해져 저는

yast만 사용하는 편입니다. 어차피 kde나 gnome등의 최신판은 yast서버에서

따로 추가하여 제공하고 있으니 데스크탑 상에서는 문제가 없습니다.

그리고 또 가장 마음에 드는것은..kde의 경우 컹커러에서 rpm파일을 오른쪽으로

클릭하면..yast로 rpm을 깔수 있도록 하는 메뉴가 존재한다는 것입니다. ㅠ.ㅠ;

정말 써보지 않은 분들은 이게 얼마나 편한지 모를거예요. ㅠ.ㅠ;;;

수세는..상당히 보수적이기로 유명한데요. -_-a;

굳이 보수적일 필요가 없는 부분에 있어선 화끈함을 보이지만 서비스를 제공해야 하는

부분이 있어선 상당히 보수적이기도 합니다.

물론 이 "보수적" 이란게 구버젼을 사용하면 다 "보수" 인것은 아닙니다. ^^

전 수세의 철통같이 아름다운 패키지 정책을 사랑합니다. ^^

당신은 Lord of 염장으로 인정합니다.

우리나라에서
수세리눅스는 어디서 서비스 해주는건가요?
한국IBM인가요?

레드햇, 수세 이런것도 팔고 기술지원하면서 먹고살고 있는 사람입니다.

선택기준은
1) 서비스를 받을것인가?
2) 자체적으로 할 것인가?

이에 따라 결정이 되겠지요.
자체적인 능력이 있다면 당연히 데비안이든, 페도라든, 젠투든, freebsd 든 쓰면 됩니다. 제 생각에 안정성이나 퍼포먼스는 OS배포판에 따라 달라지는 것도 있지만 결국은 관리와 운영능력이라고 생각을 합니다.

그러면 기술지원을 받는 경우 현재 국내는 레드햇, 수세가 있지요. 수세는 한국노벨지사가 있고 서린정보기술과 몇몇 곳에서 판매를 합니다. 제가 있는 곳에서도 전에 판매를 했었지요. 근데 작년에 노벨로 넘어가면서 어떤 문제가 있었는지는 모르지만 몇달간 제대로 자동업데이트가 되지 않아서 고생을 한적이 있습니다. 상용으로 샀는대 패치가 안되면 이건 말이 안되는것이지요. YAST 프로그램편한데 SLES8에서 온라인 업데이트하는 경우 수세사이트에 대한 접속이 느리고 자동업데이트는 일정하게 문제가 있었습니다. 현재는 업데이트 접속이 되는데 아쉬운 것은 redhat 쪽의 up2date 처럼 특정한 패키지를 제외하는 기능이 없다는 것. 이게 업으면 자동으로 업데이트를 시킬 수가 없는데요. SELS9 에서는 나아졌으리라 판단이 되는데 직접 테스팅을 해보지는 않았습니다. 수세의 장점이라고하면 관리툴이 편한 부분이 있지요. 그리고 이게 별것 아닌것 같지만 오라클같은 경우도 필요한 설정등을 rpm으로 제공합니다. 또 x86계열만 쓰면 모르겠지만 IBM i(os/400)/p(aix)/z(메인프레임) 에 대한 하드웨어 지원이 잘 됩니다.

이번에는 레드햇. 레드햇은 한국레드햇지사가 있고 몇개 판매하는 업체가 있습니다. 제가 있는 회사도 이번에 총판을 시작했지요.

아쉽게도 저도 이쪽일을 하고 있지만 아직까지 국내 리눅스 회사들의 기술지원능력은 미약하고 아직 아마추어적인 부분이 있습니다. 이건 아직 국내에 상용리눅스 시장이 작은 부분도 있지요. 한마디로 회사규모가 아직 열악하다는 것이죠. 그렇지만 상용을 사용하는 경우에 그래도 도움은 될 부분들이 있습니다. 예를 들어 시스템이 계속 다운이 되는데 메시지등에 로그가 남지 않는 경우에는 sysrq 세팅을 하여 문제가 생겼을 경우 콘솔에 남는 cpu, memory 등의 내용을 덤프하여 보내면 되지요. 아니면 netdump 를 이용하여 원격의 다른 서버로 덤프를 보내어 레드햇 등에 자료를 보내면 됩니다.

수세도 비슷할 것이라 예상이 되는데 레드햇 RHEL2.1이나 3 (최근 4버전 나왔음) 은 기술지원이 원래 업무시간중 전화지원, 웹지원이며 SLA(서비스 수준?)는 전화지원은 4시간 이내 응답, 웹지원은 2일이내입니다. 물론 추가옵션을 구매하면 24*7 지원도 있는데 이경우 일부는 국제전화를 써야하는 것도 있습니다.

참고로 상용배포판의 경우 처음 구매하고 계속 쓰는게 아니라 1년마다 다시 라이센스를 재구입하는 형태입니다.

지금 질문하신 분은 OS용도가 일반적인 서비스와는 좀 다르기때문에 적당한 배포판 선택해서 작업을 하시는게 맞을 듯 합니다.

그렇지만 기업에서 업무용으로 쓰는 경우 매니아적인 관점에서만 생각을 하는게 아니라 문제가 생겼을 경우의 책임, 지원이 정말로 더 중요한 부분입니다. 리눅스를 가지고 노는것은 재미있는 일이지만 이게 실제 업무에 도입되어서 쓰는 경우는 재미로 할 수 있는 일은 아니지요.

리눅스매니아분들도 매니아적인 관점에서 그냥 자기가 깔아서 쓰면 되지 않겠냐는 생각을 할 수도 있는데 실제 서비스하는 경우에는 다르게 생각을 해야겠지요.

이렇게 글을 쓰는것도 물건팔아먹자고 하는것은 아니고 리눅스회사들이 2000년, 2001년까지 반짝하고 모두 몰락하였는데 좀더 기업시장에서 리눅스 쓰는 것들이 늘어나고 제대로 된 서비스 시장이 생겼으면 좋겠다고 생각해서입니다.

그리고 가끔은 레드햇, 수세팔아 그놈들 배만 채워준다는 생각이 드네요. 레드햇같은 경우도 각 서버에 에이전트가 설치가 되는데 이를 이용하면 자동업체이트뿐만 아니라 각 서버 자동설치, 설정파일 중앙관리, 시스템상태를 기록하고 있다가 문제가 있을 경우 롤백, 프로파일을 이용하여 대규모 설치시 편리하게 설치하기 등 업무를 자동화하고 중앙집중화할수가 있습니다. 이것은 이후에 서비스 시장도 결국 대형 공룡 배포판업체들이 가져가지 않을까 라는 생각이 드는것이지요. 그렇다고 아직 국내 리눅스업체들이 자체적으로 배포판을 만들고 키워갈만한 시장규모도 아니기에 쉽지가 않지요.

약간 포커스가 빗나가지만 궁금하네요.

상용 리눅스를 사야 겠는데, 저 위의 말처럼 1년마다 재 구매 해야하는 라이센스 정책에 대해

결정권자를 어떻게 설득시키고 있나요? 구매를 하는지 다르게 넘어가는지...궁금해 물어봅니다.

1. ~~~를 하기 위해선 상용을 구매해야 합니다.
(결정권자 모릅니다...필요하다고 하니깐 사줍니다.)

2. 하나만 사고 나머진 그 녀석을 복제시킨다.
(이후 모든 서비스는 산 녀석인것 처럼 서비스를 받는게죠)

3. 화이트박스,CentOS 이런 류로 나간다.

4. 모든 책임을 지고 내 멋대로 편한거 쓴다.

전 2번에 끌리고 있어요 ㅋ

문제가 될까요?