fork에 대하여...좀 헷갈리네요.
1. 예제
#include
float elapsed_time( struct timeval t0, struct timeval t1 );
main()
{
int pid, ppid;
struct timeval tp1, tp2;
gettimeofday(&tp1, NULL);
switch(pid = fork())
{
case -1
perror("synchro");
exit(1);
case 0
gettimeofday(&tp2, NULL);
printf("child%d my parent %dfork time = %f\n", \
getpid(), getppid(), elapsed_time( tp1, tp2 ) );
default
gettimeofday(&tp2, NULL);
printf("parent%d fork time = %f\n", getpid(),elapsed_time
( tp1, tp2 ) );
}
}
float elapsed_time( struct timeval t0, struct timeval t1 )
{
float etime;
if( t1.tv_sec - t0.tv_sec > 0 ) {
etime = ( t1.tv_sec - t0.tv_sec ) + t1.tv_usec / 1000000.0;
}
else {
etime = ( t1.tv_sec - t0.tv_sec )
+ ( t1.tv_usec - t0.tv_usec ) / 1000000.0;
}
return etime;
}
2. 결과
2-1. parent18462 fork time = 0.000214
2-2. child18463 my parent 18462fork time = 0.000458
2-3. parent18463 fork time = 0.001601
3. 질문
위 예제와 결과에서 2-1, 2-2는 이해가 갑니다.
근데...2-3은?...이해할 수가 없는 부분이네요.
이것은 분명 18462번의 아드님(?)인 18463이 아버지의 코드를 훔쳐서
뭔가 일(?)을 벌인 것으로 정말 이해하기 힘든 결과인 것 같습니다.
왜 이런 일이 생긴것인지 참으로 궁금합니다.
고수님들의 현명한 조언을 고대하겠습니다.
^___________________________________^;
Re: fork에 대하여...좀 헷갈리네요.
switch(pid = fork())
{
case -1
perror("synchro");
exit(1);
case 0
gettimeofday(&tp2, NULL);
printf("child%d my parent %dfork time = %f\n", \
getpid(), getppid(), elapsed_time( tp1, tp2 ) );
default
gettimeofday(&tp2, NULL);
printf("parent%d fork time = %f\n", getpid(),elapsed_time
( tp1, tp2 ) );
}
위의 switch문에 보면 자식넘이 구동되는 case문에 break가 없습니다.
그리하야 엄마가 실해시키도록 해 놓은 부분인 default부분까지 실행이
되겠죠... switch문의 특징입니다.
실수하신듯...
하아! 그렇네요..쩝...자식이 아버지를 침범하다니..쩝...
그렇군요...컨디션이 않 좋으니 이상한게 다 보이는군요.
쩝.....고맙습니다. ^^;
댓글 달기