정부기관 서버가 정말 그렇게 좋은 사양이 필요할까요?...

군에서 복무할때도 보면, 문서나 만드는데 사용하는 작업용 피씨에

그래픽 카드가 쥐포가 왠말인지...-_-;

차라리 내장 글픽으로 전부 다 하고 컴퓨터 대수를 늘리는 것이 더 좋을텐데

말이죠.

우리의 공무원 나리들 세상 물정은 모르고, 돈은 써야지 되고 하니 컴퓨터를

대당 얼마라고 딱 정해 버리죠. 그리고 업체에 그걸로 맞춰오쇼. 하면

업체들이야 당연히 씨퓨는 말도 안되게 높은거 꼽고, 글픽카드로 쥐포나 달고

그러는 것이죠. 아쒸...내 세금....ㅠㅠ(아직 학생이긴 하지만...-_-;)

서버도 마찬가지일거라고 생각합니다.

예산은 얼마로 편성이 되어 있고, 이거 다 안 쓰면 다음엔 안 주니까...

그냥 무조건 좋은 걸로 사는 거겠죠. 벤더의 입장에서는 완전 봉이니

잔뜩 덤테기 씌울테구요. -_-;

흐...열 오르네요...

정부기관 서버가 싸구려나 PC서버를 사용했더라면,

"엽기적입니다. 정부기관 서버구매담당자는 서버가 뭔지도 모르는것 같습니다"라는 말이 나오지 않았을 까요? 다른 사람의 글에서...

글쎄요... 설마 정부기관 홈페이지가 이곳 KLDP 방문자보다 적을 리도 없을겁니다.

여긴 대부분이 고정적인 사용자지만 정부기관홈페이지는 필요에 따라서 찾으니 얼마나 많은 사람이 찾게 될지 알 수 없겠죠.

정부기관 어디가 그렇게 화려한 서버를 사용하는지 모르겠지만 일부를 보고 전부라고 말하는 건 문제가 있어 보입니다. 제가 보기엔 썬장비에 PHP쓰는데도 있는것 같은데...

물론 전 꼬박꼬박 세금내는 일반 기업체 직장인입니다. 너무 정부라는 조직을 그렇게 삐뚫어진 시선으로 볼 이유는 없다 생각합니다.

그렇게 보시면 우리나라 어떤 조직이 그런 트집을 빠져나갈 수 있을까요?

대학, 군대, 심지어 일반 기업체도 그런식으로 하면 다 트집꺼리가 생길 수밖에 없습니다.

공무원은 모두 돌대가리라고 생각말았으면 좋겠습니다. 저도 정부에서 하는 일들에 불만이 많지만 하나부터 열까지 모두 잘못하지는 않겠죠.

나름대로 고민들을 할거라 생각합니다.

어디기관에서 뭘 쓴다고 말씀하신 다음에 그게 왜 안되는 것인지 밝히시는게 순서일 듯 합니다.

하루 접속자수 30명 안쪽의 기관 서버가 64bit RISC 로 구성된 4 way 서버인 것을 직접 목격했습니다. DB 의 양이 좀 많긴 하지만, 검색 엔진도 있기 때문에 DB 접근 때문에 부하가 걸릴 상황은 아니라고 생각되었습니다.

결국은 할당된 예산을 다 써야 하는 것과, 구축시에 프로젝트 규모를 맞추기 위해서 엄청난 오버 스팩을 제안 요청하고 제안하는 것이 아닐까요?

또다른, 최근에 본 만행은 i386 계열의 2 way 서버를 구입하였는데 운영체제 구입 비용을 아끼려고 솔라리스 for intel 을 설치하였더군요. 그런데, 우리가 개발한 웹 서비스가 제대로 돌지 않아서 공식 패치를 설치하였는데 뻗어버리더군요. 하드웨어 납품 업체가 관리를 한다고 해서 물어보니, 왜 우리들 마음대로 패치를 깔았냐고 화를 내더군요. 저희쪽 잘못이라고 생각할 수 있는 부분도 있어서, 패치를 깔아달라고 하니 함부로 패치 깔면 안된다고 그냥 그 상태대로 쓰라고 하더군요. 그래서 기관 전산실에, 우린 Linux 로 개발했으니 Linux 깔면 우리가 제대로 지원해줄께, 아니면 너희들이 알아서 해라...라고 통보했습니다. 그런데 제가 RHEL 이 100~200만원 정도 하니까 그거 쓰라고 하니 공짜를 원한다고 하더군요. 서버 가격이 얼마인데... :shock:
이 쪽 바닥이 제안 요청서마저 업체에서 써주는 곳이라서 그런지, 처음 납품되는 스팩은 무지막지하고, 나중에 기관에서 별도 구입하는 것은 최소 비용으로 되는 것 같습니다.
최근에 먼저 언급한 기관은 반 년 전쯤에 전 PC 의 모니터를 LCD 로 교체했더군요. 멋집니다. :evil:

말이 자꾸 삼천포로 빠지는군요. 어쨌든...말도 안되는 사양의 서버를 쓰는 것도 사실이고, 어쩔 때는 돈이 없어서 쩔쩔 매는 것도 사실이지만...한 번만 더 삼천포로 빠지면, 이건 돈의 많고 적음이나 그런 요소보다는 전산실 담당자들의 "초"무식이 더 큰 요인이라고 봅니다. 몰라도 너무 몰라요. 공무원 시험보고 들어오는 사람들에게 한계라는 것도 있고, 계약직들의 실력도 한계가 있는데...좀 더 실력있는 사람들이 진짜 필요한 부분이 아닐까 생각할 때도 많았답니다.

관공서 유지 보수 잠시 한적이 있었는데 ...

심합니다 밥대로의 pc사양 , 저~어~기 시골은 아직도 셀러론 쓰는곳도 있더군요 -_-;;

오버스펙이 될수 밖에 업는 이유가 있습니다 ^^;
머나름대로는 미래성 기타등등을 보지만..

결!정!적!으!로!

결재는 로비 + 인맥 + 혈연 + 커미션 으로 종합되어집니다..

머 관공서뿐만 아니라 전에 idc잠깐 근무할때는 재밌는이야기 들었죠

몇십억 장비 사고 담당결재자는 아파트 전세 중간관리자는 서민5호 받았는 설도 있었고 S사입니다 (~카더라 통신이긴 합니다만...)

글들 쓰신대로 혈세 내는건데 나름대로는 체계적으로 해줬음 하네요 :twisted:

영문 속담에 이런 말이 있습니다.
'Before you criticize someone, walk a mile in his shoes'

이 쓰레드뿐만 아니라 다른 글에서도, 공무원을 싸잡아서 불특정 다수를 비판내지 비난하시는 분들이 많은데, 그런 비판에 별 긍정적인 효과를 기대하기도 어렵거니와 보기도 안좋습니다.

자신이 나서서 하면 좀더 잘 할수 있다고 생각하고 실제로 하고자 하는 분들이라면 모르거니와, 자신은 아무것도 안하고 그저 남들이 자신이 원하는바에 맞춰 변하기를 바라신다면, 아마 안될겁니다. 사회가 그렇게 돌아가지를 않습니다.

참고로 전 공무원이 되어 본적이 없습니다. 박봉에다가, 경직되고 갑갑할 수도 있는 조직생활을 견디어내며 국민을 위해 성실하게 일할 자신이 없어서입니다.

공공 기관의 경우에는 일반 사기업 처럼 최소 비용의 최대 효과 같은 경제 논리보다는 정치 논리에 많이 좌우되는게 현실이죠.

그리고 사기업이라고 하더라도 우리나라는 아직까지... 인맥 학맥 같은 요소들에 많이 좌우되는게 현실입니다. 한마디로 엔지니어는 힘이 없어요.
(자세히 적고 싶지만 좀 꺼려지는군요.)

모 온라인 쇼핑몰 업체의 경우 테라 단위로 구성한 SAN 스토리지에서 실재로 사용하는 비율은 10%도 안되었습니다. 쇼핑몰이 특성상 데이타량이 많을게 없죠.
그리고 잘못 작성한 SQL과 엉터리 개발 때문에 리소스를 많이 소모하는 경우로 소프트웨어적인 튜닝이 필요함에도...
하드웨어 스펙으로 커버하려는 경향을 보이고 있었습니다.

그 결과 최소 15억 이상이라는 메인 프레임급의 초대형 유닉스 머신을 들여놓더군요. 아마 옵션 추가하고 CPU 제대로 꽂으면 20억은 우수울겁니다.
기껏해야 수십만건에서 많아봐야 수백만건 정도의 데이타량 30-50G분량을 처리하기 위해 저런 괴물 스펙은 필요가 없었습니다.

오라클 튜닝 업체 불러다 튜닝을 했더라면 2-3천 수준에서 충분히 해결 가능했을겁니다.

그게 담당자의 개인 소양도 문제지만 온라인 업체이면서도 대부분의 업체 CEO들이 이 분야에 무지한 경우가 대부분이어서 올바른 IT투자가 이루어지지 않습니다.

최소한 서비스를 한다면 기초적인 트래픽 산정이나 데이타량 그리고 증가량에 대한 데이타를 가지고 스펙 산정을 해야하는 것 아닙니까?
사기업 조차도 이러한 근거 자료로 하기 보다는 막연하게 결정되는게 대부분입니다. 그래서 오버스펙이 상당히 많습니다.

그리고 희한한게 고가 장비에 걸맞게 그걸 운영할 사람에게도 투자를 해야하는데.... 장비는 고가인데 운영하는 사람은 잘모르는 경우가 대부분이고...
그러다보니.... 을이라고 부르는 유지보수 업체만 불러다 쪼는 경우가 많습니다.
자기들이 잘못하고도 을을 쪼고... 무식하다보니 말이 안통하고...

그래서.... 기술지원이나 을 입장인 분들이 갑하겠다고 그만두는 경우 많이 보아왔습니다.

어쨌거나..... 세상은 엔지니어들 생각하듯이 합리적인 곳은 아닙니다. :D

저도 처음에는 이해를 못했는데... 지금은 그렇거니 생각합니다.
저런 눈먼 사람들이 있어야 그래도 우리 같은 사람들도 먹고 살아가겠거니 합니다. 세상은 수학공식처럼 그런게 아니더군요. :wink:
그리고 저도 소시적에 잘 모를 때 갑 입장이었을 때 오버스펙 질 많이 한 것 같습니다. :oops:

대부분 맞는 이야기입니다마는.. 어느 정도의 오버 스펙은 필요할 때도 있습니다. 보통 '결정권자'들의 인식은 시스템을 개발할 때는 투자에 적극적이지만 일단 개발된 시스템의 용량 증설에는 회의적일 때가 많습니다.
그래서 보통은 적정 용량의 3배정도로 스펙을 잡고 작업하는 경우가 많습니다. 유지 보수도 문제가 될 수 있고 어쨌거나 운영하다가 갑자기 사용량이 하이로 튀는 시점에서는 시스템이 내려앉으면 그냥 장애니까요.

지자체 과잉투자 1천억 날려 / 매일경제

경남 양산시는 지난 5월 전자문서 자료관을 구축하기 위해 2억여원을 들여 8개 중앙처리장치(CPU)를 갖춘 서버(Server)를 구입했다.

전자문서 자료관이란 종전에 문서고에 보관하던 행정문서를 파일형태로 보관했 다가 시민들이나 관련 공무원들이 손쉽게 찾아볼 수 있도록 한 것.

IT분야 전문가는 "경남 양산시의 경우 행정규모가 작아 하루 10명이 평균 100 건의 문서를 조회하는 수준이어서 CPU 2개짜리 1억원 정도 수준의 서버면 충분 하다"며 "책 한두권을 싣고 가기 위해 1톤짜리 트럭을 구입한 셈"이라고 말했 다.

그는 이어 "CPU 8개짜리면 하루 500명 이상이 2000여건 문서를 조회하는 데도 아무 지장이 없다"며 "불필요한 장비 구입으로 1억원 이상 낭비한 셈"이라고 덧붙였다.

양산시는 또 새로운 기술이 도입돼 시장에서 사라지고 있는 DVD주크박스를 300 0만원 이상을 들여 도입했다.

DVD주크박스란 자료가 저장된 DVD타이틀을 로봇팔을 이용해 플레이어에 집어 넣어 작동하는 장치로 하드디스크 용량이 지금의 1000분의1 수준에 불과했던 지난 90년대 초에 유행하다 현재 시장에서 사라지고 있는 장치다.

이처럼 전국 지방자치단체들이 전자정부를 추구한다는 명목으로 전산시스템 도 입에 앞다퉈 나서고 있지만 IT부문 전문인력이 없어 불필요한 전산장비를 마구 잡이로 도입하는 바람에 엄청난 예산을 낭비하고 있는 것으로 드러났

다.

IT업계 관계자는 특히 "불필요하게 많은 용량의 전산장비를 도입함으로써 전국 적으로 1000억원에 달하는 예산 낭비가 우려된다"고 지적했다.

부산광역시와 전라남도 경남 양산시 서울 성동구 대전 교육청 등 25개 관청이 행정문서를 보관하고 열람할 수 있는 자료관 시스템을 구축하기 위해 올해 새 서버를 구입했다.

그러나 경남 양산시를 비롯해 서울 성동구 충남 천안시 부산 강서구 부산 남구 등 6~7개 기관은 실제 필요한 용량보다 훨씬 많은 용량의 서버를 구입하는 바 람에 5000만~1억5000만원의 예산을 낭비한 것으로 밝혀졌다.

IT업계에서는 기초자치단체의 경우 CPU 2개 안팎이면 충분해 최근 도입한 전산 장비의 30~50% 수준인 5000만~1억원짜리 서버면 충분하다고 설명했다.

실제로 전자문서 자료관을 시범운영하고 있는 강원도 동해시의 경우 지난 2001 년 CPU 2개짜리 서버를 도입해 지금까지 무리없이 활용하고 있다.

또 자료관 하루 이용자는 5~6명이며 이용건수도 하루 평균 130건 정도에 불과하다.

LG CNS 관계자는 "전산장비 공급업체들의 경우 소규모 벤처기업인 경우가 많고 주로 전문성이 없는 기초자치단체와 공급계약을 맺기 때문에 과도하게 비싸거 나 용량이 큰 장비를 공급하고 있는 것으로 안다"고 말했다.

전국 기초자치단체가 시장에서 사라지고 있는 장비인 DVD주크박스를 무조건 구 입하고 있는 것도 예산 낭비의 주범이다.

특히 전자정부 자료관 사업을 추진하고 있는 국가기록원이 전국 자치단체에 하 달하는 자료관 구축 지침에 DVD주크박스를 필수사양으로 포함시켜 예산 낭비를 부추기고 있다는 지적이다.

DVD주크박스는 대당 3000만원 수준이며 DVD보관장치까지 포함하면 대당 가격이 5000만원이 훌쩍 넘는다.

그러나 전문가들은 "DVD주크박스는 하드디스크 저장능력이 기가, 테라 수준으 로 확대된 오늘날에는 불필요한 장치"라고 입을 모은다.

이미 DVD주크박스를 구입한 동해시와 인천 동구 등도 거의 사용하지 않고 있는 것으로 밝혀졌다.

그럼에도 불구하고 전국 147개 중앙 행정기관과 233개 기초자치단체 등 총 702 개 관청이 이를 도입할 경우 200억여원 이상이 낭비되는 셈이다.

자료관 시스템 구축을 주도하고 있는 국가기록원 전산 담당자는 "국가기록원은 사업계획 수립과 전산지침 하달에 그 역할이 그친다"며 "사업이 각 지자체 예 산으로 충당돼 하드웨어 구입까지 일일이 간섭할 수 없다"고 해명했다.

행정자치부는 전자정부 사업을 위해 지난 99년 관련법안을 제정했으며 국가기 록원 주관으로 전자문서 자료관을 구축키로 하고 지난 해 시범실시에 이어 내 년까지 전국 147개 중앙 행정기관을 포함해 총 702개 관청이 시스템 구축을 완 료할 예정이다.

<이진명 기자 / 박동민 기자 / 박유연 기자>
< Copyright ⓒ 매일경제. 무단전재 및 재배포 금지 >

-----------

위 경우는 낭비가 심하네요.

아마 .. 뒷돈/리베이트/접대/상납/노후대책 까지 다 합쳐서 1 억이지 않을까 싶군요. 서버 한대에 1 억이면 ... 10 대만 팔면 대충 노후 대책까지 거의 끝나지 않을까 ... 생각됩니다.
역시 공무원 .. 입니다. 뭐라 달리 할 말이 없죠.

AIX 아니면 HPUX 겠죠

로비에 초호화판으로 발랐다는데 한표를 더 던지고 싶군요;

제생각엔...
단순히 HW 비용으로 위에서 언급한 정도로 막 썼으면 정말 욕을 좀 먹어도 싸겠지만,
아마도 per CPU 로 금액이 책정되는 고가의 SW가 몇개 포함된 가격이 아닐까 생각해 봅니다. 8)

별로 비싼거 아닌데요? 적정가격으로 보이는데요? 왜 티코는 600만원인데, 벤츠는 1억이냐? 이런 물음하고 비슷하군요. 굳이 벤츠를 타도 되느냐가 더 적정한 물음이 아닐까요? 2웨이에 몇천만원하는게 문제라면 시피유 한개에 수십억하는 1way기계를 사는 사람들은 다 칼맞아 죽어야하겠군요.

신경 써서 예산 절감 했다고 월급더주는거 아니고 일만 늘어날 뿐이고, 혹시나 문제가 생기면 '것봐 너가 쓸데없이 그렇게 하자고 해서 문제만 늘었잖아'하고 평가 나쁘게 받는데... 뭐할라고 신경을 쓰겠읍니까? 이렇게 처리하는게 제일 좋죠.

-정상적인 방법
'A라는 서버를 도입하는데 1억이 든답니다'
'예산이 모잘라는데 어떡하지?'
'그럼 사업을 다음해로 미루거나 예산을 확보하면 됩니다'
'그럼 그렇게 하고, 예산이 확보될동안 사업을 미루는 수밖에'

-비정상적인 방법
'A라는 서버를 도입하는데 1억이 든답니다'
'예산이 모잘라는데 어떡하지?'
'그러면 리눅스를 도입하고, 시스템 사양을 낮춘 다음에 오픈소스로 가면
됩니다.
'그래? 그럼 당신이 제안서 새로 쓰고 사양서 바꾸고 예산처 가서 예산변경하고
목적에 맞춰서 위에 왜 바꿨는지 타당한 보고서 쓰고, 처음에 그렇게 안해서
예산을 많이 신청한 것에 대해서 도망갈 구멍을 문서로 작성하고, 리눅스의
안전성과 보안성에 대해서 설득할 수 있는 근거를 찾아서 작성하지요.'
'음... 그냥 내년으로 미루죠?'

이렇습니다.

초기 비용도 그렇지만, 재투자도 좀 이상한것 같습니다.

요즘 초등학교에 가봤더니, 핫베이 SCSI 베이가 12개 달린 쓸만한 국산 스팍 시스템을 새로이 도입된 레드햇 시스템에 밀려서 치워놨더군요.

... 이건 낭비죠. 그 레드햇 시스템이 어디에 뭘 하는지는 전혀 모르겠습니다만, 기존에 학교 전산망 DB를 담당하던 녀석이 그걸 담당해도 전혀 문제가 없는데 말이죠.

그렇다고 해서 좀 큰 기관들이 민간에 재불하를 하거나 하냐면 그것도 아니고. 학교 도서관이 1년 지난 잡지는 버린다기에 몹시 슬펐던 적이 있습니다. :(

공공기관 서버 옵티마이징하고,
남는 고가 장비들은 이공계 지원 대책으로 각 대학들에 기증했음 좋겠군요.

왜 공공기관 서버 스펙이 높은 지 아시나요
제가 생각하기론
대형업체에서 정부에 로비하고
서버장애시 업체들 수준이 낮아 믿기 어렵고
담당자가 혼자 책임지고 처리하려니
데이타는 너무 중요하고

그래서 좋은 사양의 조금더 신뢰할 수 있는 스펙으로 간다고
생각합니다.

지방이라 그런지 엔지니어 수준이 너무 낮음

공공기관 어디를 말하시는 건지 모르겠지만
님의 생각이 모든 공공기관에 해당되진 않습니다.

예를 들어 국세청이나 조달청 같은 곳에서는 공공기관임에도
불구하고 많은 트랜잭션이 일어나고 있고
그에 따라 고성능의 서버 또는 메인 프레임을 쓰고 있거든요.

그리고 대형업체에서 정부에 로비했다는 것은 대체 무슨
근거로 하시는 말씀이신지 모르겠지만, 정부에 로비한다기 보다
해당 공공기관에 소위 '세일즈'라는 걸 합니다. 그게 더 효율적이죠.
물론 우리 공공기관의 투명성을 지적하시는 것 같습니다만..

지방이라 엔지니어의 수준이 낮다는 말씀은 조금 심하신 것 같네요.
제 경험으로는 지방이냐 서울이냐가 문제가 아니라 개인의 문제구요..
업무에 따라 기반이 되는 영역이 다르기 때문에 엔지니어의 역량을
제대로 파악하기가 쉽지 않죠.

공공기관의 모든 서버가 스펙이 좋을까요

하루 천명 이상의 접속자가 항상 세션을 맺고 있는

물론 중간에 세션이 끊어지지만

그룹웨어(전자결재, 문서유통) 서버를 제외하곤

대부분 sun사 의 워크스테이션이 대부분입니다.

그담은 삼성이나 lg가 납품한 워크스테이션급 이구요

학교웹서버 (www)
웹서버 (webbuild)
SUN F4800
CPU : 8개, 메모리 : 16GB, 디스크 : 400GB

이런 사양을 보고 스펙이 높다는 것은 아닐까 생각합니다.

반면
WAS1 ~ WAS2
SUN FV880x2
CPU : 4개, 메모리 : 8GB, 디스크 : 400GB

이건 그나마 이해가 되는 사양인데..

제 요점은 www용은 인텔과 같은 저사양에서 돌리는 게 아닌가 하는 것이죠.

추가로 DB는
DB서버
SUN F6800
CPU : 20개, 메모리 : 48GB, 디스크 : 1,700GB
위 사양은 뭐 DB서버니까 그려려니 합니다.

(사실 위 사양보단, IBM으로 도배해 놓았으면 하는 바램이 크지만)