void 형 포인터에서 ((char *)pv)++ 이 맞나요, (char *)pv++ 이

"터보 C 정복"이 포인터에 대해서라면 아주 훌륭한 책이지만, C 언어 표준을 익힌다거나 C 문법을 익히는 데에도 좋은 책은 아닙니다.

"터보 C"라는 특정 구현에서 잘 돌아가는 방법이 나와있습니다만, 그게 부작용)side effect)에 의한 것일 수도, 아니면 나름대로의 구현에 의한 것인지가 구분되어 있지 않습니다.

옥과 티를 골라가며 읽어야 할 책입니다.

제가 잘 몰라서 그렀습니다만....

우선 포인터형의 크기는 모두 같은것 아닌가요?

void * a 나 int *b 나 typedef struct a{} * c 나 다 똑같은 싸이즈 아닌가요?
적어도 포인터 연산에서는 결과는 맞게될듯 한데요?

그리고 ((char*)p) 이 표현 자체가 왜 r-value죠 <- 이 질문 하려고 끼어들었었습니다. :oops:

제가 알기론 r-value는 임시적인 값이나 고정된 상수의 의미로 알고 있는데
저건 분명히 왼쪽 항에 대입되어도 되는 식인거 아닙니까?

예를 들어

 void * a;
 char * asdf = "asdf"
 
 ((char*)a) = asdf;

이것이 틀린것인가요? :oops:

아앗 너무 부끄럽습니다 ^^

실수라고 하기엔 너무 큰 무지군요 ㅎㅎ
이래서 게시판에서 이상한 답글 이야기가 나오는 거네요 ㅠ.ㅜ
ㅎㅎ 왜 그랬을까? 내가?

((char *)pv)++
c 표준에서는 올바른 문법이 아니지만 c++에서는 표준에 맞습니다.
gcc에서는 c++과 동일한 식으로 동작합니다.

(char *)pv++
c, c++ 표준에서는 지원하지않은 형식입니다.
gcc 확장입니다. void *를 ++과같은 것을 만났을때 char *와 같이
취급해줍니다.

5.4 Explicit type conversion (cast notation) [expr.cast]

1 The result of the expression (T) cast-expression is of type T. The
result is an lvalue if T is a reference type, otherwise the result is
an rvalue. [Note: if T is a non-class type that is cv-qualified, the
cv-qualifiers are ignored when determining the type of the resulting
rvalue; see _basic.lval_. ]

C++ 참조형인 경우에만 L-value가 될 수 있다고 하는군요.

http://www.itga.com.au/~gnb/wp/cd2/index.html

((char*)pv)++와 (char*)pv++ 둘 다
VC7에서는 Compile Error가 발생합니다.

C++라면 ((char*&)pv)++로 하시면 됩니다.
C++라도 (char*&)pv++는 여전히 문제가 됩니다.
후위 인크리먼트가 먼저 호출되고 캐스트문이 실행 적용되기 때문에 인크리먼트에서 얼마를 증가시켜야 되는지 몰라 거기에서 에러를 발생시킵니다.

혹시 과거의 far pointer 를 말씀하시는 것인가요?