HTML 표준을 지켜야 하는 이유...

Universal Access: To make the Web accessible to all by promoting technologies that take into account the vast differences in culture, languages, education, ability, material resources, access devices, and physical limitations of users on all continents;

Semantic Web: To develop a software environment that permits each user to make the best use of the resources available on the Web;

Web of Trust: To guide the Web's development with careful consideration for the novel legal, commercial, and social issues raised by this technology.

오늘날 한국 웹의 현실은 이것이 월드와이드웹인지 마이크로소프트 웹인지 알 수 없을 지경입니다. 웹 표준을 지켜서 만들면 MS IE뿐 아니라 표준을 지키는 다른 브라우저로도 잘 볼 수 있음에도 불구하고 MS IE*만*의 비표준 기능을 사용해서 만들어 놓은 곳이 허다해서 다른 브라우저 사용자에게 큰 불편을 줍니다. 또, 플랫폼 의존적인 ActiveX를 너무나 많은 곳에서 사용해서 (전자 정부 사이트나 은행), 다른 플랫폼 (윈도우즈용 모질라는 ActiveX 플러그인이 있으니까 상관없다고 생각하겠지만, 다른 플랫폼에서는 어떻게 합니까?) 사용자는 은행 거래도 못 하고 민원 신청도 제대로 못 합니다. 또, 오직 플래시로만 메뉴 선택이나 다음 페이지 이동 등이 가능하게 만들어 놓은 곳도 많아서 텍스트 브라우저 사용자는 아무 것도 못 하는 일이 많습니다.

한국의 무지하기 짝이 없는 웹 페이지 디자이너들이 웹의 기본 정신의 'ㄱ'자도 제대로 모르고 웹 페이지를 무슨 그래픽 디자인하듯이 만들어 놓은 것이 문제겠지요. 웹의 기본 정신은 장치(3인치 휴대폰 화면이든 6인치 PDA 화면이든, 21인치 모니터이든, 화면 음성 변환 장치이든), 플랫폼, 웹 접속 프로그램에 독립적으로 장애의 정도(시각 장애, 청각 장애, 운동 장애, 색맹, 색약, 인지 장애, 난독증 등)나 접속 환경에 관계 없이 누구나 어디서나(남극 기지에서 1200bps 위성 링크를 통해 한국 신문을 보는 과학자나 아프리카 오지에서 300bps 무선 링크로 한국 웹을 보는 자원 봉사 의료진이나) 동일한 내용의 정보(표현 양식은 달라도)를 접근할 수 있도록 한다는 것입니다. (즉, 보편적 접근 가능성이 1980년대 후반 Tim Berners-Lee가 웹을 만든 가장 중요한 이유입니다.) [1] 하지만, 한국 웹의 상황은 장애인에 대한 배려는 고사하고, 오직 MS IE를 Windows에서 쓰고 고속 인터넷을 통해 넷에 접속하는 사람들만을 위해 만들어 놓은 곳이 대부분입니다.

결코 글자 모양, 페이지 폭, 색깔 등이 언제 어디서나 다 똑같이 보여야 한다는 것을 의미하는 것이 *아닙니다*[2]. 적록 색맹인 사람에게 빨강색 바탕에 녹색 글씨는 아무런 의미가 없습니다. 그런 사람은 자신만의 사용자 스타일 시트에 바탕과 내용의 색깔이 항상 자신에게 가장 잘 보이는 조합이 되도록 설정해 놓을 것이고, 그것을 존중하도록 웹 페이지와 웹 클라이언트는 설계되어야 합니다. 시력이 극도로 나빠서(약시) 화면 확대 장치를 쓰는(한번에 화면의 지극히 작은 일부만 볼 수 있는) 이에게 제대로 된 Navigation bar 하나 만들어 주지 않고 이 웹 페이지는 1024 * 768로 최적화되어 있다고 자랑스럽게 써 놓는 웹 디자이너는 웹의 기본 정신을 망각한 것입니다. 또, 모든 Navigation을 flash animation으로*만* (대안을 제시하지 않은 채로) 가능하게 해 놓는다면 시각 장애인(화면 음성 변환 장치를 사용하는)은 도대체 무슨 수로 그 사이트의 내용을 파악할 수 있단 말입니까? 또, 굉장히 세밀하게 마우스를 움직여야만 어떤 내용을 선택할 수 있도록(키보드나 다른 대안적 탐색/선택 방법을 제공하지 않은 채로) 해 놓은 웹 사이트에서 손의 움직임에 장애가 있는 있어서 마우스 사용이 불가능하거나 불편한 이들은 어떻게 해야 합니까? 또, 특정 내용을 음성으로*만* 전달하는 사이트에서 청각 장애인은 어떻게 해야 합니까? 사진이나 그래프, 그림에 alt와 longdesc를 써서 설명을 하지 않는 웹 사이트에서 시각 장애인은 어떻게 해야 합니까? 정보의 내용과 전혀 무관하게 순전히 레이아웃(내용물 자리 배치)을 위해 table(이런 사이트는 수도 없이 많습니다. 이것은 단순히 디자이너의 문제만이 아니고, 나모 웹 에디터와 같은 표준 준수나 웹 접근성에 대한 일말의 고려 조차 없이 웹 디자인을 무슨 그래픽 디자인인 것처럼 인식하게 만들어 버린 저작 도구의 책임도 매우 큽니다.)을 남용해서 시각 장애인이나 검색 엔진처럼 정보를 직렬화/선형화해서 읽는 이들에게 큰 혼동을 주는 경우도 많습니다. <http://www.w3.org> 에 한번 가 보십시오. 그 페이지가 table을 썼을까요? 아닙니다. CSS를 써서 표현 방법을 지정했습니다. 2차원적으로 그 페이지를 나타내 줄 수 있는 웹 표시 장치라면 표를 사용한 것과 같은 효과가 납니다. 하지만, table을 쓰지 않았고, access key와 메뉴 건너뛰기 등을 통해서 화면 음성 변환 장치나 화면 확대 장치를 쓰는 이들이 쉽게 페이지의 원하는 곳으로 찾아 갈 수 있고, 내용 파악에도 어려움을 겪지 않게 만들어 두었습니다.

내용과 표현 방법의 분리에 대한 명확한 인식 없이 양자를 마구 뒤섞어 놓은 한국 웹의 현실은 Symantic Web으로 가는 길목에서 큰 걸림돌이 될 것입니다.

세상의 모든 표준이 지켜져야만한다면... 그리고 그 이상을 추가하면 좋지않다(!)면... 재미없을겁니다.

IE도 W3C표준 못지키는 것이 있고, 더 나아간것도 있고, 마찬가지로 Firefox도 그렇고..

C99, C++98은 어떻습니까.. 현재 모든 컴파일러가 다 지원하는 것도 아니고, 딱 그것만 지원하는 것도 아니고..

표준은 단지 살아가는 방법중의 하나일 뿐입니다. 그것도 많은 사람들이 무난하게 살아가는 방법이죠

한국의 무지하기 짝이 없는 웹 페이지 디자이너들이 웹의 기본 정신의 'ㄱ'자도 제대로 모르고 웹 페이지를 무슨 그래픽 디자인하듯이 만들어 놓은 것이 문제겠지요. 웹의 기본 정신은 장치(3인치 휴대폰 화면이든 6인치 PDA 화면이든, 21인치 모니터이든, 화면 음성 변환 장치이든), 플랫폼, 웹 접속 프로그램에 독립적으로 장애의 정도(시각 장애, 청각 장애, 운동 장애, 색맹, 색약, 인지 장애, 난독증 등)나 접속 환경에 관계 없이 누구나 어디서나(남극 기지에서 1200bps 위성 링크를 통해 한국 신문을 보는 과학자나 아프리카 오지에서 300bps 무선 링크로 한국 웹을 보는 자원 봉사 의료진이나) 동일한 내용의 정보(표현 양식은 달라도)를 접근할 수 있도록 한다는 것입니다. (즉, 보편적 접근 가능성이 1980년대 후반 Tim Berners-Lee가 웹을 만든 가장 중요한 이유입니다.) [1] 하지만, 한국 웹의 상황은 장애인에 대한 배려는 고사하고, 오직 MS IE를 Windows에서 쓰고 고속 인터넷을 통해 넷에 접속하는 사람들만을 위해 만들어 놓은 곳이 대부분입니다.

한국 웹의 현실

Quote:

한국의 무지하기 짝이 없는 웹 페이지 디자이너들이 웹의 기본 정신의 'ㄱ'자도 제대로 모르고 웹 페이지를 무슨 그래픽 디자인하듯이 만들어 놓은 것이 문제겠지요. 웹의 기본 정신은 장치(3인치 휴대폰 화면이든 6인치 PDA 화면이든, 21인치 모니터이든, 화면 음성 변환 장치이든), 플랫폼, 웹 접속 프로그램에 독립적으로 장애의 정도(시각 장애, 청각 장애, 운동 장애, 색맹, 색약, 인지 장애, 난독증 등)나 접속 환경에 관계 없이 누구나 어디서나(남극 기지에서 1200bps 위성 링크를 통해 한국 신문을 보는 과학자나 아프리카 오지에서 300bps 무선 링크로 한국 웹을 보는 자원 봉사 의료진이나) 동일한 내용의 정보(표현 양식은 달라도)를 접근할 수 있도록 한다는 것입니다. (즉, 보편적 접근 가능성이 1980년대 후반 Tim Berners-Lee가 웹을 만든 가장 중요한 이유입니다.) [1] 하지만, 한국 웹의 상황은 장애인에 대한 배려는 고사하고, 오직 MS IE를 Windows에서 쓰고 고속 인터넷을 통해 넷에 접속하는 사람들만을 위해 만들어 놓은 곳이 대부분입니다.

전 웹디자이너가 아니지만 억지로 보입니다.

디자인이란 어느정도 사용자의 수준 혹은 연령, 관심도등등를 예측해야 하는것으로 알고 있습니다.

모든 싸이트가 모든 경우의 사람들을 위해서 만들어 진다면 정말 골치 아플것입니다.

물론 IE에서만 인식하는 XX들을 쓰는것에 대해 비판하는 것은 알겠습니다만,

정말 한국의 웹디자이너들이 개념이 없어서 디자인이 난무하는 웹페이지를 만들었을까요?

물론 그럴수도 있지만 이런식으로 싸잡아 비난하는 것은 매우 바보같습니다.

우리나라에서 디자인해보신 분들은 아시겠지만, 대부분 오너의 취향에 맞추어야 합니다.

눈에 띄고 화려하고 이쁘고 세련된 등등의 요청을 하지요.

특정사용자를 위한 마케팅을 위해 홈페이지를 만드는데 그들에게 웹의 기본정신이 필요했을까요? :evil:

table>table>table>table>table 이런식으로 depth가 내려가는 경우도 많습니다.

직접 XHTML/CSS만 써서 깔끔한 디자인 만들어 본 사람으로서 저도 동의 한 표...

- 토끼군

madhatter wrote:

table>table>table>table>table 이런식으로 depth가 내려가는 경우도 많습니다.

드림위버도 그에 한몫했지요 아마.. :)