스위칭허브를 쓰더라도 결국 일반 허브와 비슷하지 않은가요..
예를들어서 내부네트웍에 10대의 컴퓨터가 있다고할때 10대모두 내부네트웍끼리 통신은 거의없고 인터넷만사용할경우에는 스위칭허브라도 별로 다를거없지 않을까요...?
일반 허브는 외부에서 각 포트에 연결된 모든 클라이언트들에게 패킷을 뿌립니다. 반면 스위치 허브는 적절한 포트에만 패킷을 보내죠.
인터넷만 사용할 경우 10대중 한대가 파일을 받고 있다고 하면 나머지 9대도 같은 내용을 받아보게 됩니다. 물론 알아서 무시를 하죠.
허브는 처음부터 끝가지 무조건 모든 포트로 패킷을 뿌리는반면, 스위치는 한번만 모든 포트로 패킷을 뿌린후 맥테이블에 추가해놓고 두번째패킷부터는 해당 포트로만 전송합니다.
경로를 알고있어서 스위치가 해당 포트로 스위칭해주니 쓸데없는 트래픽을 일으키지않죠.
^^;;
답변감사합니다^^
그런데요...어쨌든.. 10대의 모든컴퓨터가 인터넷을 사용한다면 인터넷이라는 회선을 10대가 공유하는거고... 아무리 스위칭 허브라도 한대가 회선 사용할때 다른9대는 못사용하지 않나요.... :oops:
10대가 서로끼리는 통신이 전혀 없다면 스위칭이나 더미나 비슷하지 않은가 해서요.
아무리 스위칭 허브라도 한대가 회선 사용할때 다른9대는 못사용하지 않나요.... :oops:
열대가 나눠서 1/10의 속도로 통신하게되죠.
내부든 외부든 상관없이 더미허브는 각 포트간 트래픽의 합이 10메가나 100메가를 넘지 못한다는겁니다.
스위치는 옆에포트에서 아무리 트래픽을 많이 일으켜도 각 포트별로 10메가나 100메가를 보장받는거구요.
아...그렇군요^^ 감사합니다.
텍스트 포맷에 대한 자세한 정보
<code>
<blockcode>
<apache>
<applescript>
<autoconf>
<awk>
<bash>
<c>
<cpp>
<css>
<diff>
<drupal5>
<drupal6>
<gdb>
<html>
<html5>
<java>
<javascript>
<ldif>
<lua>
<make>
<mysql>
<perl>
<perl6>
<php>
<pgsql>
<proftpd>
<python>
<reg>
<spec>
<ruby>
<foo>
[foo]
일반 허브는 외부에서 각 포트에 연결된 모든 클라이언트들에게 패킷을 뿌립
일반 허브는 외부에서 각 포트에 연결된 모든 클라이언트들에게 패킷을 뿌립니다. 반면 스위치 허브는 적절한 포트에만 패킷을 보내죠.
인터넷만 사용할 경우 10대중 한대가 파일을 받고 있다고 하면 나머지 9대도 같은 내용을 받아보게 됩니다. 물론 알아서 무시를 하죠.
허브는 처음부터 끝가지 무조건 모든 포트로 패킷을 뿌리는반면, 스위치는
허브는 처음부터 끝가지 무조건 모든 포트로 패킷을 뿌리는반면, 스위치는 한번만 모든 포트로 패킷을 뿌린후 맥테이블에 추가해놓고 두번째패킷부터는 해당 포트로만 전송합니다.
경로를 알고있어서 스위치가 해당 포트로 스위칭해주니 쓸데없는 트래픽을 일으키지않죠.
^^;;
답변감사합니다^^그런데요...어쨌든.. 10대의 모든컴퓨터가 인터
답변감사합니다^^
그런데요...어쨌든.. 10대의 모든컴퓨터가 인터넷을 사용한다면
인터넷이라는 회선을 10대가 공유하는거고...
아무리 스위칭 허브라도
한대가 회선 사용할때 다른9대는 못사용하지 않나요.... :oops:
10대가 서로끼리는 통신이 전혀 없다면
스위칭이나 더미나 비슷하지 않은가 해서요.
[quote="toy"]아무리 스위칭 허브라도한대가 회선 사용할때
열대가 나눠서 1/10의 속도로 통신하게되죠.
내부든 외부든 상관없이 더미허브는 각 포트간 트래픽의 합이 10메가나 100메가를 넘지 못한다는겁니다.
스위치는 옆에포트에서 아무리 트래픽을 많이 일으켜도 각 포트별로 10메가나 100메가를 보장받는거구요.
^^;;
아...그렇군요^^감사합니다.
아...그렇군요^^
감사합니다.
댓글 달기