NFS mount시 옵션을 TCP와 nfsvers=3을 주면 뭐가 좋은가요?
안정성을 위해선 tcp 연결을 해야한다고들 합니다.
하지만 nfs를 로컬넷에서 사용한다면 별 상관이 없는 옵션이지요.
------------------------------------------------------------------------------------------------ Life is in 다즐링
리눅스는 NFS를 udp로 접속하는것이 default입니다. 그런데, udp는 아시다시피 에러가 발생하면 재전송하거나 그러지 않습니다. NFS서버에 부하가 엄청걸려서 데이타전송량을 제때에 하드에 write하지 못하거나 할경우, 보통 udp상에서는 nfs not responding이라고 에러를 내다가 심해지면 끊어집니다. TCP의 경우 서버가 부하가 느려서 제때 반응하지 않으면 retry해서 꼭 완수합니다. 그래서~~ TCP를 쓰면 안전한대신에 느려집니다.(한 20%정도)
-------------------------------- 윈도위의 리눅스 윈도위의 윈도우 리눅스위의 익스플로러
텍스트 포맷에 대한 자세한 정보
<code>
<blockcode>
<apache>
<applescript>
<autoconf>
<awk>
<bash>
<c>
<cpp>
<css>
<diff>
<drupal5>
<drupal6>
<gdb>
<html>
<html5>
<java>
<javascript>
<ldif>
<lua>
<make>
<mysql>
<perl>
<perl6>
<php>
<pgsql>
<proftpd>
<python>
<reg>
<spec>
<ruby>
<foo>
[foo]
안정성을 위해선 tcp 연결을 해야한다고들 합니다.하지만 nfs를
안정성을 위해선 tcp 연결을 해야한다고들 합니다.
하지만 nfs를 로컬넷에서 사용한다면 별 상관이 없는 옵션이지요.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Life is in 다즐링
리눅스는 NFS를 udp로 접속하는것이 default입니다.그런데,
리눅스는 NFS를 udp로 접속하는것이 default입니다.
그런데, udp는 아시다시피 에러가 발생하면 재전송하거나 그러지 않습니다. NFS서버에 부하가 엄청걸려서 데이타전송량을 제때에 하드에 write하지 못하거나 할경우, 보통 udp상에서는 nfs not responding이라고 에러를 내다가 심해지면 끊어집니다.
TCP의 경우 서버가 부하가 느려서 제때 반응하지 않으면 retry해서 꼭 완수합니다.
그래서~~ TCP를 쓰면 안전한대신에 느려집니다.(한 20%정도)
--------------------------------
윈도위의 리눅스 윈도위의 윈도우 리눅스위의 익스플로러
댓글 달기