Daemon에서 Sigchild를 무시하는 까닭은?
글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 월, 2002/01/07 - 1:21오후
Daemon에서 child process를 fork, exec하는 경우에 sigchild를 무시하는
소스를 본적이 있습니다.
이것은 곧 child process를 wait하지 않는다는 거이고, 결국 부모인 데몬
이 자식 프로세스보다 먼저 죽는 경우가 없기 때문에 자식 프로세스가 좀
비가 되는 경우가 없기 때문인가요?
아니면 데몬이 Server Process로 동작할때 sigchild 처리를 하는 경우에
다른 client의 요구를 제때에 반영하지 못하기 때문인가요?
그것도 아니라면 데몬의 특수성 때문에 설령 데몬이 먼저 죽더라도 chid
process가 좀비가 되는 경우가 없기 때문인가요?
아니면 또 다른 어떤 이유가 있는 것인지...참 궁금합니다.
고수님들의 현명한 조언을 기다리겠습니다.
Forums:
Re: Daemon에서 Sigchild를 무시하는 까닭은?
김경태 wrote..
Daemon에서 child process를 fork, exec하는 경우에 sigchild를 무시하 는
소스를 본적이 있습니다.
이것은 곧 child process를 wait하지 않는다는 거이고, 결국 부모인 데 몬
이 자식 프로세스보다 먼저 죽는 경우가 없기 때문에 자식 프로세스가 좀
비가 되는 경우가 없기 때문인가요?
부모가 먼저 자식보다 죽는다면 좀비가 생길까요?...
안생깁니다... 부모가 먼저 죽는다면..그 자식은 부모가 init(1) 이 되고.
init 프로세스가 자식의 좀비 처리를 담당합니다...
아니면 데몬이 Server Process로 동작할때 sigchild 처리를 하는 경우에
다른 client의 요구를 제때에 반영하지 못하기 때문인가요?
그건 아닙니다... signal을 무시하는것은 sigchild 핸들러에서 wait를
해준것과 같은 효과를 나타내서..좀비가 생기지 않습니다.
그것도 아니라면 데몬의 특수성 때문에 설령 데몬이 먼저 죽더라도 chid
process가 좀비가 되는 경우가 없기 때문인가요?
위에도 썼듯이... 부모가 먼저 죽으면...child 는 절대 좀비가 되지 않습
니다..^^
결론적으로..
sigchild 를 무시하는것은...
부모가 존재할때... 자식이 죽으면....
그 처리를 담당해 줘야 하는데...( 그렇지 않으면.좀비가 됩니다. )
그것을 암시적으로 한다는 소리입니다....내부 핸들러를 거치겠죠?..
자세한건...저두 잘 모르겠네요.
암튼..그렇게 하면 좀비는 생기지 않습니다...
댓글 달기