ESTABLISH 를 강제로 종료할수 없나요??

      if (soap->accept_timeout)
      { struct timeval timeout;
        fd_set fd;
        if (soap->accept_timeout > 0)
        { timeout.tv_sec = soap->accept_timeout;
          timeout.tv_usec = 0;
        }
        else
        { timeout.tv_sec = -soap->accept_timeout/1000000;
          timeout.tv_usec = -soap->accept_timeout%1000000;
        }
        FD_ZERO(&fd);
        FD_SET((SOAP_SOCKET)soap->master, &fd);
        for (;;)
        { int r = select((SOAP_SOCKET)(soap->master + 1), &fd, &fd, NULL, &timeout);
          if (r > 0)
            break;
          if (!r)
          { soap->errnum = 0;
            soap_set_receiver_error(soap, "Timeout", "TCP accept failed in soap_accept()", SOAP_TCP_ERROR);
            return -1;
          }
          if (soap_socket_errno != SOAP_EINTR)
          { soap->errnum = soap_socket_errno;
            soap_closesock(soap);
            soap_set_sender_error(soap, tcp_error(soap), "TCP accept failed in soap_accept()", SOAP_TCP_ERROR);
            return -1;
          }
        }

머..여기에 여러가지 soap이란 머시기가 마니 있는데, 이건 그냥 정의된 함수니깐 그냥 짐작하시는데로 동작하는거구, 여기 하구 나서 여러 설정을 거친다음에..

tcp accept를 합니다..이부분은 accept 타임아웃 부분이구.. 이다음은 recv할때와 send할때 타임 아웃 설정하는 부분인데..거의 똑같아요..

  if (soap_valid_socket(soap->socket))
  { for (;;)
    { 
#ifndef WITH_LEAN
      struct timeval timeout;
      fd_set fd;
      if (soap->recv_timeout)
      { if (soap->recv_timeout > 0)
        { timeout.tv_sec = soap->recv_timeout;
          timeout.tv_usec = 0;
        }
        else
        { timeout.tv_sec = -soap->recv_timeout/1000000;
          timeout.tv_usec = -soap->recv_timeout%1000000;
        }
        FD_ZERO(&fd);
        FD_SET((SOAP_SOCKET)soap->socket, &fd);
        for (;;)
        { r = select((SOAP_SOCKET)(soap->socket + 1), &fd, NULL, &fd, &timeout);
          if (r > 0)
            break;
          if (!r)
            return 0;
          if (soap_socket_errno != SOAP_EINTR)
          { soap->errnum = soap_socket_errno;
            return 0;
          }
        }
      }
.....
....
.....
 r = recv((SOAP_SOCKET)soap->socket, s, n, soap->socket_flags);
        if (r > 0)
          return (size_t)r;
        if (soap_socket_errno != SOAP_EINTR && soap_socket_errno != SOAP_EAGAIN)
        { soap->errnum = soap_socket_errno;
....
....

send 부분은 recv부분과 똑같아서 올리지 않았습다..

추가적으로 클라이언트는 소켓옵션으로 SO_LINGER가 되어있슴다..

그렇다면...소켓 옵션으로 타임아웃을 설정한거하구 select에서 타임아웃 설정한거하고는 어떤 차이가 있나요? 전 같은건줄 알았는데..

다르다면 제 생각은 select의 경우 서버가 클라이언트와의 소켓을 만드는 시점에서 일정 시간내에 입력이나 출력이 없으면 리턴하는거 같구,,

소켓옵션으로 주면 소켓이 연결되어서 이리저리 데이터 왔다갔다 하는 동안에 어떤 잘못된 이유로 해서 클라이언트나 서버가 데이터를 일정시간 보내지 못한다면, 그때 타임아웃이 걸려서 소켓을 끊어버린다..

머 이런거 같은데..맞나요??

제가 생각이 짧아서리..;;

암튼 매번 답변 달아주시니 고맙네요..^^

허걱..그렇군요...

여태 그런것도 모르구..흠..

같은건줄 알구..왜 타임아웃이 안걸리나 고민했거든요..

그럼 소켓 옵션을 쓰게 되면, 만약 네트웍 단절이나, 아니면 클라이언트가 데이터 보내다가 끊는다거나 머..그러면 일정 시간 지나서 소켓을 닫는다는 이야기져?

아참..글구..진짜로 좀 아둔한 질문인데..소켓에 옵션을 여러개 둬도 각각의 옵션에 대한 동작은 어느정도 보장이 되나요??

예를 들어, 소켓옵션에 SO_REUSEADDR로도 주구, SO_LINGER로도 주구,,머..이런식으로 했을때요..

흠..글쿤요..답변 감사함다..

아직 select를 통한 타임아웃과 소켓옵션을 통한 타임아웃에 대한 구분이 명확하진 않지만..헤헤

자꾸 질문해서 죄송하지만, 첨 질문에서 말한 recv-Q와 send-Q가 0이고 ESTABLISHED되어 있는 상태는 어떤 경우에 발생하는지..알려주시면..정말정말 고맙겠슴다..^^;;;
요놈들은 시간이 지나도 없어지지도 않구, 그냥 남아있거든요..그래서 프로세스를 read에서 블록시키는거 같아요..