[심심테스트] Reference 에 의한 호출과 Pointer에 의한 호출
글쓴이: pynoos / 작성시간: 화, 2003/09/09 - 1:08오후
심심해서 테스트 해보았습니다.
$ cat a.cc
#include <stdio.h>
extern "C" void showme( int & num )
{
printf("%d\n", num );
}
$ cat b.cc
extern "C" void showme( int * val );
int main()
{
int x = 100;
showme( & x );
return 0;
}
$ gcc a.cc b.cc -o a
$ ./a
100
C++ 이며, argument에 의한 name mangling을 제거하기 위해 extern "C" 를 사용하였으며,
한쪽은 단지 reference call 만으로 선언하고, 다른 쪽은 같은 이름의 pointer 호출 함수를 선언하여 link 시에 강제로 되도록 만들었습니다.
예상과 같이 링크되었고, 기대했던대로 원하는 실행이 일어나는군요.
reference 호출은 단지 high level에서의 표현 방법일 뿐, 주소값이 전달되는 것이므로 이렇게 됩니다.
Forums:
Re: [심심테스트] Reference 에 의한 호출과 Pointer에 의한 호
재미있습니다. ^^
reference건 pointer건 인자로 넘어가는 값은 주소값이고,
(인자로 줄때 직접 'address of'를 불러주느냐의 차이는 있겠습니다만.)
실제 함수내에서 reference인가 pointer인가에 따라 쓰이는 방식이 결정되어 위의 코드가 동작한다는 것인가요?
제대로 이해했는지 모르겠네요.
그리고 reference를, "포인터인데 쓰일 때는 꼭 dereferencing되는" 포인터로 구현한 구현체라는 조건이 필요하지 않을까 싶습니다.
표준을 본 적은 없어서 자신할 순 없습니다.;;;
위의 코드가 잘 동작하는 환경이라면,
당연하겠지만(?) 위의 코드를 대칭적으로 반대로 바꾼 다음 코드도 잘 되네요.
$ cat a.cc #include <stdio.h> extern "C" void showme( int * num ) { printf("%d\n", *num ); } $ cat b.cc #include <stdio.h> extern "C" void showme( int & val ); int main() { int x = 100; showme( x ); return 0; } $ gcc a.cc b.cc -o a $ ./a 100안심심한데 괜히 심심하다고 써서.. ^^[code:1]$ more
안심심한데 괜히 심심하다고 써서.. ^^
$ more a.cc c.cc :::::::::::::: a.cc :::::::::::::: #include <stdio.h> extern "C" void showme( int & num ) { printf("%d\n", num ); } :::::::::::::: c.cc :::::::::::::: #include <stdio.h> extern "C" void showme( int * num ) { printf("%d\n", * num ); }와 같을 때,
gcc -S a.cc c.cc
$ more a.s c.s :::::::::::::: a.s :::::::::::::: .file "a.cc" .version "01.01" gcc2_compiled.: .section .rodata .LC0: .string "%d\n" .text .align 4 .globl showme .type showme,@function showme: .LFB1: pushl %ebp .LCFI0: movl %esp, %ebp .LCFI1: subl $8, %esp .LCFI2: subl $8, %esp movl 8(%ebp), %eax pushl (%eax) pushl $.LC0 .LCFI3: call printf addl $16, %esp leave ret .LFE1: .Lfe1: .size showme,.Lfe1-showme .ident "GCC: (GNU) 2.96 20000731 (Red Hat Linux 7.1 2.96-85)" :::::::::::::: c.s :::::::::::::: .file "c.cc" .version "01.01" gcc2_compiled.: .section .rodata .LC0: .string "%d\n" .text .align 4 .globl showme .type showme,@function showme: .LFB1: pushl %ebp .LCFI0: movl %esp, %ebp .LCFI1: subl $8, %esp .LCFI2: subl $8, %esp movl 8(%ebp), %eax pushl (%eax) pushl $.LC0 .LCFI3: call printf addl $16, %esp leave ret .LFE1: .Lfe1: .size showme,.Lfe1-showme .ident "GCC: (GNU) 2.96 20000731 (Red Hat Linux 7.1 2.96-85)"완전히 같네요.
---
http://coolengineer.com
제가 알기로는 c++의 reference는.. c의 포인터를 기반으로 만
제가 알기로는 c++의 reference는.. c의 포인터를 기반으로 만들어진 것으로
알고 있습니다..
다만 사용의 차이겠지요..
코드상으로는 이런식으로 달라지는 거 말고는 내부적으로 같아지는 걸로 알고 있습니다 :)
*을 안써도 되니 조금 더 편하게 사용할 수 있는 장점이 있는걸로요 :)
오랫동안 꿈을 그리는 사람은 그 꿈을 닮아간다...
http://mytears.org ~(~_~)~
나 한줄기 바람처럼..
댓글 달기