fgets() 를 file descriptor 버전으로 만들어야 하는 상황이 발생했습니다.
현재 구현한 방법은 open() 로 연 다음 1 byte 씩 읽어서 \n 이나 EOF 가 나오 면 리턴하는 방식으로 했는데요 너무 비 효율적인것 같아서요.
혹시 좀더 효율적으로 할 수 있는 방법있으면 알려주십시요.
fdopen 란 녀석을 사용해서 fd를 FILE로 변환 가능합니다 ^^;
FILE *fdopen (int fildes, const char *mode);
울랄라~ 호기심 천국~!!http://www.ezdoum.com
별로 비 효율적인 방법이라고 생각되진 않습니다.. fgets() 의 구현 자체도 비슷한 방식인 것으로 알고 있습니다..
그리고도 코드와 실제 동작은 조금 틀리게 돌아가죠.. 코드상으로는 디스크에서 1Byte 씩 읽는 것으로 되어서 상당히 비 효율적으로 보이지만, OS 상에서의 캐싱(영어로는 뭐더라..=.=) 에 의해서, 실제 디스크 액세스는 코드에서 보여지는 것보다 훨씬 적게 일어납니다..
윗 분 말씀대로 지나치게 많은 시스템 콜을 호출하는 것은 효율성 적인 측면에서 별로 좋지 않습니다. 파일 포인터와 같은 추상화된 구조를 하나 만드신 후에 내부적으로 안에서 임의의 크기로 버퍼링 되도록 만드시는 것이 좋을 것 같네염..
여기서 버퍼링이라는 건 간단하게는 단순히 크게 한번 읽어서 메모리에 저장을 시켜놓는 등의 방법으로 read호출을 줄이는 것이 될수도 있습니다.
ircd 인 bahamut에 dgets 라고, 한줄씩 리턴 하는 기능을 하는 함수를 만들어 사용했던걸로 기억나거든요 꼭 필요하시다면, bahamut 소스코드를 찾아 보심이...
텍스트 포맷에 대한 자세한 정보
<code>
<blockcode>
<apache>
<applescript>
<autoconf>
<awk>
<bash>
<c>
<cpp>
<css>
<diff>
<drupal5>
<drupal6>
<gdb>
<html>
<html5>
<java>
<javascript>
<ldif>
<lua>
<make>
<mysql>
<perl>
<perl6>
<php>
<pgsql>
<proftpd>
<python>
<reg>
<spec>
<ruby>
<foo>
[foo]
fdopen
fdopen 란 녀석을 사용해서 fd를 FILE로 변환 가능합니다 ^^;
FILE *fdopen (int fildes, const char *mode);
울랄라~ 호기심 천국~!!
http://www.ezdoum.com
Re: 음...글쎄요..
별로 비 효율적인 방법이라고 생각되진 않습니다..
fgets() 의 구현 자체도 비슷한 방식인 것으로 알고 있습니다..
그리고도 코드와 실제 동작은 조금 틀리게 돌아가죠..
코드상으로는 디스크에서 1Byte 씩 읽는 것으로 되어서
상당히 비 효율적으로 보이지만,
OS 상에서의 캐싱(영어로는 뭐더라..=.=) 에 의해서, 실제 디스크 액세스는 코드에서
보여지는 것보다 훨씬 적게 일어납니다..
시스템 콜...
윗 분 말씀대로 지나치게 많은 시스템 콜을 호출하는 것은
효율성 적인 측면에서 별로 좋지 않습니다. 파일 포인터와
같은 추상화된 구조를 하나 만드신 후에 내부적으로 안에서
임의의 크기로 버퍼링 되도록 만드시는 것이 좋을 것 같네염..
여기서 버퍼링이라는 건 간단하게는 단순히 크게 한번 읽어서
메모리에 저장을 시켜놓는 등의 방법으로 read호출을 줄이는
것이 될수도 있습니다.
ircd 인 bahamut에 dgets 라고,한줄씩 리턴 하는 기능을
ircd 인 bahamut에 dgets 라고,
한줄씩 리턴 하는 기능을 하는 함수를 만들어 사용했던걸로 기억나거든요
꼭 필요하시다면, bahamut 소스코드를 찾아 보심이...
댓글 달기