포인터형 파라미터 질문드립니다.
글쓴이: kysu5095 / 작성시간: 월, 2020/10/12 - 1:22오후
안녕하세요. 항상 도움만 받는 초보 개발자입니다.
현재 개발중인 프로그램에서 warning을 잡고 있습니다.
질문하려는 warning은 passing argument 4 of 'func_a' from incompatible pointer type 입니다.
기존 소스는
int func_a(type A, type B, u8 *flag){ ... int ret = func_b(A, B, flag); ... } ////////////////////////////////////// int func_b(type A, type B, bool *flag){ // flag는 if(!flag) 또는 if(flag)를 판별하기 위해 사용됨 ... }
입니다.
위의 flag부분에서 warning이 발생하여
int ret = func_b(type A, type B, (void *)flag);
로 바꾸어 논 상태입니다. func_b에서 flag의 쓰임은 위 코드의 주석과 같이 값이 존재하는지 안 하는지
판별하기 위해 사용합니다.
함수 코드를 함부로 바꾸기가 어려워 func_b를 호출하는 곳에서 해결해야 할거 같은데
위와 같이 바꾸어도 문제가 발생할 수 있는건지 아니면 다른 방법을 사용해야하는건지 잘 모르겠어서 질문드립니다.
감사합니다.
Forums:
u8 * 형을 bool *로 받으려고 하기 때문에
u8 * 형을 bool *로 받으려고 하기 때문에 warning이 생긴 것 같네요.
아래와 같이 하면 어떨까요?
답변 감사드립니다.
혹시 제가 사용한 (bool*)flag로 넘기는것과 라스코니님이 사용하신 방법의 차이점을 알 수 있을까요??
라스코니님의 방법은 *flag 즉 flag가 가리키는
라스코니님의 방법은 *flag 즉 flag가 가리키는 u8 타입의 내용물을 bool로 변환하여 bool_flag라는 새 변수에 담고 그 포인터를 func_b에 넘겨준 것이고,
kysu5095님이 사용하신 방법은 포인터인 flag의 타입만 u8* 로부터 bool*로 강제변환하여 넘겨주는 식이죠. 결국 u8 타입 내용물을 bool로 해석하도록 강제한 셈인데, u8 타입과 bool 타입이 호환되는(즉 크기가 동일한) 경우에는 이렇게 짜도 잘 동작하겠지만, bool의 크기는 컴파일러의 재량에 맡겨져 있으므로 플랫폼에 따라서는 오동작할 수 있을 겁니다.
라스코니님 방법은 안전하고 이식성이 있으나, kysu5095님 방법은 그렇지 않습니다. 다만 할당문 하나가 적은만큼 살짝 빠를 순 있겠네요.
답변 감사드립니다.
와 한번에 이해됐습니다. 제가 얼마나 위험한짓을 할뻔한지ㅠㅠ 감사합니다
라스코니 님말씀이맞네요.
애초 값을변환해서 넣어서 안전한방법이네요.
저럴필요가있나 쉽게보고 착각했네요..
타입을 이렇게 멋대로 사용해서는 안됩니다.
타입을 이렇게 멋대로 사용해서는 안됩니다.
bool 로 변환하지 않더라도 u8 *flag 를 그대로 가져와도 if(!flag)를 쓸 수 있습니다.
답변 감사드립니다.
아직 코드이해가 덜 된 상태로 워닝만 잡다가 큰 실수를 한 것 같습니다. 감사합니다.
당장의 방법은 좋은 방법이 아닌 것 같고
당장의 방법은 좋은 방법이 아닌 것 같고
int func_a(type A, type B, u8 *flag) 자체가
int func_a(type A, type B, bool flag) 정도로 되면 좀 나을 것 같습니다.
댓글 달기